Débutant en Crypto : La Confidentialité Inégalée des Preuves ZK Compense les Inconvénients Perçus de la Technologie

L’Importance du Dialogue avec les Organismes de Régulation

Selon Wisher, le développement d’interfaces intuitives est une méthode employée pour garantir que la technologie ZK soit “intégrée de manière transparente et conviviale”. Cependant, il insiste sur le fait que les efforts de simplification ne compromettront pas la confidentialité améliorée, la scalabilité et la sécurité. Pendant ce temps, lorsqu’on lui demande si les autorités pourraient cibler à l’avenir les développeurs de preuves ZK, Wisher suggère que la transparence est la clé pour éviter des situations comme celle du développeur de Tornado Cash, Alexey Pertsev.

Le cofondateur de Prom exprime son espoir que les acteurs de l’espace ZK partagent des informations et éduquent les autres. Il a ajouté qu’en favorisant le dialogue avec les organismes de réglementation, les participants de l’industrie peuvent faciliter une compréhension mutuelle et façonner des environnements réglementaires propices.

S’adressant à un phénomène émergent – les organisations à but non lucratif soutenant les entreprises Web3 – Wisher a reconnu que cela ne pourrait pas nécessairement indiquer la fiabilité d’un projet. Au contraire, le cofondateur affirme que la fiabilité d’une organisation “dépend de ses actions, de ses valeurs et de l’accomplissement de ses engagements, indépendamment de son motif de profit.” Voici les réponses de Wisher à toutes les questions envoyées.

Bitcoin.com News (BCN) : La plupart des plateformes de couche 2 telles qu’Optimism et Arbitrum sont connues pour dépendre des enroulements optimistes. D’autre part, votre projet fait partie des rares solutions blockchain de couche 2 qui utilisent les preuves à divulgation nulle de connaissance (ZK) avantageuses. Cependant, certains soutiennent que les défis d’accessibilité et le processus de configuration complexe des preuves ZK annulent certains de ces avantages. Comment répondriez-vous aux affirmations selon lesquelles les preuves ZK sont trop complexes pour les utilisateurs ordinaires ? Comment les couches 2 utilisant les preuves ZK peuvent-elles surmonter les défis associés à cette solution de mise à l’échelle ?

Iva Wisher (IW) : Les enroulements optimistes ont certainement gagné une traction significative au cours des deux dernières années, et oui, ils détiennent un avantage comparatif en raison d’un processus de configuration moins compliqué. Cependant, les solutions basées sur ZK offrent des avantages distincts, surtout à long terme.

Alors que les problèmes d’accessibilité peuvent être résolus, la confidentialité incomparable que les preuves ZK offrent, ainsi que la finalité des transactions plus rapide et l’efficacité globale, l’emportent sur toute complexité de développement.
Bien que initialement perçues comme complexes, l’industrie, nous y compris, aborde avec diligence les préoccupations d’accessibilité. Nous développons des interfaces intuitives et explorons l’automatisation pour garantir que la technologie ZK devienne intégrée de manière transparente et conviviale. Notre objectif reste de livrer une confidentialité améliorée, une scalabilité et une sécurité aux utilisateurs sans compromettre l’accessibilité ou la facilité d’utilisation.

BCN : La récente condamnation d’Alexey Pertsev, le développeur de Tornado Cash, et les accusations portées contre les développeurs du portefeuille Samourai soulignent le besoin de plus d’éducation tant pour les utilisateurs que pour les régulateurs. À votre avis, quelles mesures les acteurs Web3 utilisant des preuves ZK devraient-ils prendre pour éviter que ce qui est arrivé à Pertsev n’arrive aux développeurs de preuve ZK à l’avenir si la technologie gagne en popularité ?

IW : L’intégration de l’écosystème blockchain dans le paysage financier et réglementaire plus large est désormais assez évidente, offrant une plus grande opportunité pour une adoption plus large mais aussi une attention accrue.

Mon avis est que nous devrions tous prioriser la transparence et assurer une communication claire concernant l’objectif et la fonction des preuves ZK. Favoriser le dialogue avec les organismes de réglementation facilite une compréhension mutuelle et peut aider à façonner des environnements réglementaires propices. Au fur et à mesure que les preuves ZK gagnent en traction, des mesures proactives comme celles-ci sont vitales pour atténuer les risques juridiques et assurer le développement et le déploiement responsables des solutions basées sur ZK dans l’espace Web3.

BCN : Votre plateforme, Prom Zkevm, se concentre apparemment sur l’abstraction de compte (AA), que beaucoup voient comme un changement de jeu pour rendre la blockchain conviviale. Pourriez-vous brièvement discuter de ce qu’implique l’AA et comment cela pourrait réduire les obstacles pour les nouveaux venus ?

IW : La complexité de l’interaction avec la blockchain reste l’un des plus grands obstacles pour les nouveaux venus. Essentiellement, l’AA permet aux utilisateurs d’interagir avec la blockchain sans avoir à gérer des adresses complexes. Au lieu de cela, les utilisateurs peuvent opérer en utilisant des systèmes basés sur des comptes, similaires à la banque en ligne traditionnelle.

La couche d’abstraction masque les complexités sous-jacentes des transactions blockchain, rendant plus facile pour les nouveaux venus de naviguer et de participer à l’écosystème, et abaisse considérablement le seuil d’entrée et encourage une adoption plus large.

BCN : Au cours des 12 derniers mois, l’industrie Web3 a vu plusieurs attaques dites de pont, dans lesquelles des cybercriminels ont volé des actifs numériques valant des milliards de dollars. À un moment, la fréquence de ces attaques a commencé à soulever de sérieuses questions sur le rôle ou l’importance de tels ponts. Cependant, l’émergence de la technologie ZK a quelque peu amélioré la sécurité des ponts. Pourriez-vous expliquer comment la technologie ZK a amélioré la sécurité des ponts ?

IW : Les ponts inter-chaînes ont toujours été une cible attractive pour les hackers et les exploits en raison de failles de sécurité et de modèles de stockage centralisés. Les capacités de ZK changent le cadre général des solutions de pont, minimisant l’exposition des données sensibles.

Les ponts à divulgation nulle de connaissance vérifient la validité des transactions entre les réseaux sans révéler les données sous-jacentes. Les mécanismes de garde sont remplacés par une vérification mathématique qui réduit considérablement la possibilité d’exploits. Donc oui, c’est un grand pas en avant vers une meilleure sécurité et confidentialité.

BCN : Dans le Web3, de nombreuses organisations à but non lucratif soutiennent ou approuvent de nombreux projets, amenant certains à questionner le motif derrière une telle approche. À votre avis, les organisations Web3 à but non lucratif sont-elles plus dignes de confiance que leurs homologues à but lucratif ?

IW : La fiabilité n’est pas uniquement déterminée par le fait qu’une organisation opère à but lucratif ou en tant qu’organisation à but non lucratif. Les deux types peuvent faire preuve d’intégrité et de comportement éthique, tout comme ils font l’objet d’un examen pour leurs actions.

En fin de compte, la fiabilité d’une organisation dépend de ses actions, de ses valeurs et de l’accomplissement de ses engagements, indépendamment de son motif de profit. Pour déterminer son niveau de fiabilité, il est essentiel d’évaluer chaque organisation individuellement en fonction de son historique, de sa gouvernance et de son impact.

Comme toujours, faites vos propres recherches quel que soit le cas. Une règle d’or pour chaque décision, pas seulement dans le domaine de la crypto, mais dans la vie en général.

Quelles sont vos réflexions sur cette interview ? Partagez vos opinions dans la section commentaires ci-dessous.