De Reagan à Covid : les facteurs derrière la dette de 36,51 trillions de dollars de l'Amérique

Le Dilemme de la Dette Défini

Les partisans d’une monnaie saine—fidèles du bitcoin et adeptes de l’or—soutiennent que les cadres monétaires disciplinés (comme les devises à offre fixe) freinent intrinsèquement l’endettement incontrôlé de l’État en imposant une responsabilité fiscale. Les marchés libres, avancent-ils, permettent des corrections économiques naturelles—faillites, austérité—pour élaguer les excès. Les systèmes fiduciaires, en revanche, permettent un financement déficitaire sans fin par des mécanismes inflationnistes, détachant les dépenses des contraintes tangibles.

Qu’est-ce qui alimente le colossal déficit américain de 36,51 trillions de dollars ? Un examen plus approfondi révèle ses causes principales.

La dette des États-Unis a dépassé pour la première fois 1 trillion de dollars en 1981 sous Ronald Reagan, principalement alimentée par les dépenses militaires. L’expansion du complexe militaro-industriel, stimulée par des initiatives comme l’Initiative de défense stratégique (IDS) et les programmes de forces conventionnelles, a joué un rôle significatif. L’affaire Iran-Contra a également contribué, avec des milliards perdus à cause de détournements de fonds. Parallèlement à cela, tout au long du mandat de Reagan, la modernisation nucléaire et la production de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) ont considérablement augmenté.

Pendant la présidence de Bill Clinton, les dépenses militaires ont grimpé alors que les États-Unis maintenaient une présence active en Somalie, en Bosnie, au Kosovo, en Irak, en Haïti, et en Afghanistan et au Soudan. Les dépenses de défense sont restées élevées pendant la guerre du Golfe (1990–1991) et ont de nouveau augmenté après les attentats du 11 septembre 2001, finançant des opérations prolongées en Afghanistan et en Irak.

Pendant ce temps, les dépenses obligatoires pour des programmes de droits tels que la Sécurité sociale et Medicare ont constamment augmenté au fil des ans, car les changements démographiques ont exercé une plus grande demande sur ces systèmes. La dette a atteint 10 trillions de dollars en 2008 lors de la Grande Récession, encore augmentée par des renflouements financiers et des efforts de relance économique.

Cela inclut des plans de sauvetage pour les institutions financières et les constructeurs automobiles, ainsi que des allocations chômage d’urgence. En 2017, la dette avait grimpé à 20 trillions de dollars après des années de dépenses déficitaires sous les administrations républicaines et démocrates. Les engagements militaires en cours ont continué d’augmenter le total, tandis que des trillions supplémentaires ont été alloués pour combattre les retombées économiques de la pandémie de Covid-19. Selon le COVID Money Tracker, le total des fonds de secours autorisés pour la pandémie a dépassé 4,6 trillions de dollars.

Blâme Mal Placé : Les Réductions Fiscales

Bien que les preuves indiquent que les dépenses gouvernementales augmentent le déficit, certains critiques—y compris une majorité de membres du parti démocrate et leurs partisans—blâment la hausse sur les réductions d’impôts. L’argument selon lequel les réductions d’impôts causent l’expansion de la dette nationale repose sur l’idée que la richesse appartient à l’État et n’est que « allouée » aux individus ou entités corporatives à la discrétion du gouvernement. Cette prémisse—que le gouvernement « perd » de l’argent lorsqu’il permet aux individus de conserver une plus grande partie de leurs gains—défie les vues traditionnelles du monde sur la justice et la propriété privée.

La richesse générée par les individus et les entreprises leur appartient de droit plutôt que d’être soumise à la permission bureaucratique. Selon cette perspective, le véritable moteur de la dette n’est pas un manque de Fiscalité mais une dépense gouvernementale incontrôlée—dépenses motivées par la conviction que les sauvetages sont essentiels, que la guerre est la paix, et que la dépense est « bonne » parce que le gouvernement est prétendument “bon.” Le gouvernement augmente son influence à travers des programmes de droits, des interventions militaires continues, et des renflouements d’entreprises, tout en argumentant que la classe productive doit céder des gains supplémentaires pour soutenir ce système insoutenable.

Le fait est que les réductions d’impôts ne génèrent pas de déficits; plutôt, les déficits résultent uniquement des dépenses qui dépassent les revenus disponibles. Attribuer le déficit aux réductions d’impôts implique que le gouvernement revendique la richesse avant qu’elle ne soit gagnée—une vue qui diminue les droits individuels en présentant les travailleurs comme des contributeurs subordonnés à un État toujours croissant.

Rétablir la Responsabilité Grâce à une Monnaie Saine

Comme mentionné précédemment, une monnaie saine—soutenue par une norme fixe telle que l’or ou le bitcoin—fournit une limite fiscale stricte au gouvernement, limitant les dépenses déficitaires imprudentes. Sans la capacité de créer de l’argent indéfiniment, l’État doit travailler dans de véritables contraintes économiques, obligeant les politiciens à justifier les dépenses plutôt que d’esquiver la responsabilité par l’inflation. Cette méthode rétablit la responsabilité et freine la croissance incontrôlée du gouvernement.

Au-delà des frontières américaines, les nations du monde entier sont confrontées à des défis similaires d’excès de dépenses, d’impression incessante d’argent et de banques centrales influençant les résultats économiques. De nombreux gouvernements, de l’Europe à l’Asie, luttent avec des politiques qui alimentent l’inflation et déstabilisent l’équilibre fiscal. Ces enjeux mettent en lumière la mauvaise gestion fiscale par des gouvernements irresponsables, ce qui constitue un problème mondial, affectant les économies loin et large, et non uniquement limité aux décisions politiques de l’Amérique avec urgence.