David Schwartz : Nous avons créé le registre XRP de manière à ce que même Ripple ne puisse pas le contrôler.

Pourquoi Ripple a conçu le XRPL pour résister même aux ordonnances judiciaires et à la pression des entreprises

David Schwartz, directeur technique émérite de Ripple, a défendu la décentralisation fondamentale du registre XRP sur la plateforme de médias sociaux X le 24 février, expliquant pourquoi son architecture a été délibérément conçue pour empêcher Ripple d'exercer un contrôle sur le réseau. Soulignant ce qu'il décrit comme un point qu'il ne mentionne pas assez souvent, il a déclaré :

« Nous avons soigneusement et intentionnellement conçu le XRPL de manière à ne pas pouvoir le contrôler. Ce n'est pas parce que nous n'étions pas sûrs à 100 % de pouvoir le faire. »

Schwartz a expliqué que cette décision avait été motivée autant par des contraintes juridiques et commerciales que par une philosophie technique. Il a déclaré : « Compte tenu de l'environnement réglementaire et des réalités pratiques liées au fait d'être une entreprise et d'avoir des investisseurs, il était tout simplement impossible pour nous d'être sûrs de contrôler nos propres actions. » Il a poursuivi : « Ripple, par exemple, doit respecter les décisions des tribunaux américains. Elle ne peut pas refuser. Je pense que les tribunaux américains sont excellents et rendent généralement des ordonnances qui sont justifiées par de bonnes raisons. Mais un tribunal américain pourrait-il décider que la courtoisie internationale envers un régime oppressif[regime]est plus importante que XRPL ou Ripple ? Nous étions très inquiets que cela puisse se produire dans un sens ou dans l'autre. »

Le directeur technique émérite de Ripple a ajouté :

« Nous avons clairement et sans équivoque décidé que nous NE VOULIONS PAS de contrôle et qu'il serait dans notre intérêt de ne pas avoir ce contrôle. »

Schwartz a également souligné la distinction entre la confiance volontaire et la dépendance structurelle au sein des réseaux blockchain. Il a déclaré : « Nous voulons toujours que les gens nous fassent confiance. Le fait que les gens me fassent confiance est tout à mon avantage. Je veux que cela soit le plus fréquent possible. Ripple aussi. Mais le fait que les gens doivent me faire confiance, ou faire confiance à Ripple ou à quelqu'un d'autre pour utiliser XRPL, est tout à notre désavantage. Nous avons très tôt compris que nous voulions que cela soit le moins fréquent possible. »

Il a conclu : « Nous l'avons conçu de manière à ne pas pouvoir le posséder ou le contrôler, car c'était le seul moyen de garantir que personne ne puisse le posséder ou le contrôler. » Le XRPL est conçu pour limiter l'autorité centralisée et, selon M. Schwartz, contribuer à réduire le risque d'influence des entreprises, d'intervention réglementaire et d'abus de pouvoir potentiel, bien que l'étendue de l'influence pratique de Ripple sur le réseau reste controversée.

FAQ 🧭

• Pourquoi Ripple a-t-il conçu le XRPL de manière à ne pas pouvoir contrôler le réseau ? Ripple a structuré le XRPL de manière à empêcher tout contrôle direct du réseau afin d'éviter les risques juridiques, réglementaires et commerciaux qui pourraient affecter les investisseurs et la stabilité du réseau, explique M. Schwartz.
• Comment les décisions de justice influencent-elles l'approche de Ripple en matière de gouvernance du réseau ? Ripple doit se conformer aux décisions des tribunaux américains. M. Schwartz estime donc que le fait de supprimer le contrôle direct de l'entreprise contribue à réduire l'impact des pressions juridiques externes.
• Que signifie cette conception pour les détenteurs de XRP ? La structure vise à réduire le risque d'ingérence de l'entreprise sur la valeur à long terme du XRP et la confiance du marché.
• Comment le XRPL limite-t-il l'influence des entreprises sur ses opérations ? Son modèle de consensus est conçu de telle sorte que, selon M. Schwartz, aucune entreprise, y compris Ripple, ne puisse dicter les résultats du réseau.