David Bailey critique les altcoins 'échoués' tandis que les critiques attaquent le modèle de trésorerie Bitcoin

Bailey Critique le ‘Financement Toxique’

Le secteur de la trésorerie des cryptomonnaies fait face à un moment de vérité. David Bailey, PDG de la société de trésorerie de bitcoin Nakamoto Holdings, soutient que l’industrie est à juste titre mise à l’épreuve en raison d’un mélange chaotique de financement toxique et d’une prolifération d’entreprises en faillite. Il critique également ce qu’il appelle les “altcoins échoués rebrandés en TAD” (Trésoreries d’Actifs Numériques), affirmant que cela a créé un récit confus et trompeur autour du concept d’une entreprise de trésorerie crypto.

Dans un poste du 14 septembre sur X, Bailey a suggéré que l’ancien modèle s’effondre et qu’un nouveau émerge : la banque bitcoin. Il a établi un parallèle direct avec le monde financier traditionnel (TradFi), où la trésorerie en fiat d’une entreprise est gérée par une banque.

“Si ce terme vous effraie, appelez-les institutions financières bitcoin,” explique Bailey. “La stratégie fondamentale est de construire et monétiser votre bilan. Si vous le faites bien, vous augmenterez vos actifs avec le temps ; si vous le faites mal, vous échangerez à un prix réduit et serez absorbé par quelqu’un qui peut mieux le faire.”

Bailey avertit ceux qui sont pessimistes à l’égard de cette nouvelle catégorie de banques bitcoin contre le fait d’aller à découvert sur ces institutions. Il soutient que cela équivaut à “shorter le rôle du bitcoin en tant que primitif dans notre système financier et monétaire.”

Réactions et Contre-Arguments

Les critiques acerbes du PDG de Nakamoto Holdings envers les entreprises échouées et les altcoins ont déclenché une tempête de réactions, notamment de la part des opposants aux stratégies de trésorerie bitcoin. Les critiques ont contesté l’idée que les avoirs en BTC pourraient être efficacement monétisés, arguant que de telles affirmations manquent de substance et de viabilité réelle.

“Ce n’est pas de l’argent, donc cette idée de Trésorerie BTC est un mensonge construit sur une montagne de mensonges. Tant de mensonges que presque tout le monde s’est fait avoir,” affirme un utilisateur de X, John Makan, argue. “Ce n’est pas de l’argent et ce n’est pas de l’or numérique, donc le détenir ne fait pas de vous une ‘banque’.”

Un autre utilisateur dit qu’il “serait long sur le BTC et court sur les entreprises de trésorerie bitcoin comme Nakamoto Holdings de Bailey,” qualifiant cela de “probablement l’échange le plus simple de ma vie.”

Cependant, Richard Byworth, partenaire du gestionnaire d’actifs alternatifs suisse Syz Capital, a exprimé son soutien à Bailey tout en émettant un avertissement inquiétant. “D’accord à 100%,” Byworth déclare dans sa réponse au poste de Bailey. “Les BTCCT devraient être très prudents quant à l’origine de l’argent qu’ils acceptent. Et les TAD devraient être renommés STD (Sh**coin Treasury Deals) pour plus de clarté.”