Dans un document juridique déposé le 6 février 2024, le géant de la crypto, Digital Currency Group (DCG), a exprimé son opposition à la stratégie de faillite révisée de Genesis pour plusieurs préoccupations. DCG soutient que le plan favorise injustement certains créanciers par rapport à d’autres, et l’équipe juridique de l’entreprise accuse Genesis de violer leurs responsabilités fiduciaires et de présenter la proposition de mauvaise foi.
Crypto Titan Digital Currency Group s'oppose au plan de restructuration de Genesis pour favoriser certains créanciers
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
DCG Soulève des Préoccupations Juridiques Concernant la Stratégie de Faillite de Genesis, Cherche le Rejet du Plan
Des avocats de chez Weil, Gotshal, et Manges LLP, représentant Digital Currency Group (DCG), ont déposé une objection formelle contre le schéma de faillite mis à jour de Genesis, alléguant qu’il contrevient à la Section 1129 du Code de la Faillite. DCG argue que le plan constitue un “cramdown” inacceptable qui ne répond pas aux normes juridiques pour la faillite, permettant prétendument aux créanciers de revendiquer des récupérations dépassant les valeurs évaluées à la date de dépôt, entre autres infractions. Ajoutant à la complexité, Genesis opère sous l’égide de DCG.
DCG avance également que les règles d’allocation du schéma sont excessivement complexes et embrouillées, violant certaines normes établies de la législation sur la faillite. La compagnie maintient que ces règles profitent de manière disproportionnée à un groupe sélectionné de créanciers aux dépens des autres, privant effectivement DCG de droits financiers et de gouvernance significatifs. L’équipe juridique considère le traitement préférentiel de certains créanciers à travers des règles de compensation et la modification des droits de DCG en tant que détenteur de parts comme étant contraire à la loi.
« Le plan modifié cherche également à déposséder DCG de multiples autres manières, y compris en dépouillant DCG de pratiquement tous ses droits dans sa capacité de détenteur de parts sans aucune autorité légale pour le faire, » détaille le dépôt de la cour. « En bref, le plan modifié rend DCG un détenteur de parts de nom seulement. Ce type de saisie nue des droits du détenteur d’équité en contravention directe de la loi et de la politique publique est la définition même de la mauvaise foi. »
Les avocats de DCG ajoutent :
Parce que le plan modifié n’a pas été proposé de bonne foi et viole de nombreux principes de droit, il devrait être rejeté.
L’objection de DCG intervient dans le sillage de Genesis sollicitant l’autorisation de vendre pour 1,4 milliard de dollars de Grayscale’s Bitcoin Trust (GBTC). Ce mouvement a été promptement salué par le Gemini basé à New York, qui l’a appelé une “étape importante” vers un règlement. Dans le document judiciaire déposé mardi, DCG a exprimé sa désapprobation du processus utilisé pour élaborer le plan révisé, le critiquant comme le résultat de discussions secrètes présumées qui ont laissé DCG de côté et avantagé injustement certains créanciers au détriment de DCG.
Que pensez-vous de l’objection de DCG au plan de faillite modifié de Genesis ? Partagez vos pensées et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.
