L’accord finalisé du G7 approuvant un prêt de 50 milliards de dollars garanti par des actifs russes pour soutenir l’effort de guerre ukrainien a le potentiel de bouleverser le système financier occidental. Les critiques affirment que les États-Unis et d’autres pays pourraient faire face à des répercussions, y compris la perte de confiance de certains de leurs alliés.
Critiques : Le prêt de 50 milliards de dollars adossé aux actifs russes du G7 pourrait perturber la stabilité financière de l'Occident
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Le prêt garanti par des actifs russes pourrait changer le système financier occidental actuel
L’approbation récente d’un prêt de 50 milliards de dollars par le Groupe des Sept (G7), qui sera remboursé par le produit de la soi-disant immobilisation des actifs russes, a le potentiel d’affecter la position actuelle du système financier occidental. L’accord, finalisé le 25 octobre, établit que ces décaissements comprendront une aide à “l’assistance budgétaire, militaire et de reconstruction de l’Ukraine.”
Les États-Unis fourniront 20 milliards de dollars dans le cadre de ce programme, le Président Biden déclarant que, enfin, “l’Ukraine peut recevoir l’assistance dont elle a besoin maintenant, sans alourdir les contribuables.” Cependant, cette action et sa légalité incitent les experts à réfléchir aux conséquences possibles de l’utilisation des produits des actifs russes pour l’effort de guerre.
Sergio Rossi, professeur de macroéconomie et d’économie monétaire à l’Université de Fribourg, a commenté ce développement hypothétique en février, déclarant qu’il croyait que cela n’était pas possible légalement dans les pays occidentaux.
De plus, Rossi a déclaré que cela pourrait affecter la réputation de ces pays pour la détention de capitaux d’autres nations. À ce sujet, il a souligné que ces mesures pourraient “donner lieu à certains risques réputationnels au niveau international, car ces pays pourraient être considérés comme moins dignes de confiance dans la gestion des capitaux financiers étrangers, ce qui est ainsi sujet à confiscation dans un avenir pas si lointain.”
Le vice-ministre des Finances Ivan Chebeskov a également pesé dans la question, soulignant que cela aurait des conséquences profondes pour le système financier international et l’avenir du dollar américain en tant que monnaie mondiale.
Bien que cela soit un recul par rapport à l’utilisation directe des actifs confisqués pour des objectifs de guerre, le Président Poutine a qualifié ces mouvements de “vol” et de “tromperie,” soulignant que ce comportement ne resterait pas impuni.
Analyse des auteurs : Prendre de l’argent des produits russes pour soutenir la guerre est un signe clair du manque de soutien public pour le financement de la partie ukrainienne. La légalité floue du sujet, en plus des risques qu’elle apporte à la stabilité du système financier mondial, semble indiquer qu’il y a une précipitation pour aider l’Ukraine à mettre fin au conflit qui pourrait s’étendre sur plusieurs années autrement.
