Craig Wright nie avoir falsifié des documents dans un procès très médiatisé sur le Bitcoin

Wright vs. COPA : Accusation de Falsification à l’‘Échelle Industrielle’ Assombrit la Revendication de Craig Wright comme Fondateur de Bitcoin

Craig Wright reste ferme en affirmant qu’il est le fondateur de Bitcoin Satoshi Nakamoto malgré des affirmations qu’il a falsifié des documents pour prouver son identité dans le procès très médiatisé de la Crypto Open Patent Alliance (COPA). Bitcoin.com News a rapporté sur l’affaire Wright vs. COPA après que Wright a proposé un règlement. COPA a pris un « refus catégorique » de l’offre de règlement avant le procès.

Le transcript du procès a été diffusé par l’utilisateur X « @bitnorbert » alors qu’il mettait en lumière une affaire distincte impliquant Wright contre Hodlonaut. Wright allègue que de nombreux documents contestés, y compris des e-mails et du code source, ont été fabriqués par des parties hostiles comme Ira Kleiman et d’anciens associés pour le discréditer. Se référant à un prétendu e-mail de 2008 entre Wright et Dave Kleiman, Wright a déclaré que Kleiman avait falsifié le document, disant “Mon interprétation était que c’était un document authentique.”

Cependant, Wright n’a pas pu valider définitivement l’authenticité de l’e-mail. « J’ai tout mis en place en disant que je n’avais aucune implication. J’étais exclu de même demander [à Savannah] quoi que ce soit à propos des fiduciaires, » les détails du transcript de bitnorbert. « Après [année] j’ai validé que ce n’est pas un document authentique. J’ai fait le commentaire plusieurs fois au magistrat c’est que je ne peux pas dire si c’est réel. Ce que je sais maintenant, c’est que cela ne s’est pas passé, et ce document n’est pas réel, » Wright est cité comme disant.

Sur plusieurs documents marqués comme des faux qu’il avait précédemment soutenus devant le tribunal, Wright soutient qu’il lui était impossible de confirmer leur validité à ce moment-là. “J’ai dit […] C’est un document de tierce partie. On m’a demandé de valider par une tierce partie un document que je n’avais jamais vu,” a-t-il remarqué. Bien que Wright soutient qu’il a rédigé l’original document de white paper Bitcoin, il reconnaît que des versions contestées du document contiennent des éditions qu’il allègue avoir été faites par d’autres à des fins malveillantes.

“Complètement authentique. Aucune des personnes ne l’a vu,” a commenté Wright concernant les analyses forensiques indiquant une manipulation.

Malgré les affirmations de Wright sur les tentatives de montage à charge, des incohérences dans ses récits jettent un doute sur sa crédibilité. En plus du transcript de l’examen de Wright par bitnorbert, COPA a partagé une déclaration sur le procès cette semaine. « Notre affaire est que la revendication du Dr Wright d’être Satoshi Nakamoto est un mensonge éhonté, un faux récit élaboré soutenu par la falsification à une échelle industrielle, » a dit le représentant de la COPA.

Le procès se poursuit pendant plusieurs semaines encore alors que Wright vise à prouver son identité en tant que Satoshi Nakamoto.

Que pensez-vous du procès en cours Wright vs. COPA ? Partagez vos pensées et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.