Controverse sur les cryptomonnaies : les accusations de ZachXBT, le détective des cryptomonnaies, sur le XRP suscitent des allégations de rancune personnelle contre Ripple

La Raison de la ‘Liquidité de Sortie’

Le détective crypto en ligne ZachXBT a semé la discorde le 28 août en suggérant que les détenteurs de XRP sont un conduit volontaire utilisé par les initiés de Ripple pour escroquer les utilisateurs imprudents. ZachXBT a fait ces remarques en répondant à un utilisateur de X, Miguel Morales, qui avait demandé l’aide du détective crypto pour traquer un escroc qui a volé plus de 33 000 dollars en actifs numériques de son portefeuille Trust.

Selon le post désormais supprimé de Morales sur X, l’escroc a frappé alors qu’il était « en train d’essayer de faire une Réclamation de Minuit en utilisant XRP. » Répondant à la demande d’aide de Morales, ZachXBT a non seulement déclaré qu’il « n’aide pas actuellement la communauté XRP, » mais a également promis de se moquer de tout détenteur de XRP qui tenterait de solliciter son aide. Interrogé sur la raison de cette position, ZachXBT a déclaré :

Les détenteurs de Ripple n’apportent rien de valeur à l’industrie si ce n’est la liquidité de sortie pour les initiés, donc ils ne méritent pas d’être soutenus (De même pour Cardano, Pulsechain, Hedera, etc).

Le détective crypto a également laissé entendre que sa position sur le XRP est conforme à sa position de longue date de discrimination contre ce qu’il appelle les chaînes de marketing multiniveau (MLM). L’attaque contre la communauté XRP a valu à ZachXBT les éloges des critiques de l’actif numérique et de XRP Ledger. D’autres se sont toutefois demandé pourquoi le détective crypto était si sévère.

L’Offre d’Emploi Ripple et ses Conséquences

Selon Ripple Van Winkle, un chercheur crypto sur X, la critique de ZachXBT envers le XRP n’est pas basée sur une analyse objective de l’industrie. Au lieu de cela, le chercheur affirme que l’attaque découle d’une rancune de longue date que ZachXBT nourrit après que Ripple ait rejeté son offre de travailler pour eux.

“Il s’est vendu comme le gars qui pourrait ‘nettoyer la maison’ sur la chaîne—suivant les fonds volés, flairant les exploits, et améliorant l’image de Ripple. Il s’est même vanté de son travail de détective et a dit en privé aux gens que Ripple aurait ‘de la chance’ de l’avoir,” a prétendu Ripple Van Winkle.

Selon ce chercheur, les dirigeants de Ripple avaient non seulement confiance en leurs équipes de conformité et leurs enquêteurs, mais étaient également préoccupés par le fait qu’embaucher ZachXBT “créerait plus de gros titres que de solutions.” Le chercheur a insinué que ZachXBT cherche à se venger de Ripple, saisissant chaque occasion pour discréditer tout ce qui est positif concernant l’entreprise ou son token, XRP.

“Ce rejet a pourri. Au lieu de passer à autre chose, Zach est devenu amer. Chaque annonce de partenariat Ripple ? Il la minimise. Chaque pump de XRP ? Il l’appelle jeu d’initiés. Et ses abonnés l’avalent, sans savoir que la racine de sa colère n’est pas vraiment la ‘liquidité de sortie’… c’est que Ripple ne l’a pas laissé entrer,” a expliqué le chercheur dans un post sur X.

Au moment de la rédaction, ZachXBT n’avait pas répondu aux affirmations sensationnelles de Ripple Van Winkle.