Conseiller de la Maison Blanche déclare qu'un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies se concrétisera, consolidant une dynamique favorable aux cryptomonnaies

L’avenir réglementaire de la crypto est certain, l’influence de l’industrie ne l’est pas, déclare un conseiller de la Maison-Blanche

Le directeur exécutif du Conseil des conseillers du Président pour les actifs numériques, Patrick Witt, a partagé le 20 janvier 2026, sur la plateforme de médias sociaux X, une défense vigoureuse de l’avancement de la législation crypto des États-Unis, encadrant le débat comme un choix stratégique entre façonner la politique maintenant ou faire face à des règles plus strictes plus tard.

Il a écrit :

« Ne nous leurrons pas. Il y aura un projet de loi sur la structure du marché crypto — c’est une question de quand, pas si. Supposer qu’une industrie de plusieurs milliards de dollars continuera d’opérer indéfiniment sans cadre réglementaire complet est pure fantaisie. »

Le directeur exécutif du Conseil des conseillers du Président pour les actifs numériques a décrit l’alignement politique actuel comme une ouverture inhabituelle pour le secteur crypto, soulignant un Président pro-crypto, un contrôle unifié du Congrès, et des régulateurs à la Securities and Exchange Commission (SEC) et à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) positionnés pour façonner l’implémentation. Witt a encadré le retard comme une erreur stratégique plutôt qu’un choix neutre, arguant que l’inaction reporte effectivement l’influence sur les règles qui régiront finalement un marché de plusieurs milliards de dollars.

Il a commencé ses commentaires en invoquant l’argument « pas de projet de loi versus mauvais projet de loi », repoussant la vision de Coinbase selon laquelle l’actuel projet de loi du Sénat laisserait l’industrie crypto dans une situation pire que de fonctionner sous le statu quo réglementaire actuel.

Lire la suite : Les législateurs américains disent que le projet de loi sur la structure du marché crypto est « plus proche que jamais » alors que les négociations bipartites se poursuivent

« Alors, profitons-nous de l’opportunité de faire passer un projet de loi maintenant, avec un Président pro-crypto, le contrôle du Congrès, d’excellents régulateurs à la SEC et à la CFTC pour rédiger les règles, et une industrie en bonne santé ? Ou laissons-nous passer l’occasion et permettons-nous aux démocrates de rédiger une législation punitive à la suite d’une future crise financière à la manière de Dodd-Frank ? » Witt a posé, décrivant la décision comme un résultat binaire avec des conséquences à long terme. Il a averti qu’attendre pourrait exposer l’industrie à une politique réactionnaire après un choc de marché, puis a ajouté : « Vous pourriez ne pas aimer chaque partie de l’Acte CLARITY, mais je peux vous garantir que vous détesterez encore plus une future version démocrate. »

Répondant aux critiques au sein du secteur crypto, il a souligné le pragmatisme plutôt que la pureté idéologique, concluant :

« Continuons à travailler pour améliorer le produit, en reconnaissant que des compromis devront être faits pour obtenir 60 votes au Sénat, mais ne laissons pas le parfait être l’ennemi du bien. »

Les partisans de la clarté législative pointent souvent des obligations de conformité définies, une participation institutionnelle plus large et une protection des consommateurs plus solide comme résultats potentiels d’un cadre fédéral, tandis que les critiques restent concentrés sur la sauvegarde de l’innovation, de la concurrence et de la confidentialité financière.

FAQ ⏰

• Pourquoi Patrick Witt dit-il qu’un projet de loi sur la structure du marché crypto est inévitable ?
  Il soutient qu’une industrie crypto de plusieurs milliards de dollars ne peut fonctionner à long terme sans un cadre réglementaire complet.
• Quelles conditions politiques Witt dit-il favorisent l’adoption d’une législation crypto maintenant ?
  Il souligne un Président pro-crypto, un contrôle unifié du Congrès et une direction alignée de la SEC et de la CFTC.
• Quel risque Witt voit-il dans le retard de la législation crypto des États-Unis ?
  Il avertit qu’un retard pourrait conduire à des règles punitives menées par les démocrates après une future crise financière.
• Comment l’Acte CLARITY s’inscrit-il dans le débat sur la régulation crypto ?
  Witt dit que les compromis dans l’Acte CLARITY sont préférables à une législation future plus sévère.