Comment le succès du Bitcoin pourrait-il alimenter la pauvreté pour les retardataires et les non-détenteurs, selon les économistes de la BCE ?

Les économistes de la BCE avertissent des conséquences nuisibles de la redistribution de la richesse par le Bitcoin

Les économistes de la Banque Centrale Européenne (BCE), Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf, ont publié la semaine dernière un document intitulé “Les conséquences distributives du Bitcoin”. Ils ont soutenu que le Bitcoin, bien qu’il soit considéré comme un investissement révolutionnaire, pourrait contribuer à l’appauvrissement, sa hausse de prix profitant aux premiers adeptes et désavantageant potentiellement une grande partie de la société.

Les auteurs ont expliqué que le changement de rôle du Bitcoin depuis la vision originale de Satoshi Nakamoto — une monnaie numérique mondiale — vers un actif spéculatif a entraîné des conséquences néfastes pour l’économie. Affirmant que les gains récoltés par les premiers investisseurs sont essentiellement pris de ceux qui n’ont pas ou n’ont pas pu investir tôt, le document déclare :

Si le prix du Bitcoin augmente durablement, l’existence du Bitcoin appauvrit à la fois les non-détenteurs et les retardataires.

Selon le document, la montée en valeur du BTC n’améliore ni la productivité économique ni la croissance, ce qui signifie qu’il ne crée pas de nouvelle richesse ; il redistribue simplement la richesse existante en faveur de ceux qui sont entrés tôt.

Cette redistribution, précisent les auteurs, n’est pas une perte relative, où certains perdent de l’argent uniquement à cause d’un mauvais timing. Au contraire, ils estiment qu’il s’agit d’une perte “absolue”, où même ceux qui n’ont jamais participé aux investissements en Bitcoin souffrent économiquement. Les gains de la première vague de détenteurs de Bitcoin sont directement liés à la diminution de la richesse et de la capacité de consommation des autres. À mesure que le prix du Bitcoin grimpe en flèche, cela ne bénéficie pas à l’ensemble de la société ; cela enrichit une minorité, tout en réduisant le pouvoir d’achat de ceux qui sont à l’extérieur de la bulle du Bitcoin, ont-ils noté. Cet effet est particulièrement frappant pour les “retardataires” — ceux qui sont entrés sur le marché du Bitcoin lorsque les prix étaient déjà élevés — et pour les non-détenteurs, qui perdent complètement.

Le document suggère également que la hausse de valeur du Bitcoin menace la stabilité sociétale et pourrait nuire à la démocratie elle-même. Les auteurs ont averti :

Les conséquences de la vision du Bitcoin en tant qu’investissement avec des prix de Bitcoin perpétuellement en hausse impliquent un appauvrissement correspondant du reste de la société, menaçant la cohésion, la stabilité et finalement la démocratie.

À mesure que davantage de richesse se concentre entre les mains d’une poignée, les divisions sociales pourraient s’approfondir, créant un mécontentement économique parmi la majorité qui a été effectivement évincée du marché ou n’a pas pu en tirer profit.

Dans leur analyse, Bindseil et Schaaf soutiennent que le Bitcoin n’a pas tenu sa promesse initiale de décentraliser la finance et de fournir un meilleur système de paiement pour le monde. Au contraire, sa nature spéculative et son absence de capacités productives ont conduit à un jeu à somme nulle où les premiers investisseurs accumulent de la richesse aux dépens de la population plus large. Les symboles de réussite “Lamborghini” et “Rolex” appréciés par les premiers investisseurs Bitcoin ont un coût élevé pour ceux qui n’ont pas ou n’ont pas pu entrer tôt. En essence, le document présente le Bitcoin non pas comme un outil innovant qui élargit la richesse, mais comme un mécanisme d’extraction de richesse des nombreux vers les quelques-uns, aggravant les inégalités et laissant de vastes segments de la société dans une situation pire.

Les réactions au document de la BCE ont été vives sur les réseaux sociaux, de nombreux partisans du Bitcoin le considérant comme une attaque contre la cryptomonnaie. L’analyste Bitcoin Tuur Demeester a critiqué le document, le qualifiant de “déclaration de guerre”. Il a suggéré que les autorités pourraient utiliser cet argument pour justifier des taxes ou des interdictions sévères sur le BTC. Certains ont critiqué la BCE, notant son rôle dans la réduction du pouvoir d’achat des Européens de 30 % au cours des deux dernières décennies. D’autres ont fait remarquer qu’ils sont à la fois des premiers arrivants et des retardataires, ayant récemment accru leurs avoirs en BTC. L’utilisateur X, Chartbtc, a commenté : “Il s’avère que la véritable cause du naufrage du Titanic n’était pas l’iceberg, mais les canots de sauvetage ! BCE : Le Bitcoin appauvrit le monde en offrant aux gens un canot de sauvetage face au naufrage de la monnaie fiduciaire.”

Êtes-vous d’accord avec la perspective des auteurs de la BCE selon laquelle la montée du Bitcoin profite principalement aux premiers adoptants tout en nuisant aux autres économiquement ? Faites-le nous savoir dans la section des commentaires ci-dessous.