Coinbase a intenté un procès contre Dynapass Inc., sollicitant un jugement déclaratoire affirmant qu’il n’a pas enfreint un brevet lié à l’authentification à deux facteurs et que les revendications de l’entreprise sont invalides.
Coinbase Poursuit une Entreprise pour Revendications de Brevet 2FA

Coinbase cherche une décision de justice contre les revendications de brevet de Dynapass
Coinbase Inc. a déposé une plainte le 3 septembre 2025, auprès de la Cour de district des États-Unis pour le district central de Californie contre Dynapass Inc. et son affilié Dynapass IP Holdings. Le dépôt demande un jugement déclaratoire de non-contrefaçon et d’invalidité du brevet américain n° 6,993,658, que Coinbase soutient n’est plus applicable.
Le litige provient d’une lettre du 18 juillet dans laquelle Dynapass accusait Coinbase d’enfreindre le brevet par son utilisation de l’authentification à deux facteurs (2FA) pour les comptes utilisateurs. Dynapass alléguait que Coinbase avait déployé une technologie couverte par le brevet depuis au moins 2018 et demandait des dommages-intérêts. L’entreprise faisait référence à des actions d’exécution antérieures qu’elle prétendait avoir réussies contre d’autres entreprises.
Coinbase a rejeté les revendications le 1er août, affirmant que le brevet avait expiré en mars 2020 et que l’Office américain des brevets et des marques avait jugé l’une de ses revendications centrales non brevetable en 2024. La bourse a en outre soutenu que le brevet échoue au test Alice de la Cour suprême des États-Unis, qui interdit les brevets qui ne couvrent que des idées abstraites sans innovation suffisante.
Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a abordé le cas publiquement dans un post sur X. « Afin qu’il n’y ait aucune confusion sur l’approche de [Coinbase] à l’extorsion de brevet, permettez-moi de confirmer comment nous procédons : nous ne payons pas pour des revendications bidons, nous vous poursuivons à la place », a-t-il écrit, partageant la plainte au tribunal comme preuve de la position de l’entreprise.
Le procès met en évidence le refus de Coinbase de régler ce qu’il considère comme des revendications infondées. Grewal a présenté la question comme faisant partie de la politique plus large de l’entreprise contre ce qu’on appelle les trolls des brevets, entités qui poursuivent des litiges ou des frais de licence plutôt que de produire elles-mêmes de la technologie.

Le dépôt reflète également les tensions continues dans le secteur technologique concernant les brevets liés aux protocoles de sécurité tels que 2FA. Coinbase soutient que reconnaître des revendications expirées ou excessivement larges pourrait avoir des implications pour les pratiques d’authentification largement utilisées dans les industries.
Début septembre, l’affaire est toujours à ses débuts, sans autres audiences ou décisions prévues.
Sélections de Jeux Bitcoin
425% jusqu'à 5 BTC + 100 Tours Gratuits














