Coinbase explique comment ils ont battu la SEC — et ce que cela signifie pour la crypto

Le PDG de Coinbase révèle pourquoi il était essentiel de s’opposer à la SEC

Suite à la décision de la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) de retirer sa poursuite contre Coinbase, le PDG Brian Armstrong a abordé la situation en expliquant pourquoi l’entreprise s’est opposée et a prévalu. Dans un post du 21 février sur la plateforme sociale X, il a détaillé comment le régulateur des valeurs mobilières avait outrepassé son autorité et pourquoi résister était crucial pour l’avenir de l’industrie de la cryptomonnaie.

Remettant en question les actions de la SEC, Armstrong a affirmé que l’agence avait tenté d’appliquer des règles au-delà de son champ légal. Il a écrit : “Je connaissais quelques vérités qui ont rendu facile la décision de les combattre en justice.” Le dirigeant a souligné que la SEC avait à tort insisté pour que Coinbase désinscrive certains actifs cryptographiques en les classant à tort comme des valeurs mobilières, malgré le respect par l’entreprise de politiques strictes de cotation. Il a opiné :

La SEC avait tort sur la loi. Ils dépassaient l’autorité qui leur était donnée par le Congrès en nous demandant de désinscrire un certain nombre d’actifs qui n’étaient pas des valeurs mobilières.

Critiquant l’incohérence dans les décisions réglementaires, il a souligné que la SEC avait approuvé la cotation publique de Coinbase après avoir examiné son modèle économique. Il a soutenu qu’une telle application contradictoire créait une incertitude, déclarant que les régulateurs “ne peuvent pas inventer de nouvelles lois sur place s’ils n’aiment pas les lois actuelles.”

Rejetant les exigences de la SEC, Armstrong a averti que la conformité aurait paralysé l’industrie crypto aux États-Unis, forçant les entreprises à se relocaliser à l’étranger. Il a caractérisé l’action en justice comme une tactique d’intimidation alimentée par des motifs politiques. Exprimant ses inquiétudes quant au dépassement réglementaire, il a mis en garde :

Si nous avions cédé, cela aurait considérablement limité la portée des actifs cryptographiques autorisés aux États-Unis, et poussé l’industrie davantage à l’étranger, dans l’ombre.

Reconnaissant le rôle de la justice dans la vérification de l’autorité gouvernementale, il a souligné que le dépassement réglementaire avait presque étouffé un secteur entier. Armstrong a exhorté les entreprises cryptographiques à contester les actions illégales en justice, insistant sur le fait que rester ferme était nécessaire pour préserver l’avenir de l’industrie.

En référence aux changements politiques, Armstrong a attribué le surcroît de surveillance de la SEC à la victoire électorale de l’administration Trump. Il a accusé le président de la SEC, Gary Gensler, et la sénatrice Elizabeth Warren de promouvoir un programme illégal. Regardant vers l’avenir, il a exprimé son optimisme quant aux réformes réglementaires et a souligné la nécessité de directives législatives claires, déclarant :

Maintenant, faisons adopter une législation sur la crypto aux États-Unis pour enfin clarifier les règles et vraiment lancer cette prochaine phase de construction.