Coinbase Conteste l'IRS à la Cour Suprême Concernant la Demande de Données de 500K Utilisateurs

Coinbase demande à la Cour suprême d’annuler le filet numérique dans la répression contre les cryptos

La plateforme d’échange de crypto-monnaies Coinbase (Nasdaq : COIN) a révélé le 30 avril qu’elle avait déposé un mémoire d’amicus curiae auprès de la Cour suprême des États-Unis, exhortant les juges à examiner Harper v. O’Donnell, une affaire contestant la collecte massive de données de l’Internal Revenue Service à partir de la plateforme de crypto-monnaies.

“L’historique de cette affaire a commencé lorsque l’Internal Revenue Service a signifié à Coinbase une assignation globale John Doe pour produire des données personnelles et financières concernant plus de 500 000 clients impliqués dans des millions de transactions sur trois années complètes”, a détaillé Coinbase. Le mémoire soutient que l’utilisation par l’agence d’une assignation John Doe viole les protections du Quatrième Amendement et abuse de la doctrine des tiers, une théorie juridique controversée permettant au gouvernement d’accéder aux données détenues par des prestataires de services tiers sans mandat.

“La doctrine des tiers dit que chaque fois que vous partagez volontairement des informations avec un tiers, vous n’avez aucune attente raisonnable de confidentialité”, a déclaré Paul Grewal, chef du service juridique de Coinbase, sur la plateforme de médias sociaux X, ajoutant :

Aujourd’hui, Coinbase a déposé un mémoire d’amicus curiae auprès de la Cour suprême des États-Unis pour corriger cette erreur.

Le chef juridique de Coinbase a souligné sa résistance aux demandes excessives de l’IRS lors du processus d’exécution original en 2017. “Nous savons à quel point l’abus de la doctrine peut être douloureux. En 2017, l’IRS a demandé les données financières de plus de 500 000 clients de Coinbase. Nous avons vigoureusement repoussé cet excès de l’administration sur les droits de nos clients, et l’IRS a considérablement restreint cette demande. Mais trop souvent, ce type d’expédition de pêche est autorisé par les tribunaux”, a-t-il détaillé.

Le mémoire de Coinbase avertit que la décision de la Cour d’appel du Premier Circuit approuve effectivement une surveillance indéfinie de l’activité blockchain. Une fois les autorités associant l’identité d’un utilisateur à une adresse de portefeuille, elles peuvent suivre chaque transaction passée et future sur la blockchain, soulevant de sérieuses préoccupations en matière de confidentialité numérique. L’entreprise a soutenu qu’un tel accès étendu aux informations des utilisateurs n’est pas qu’une question de crypto-monnaie. Grewal a noté :

Nous croyons en la conformité fiscale, mais cela va bien au-delà d’une demande étroite et ciblée et bien au-delà des cryptos. Cela s’applique aux banques, aux opérateurs téléphoniques, aux FAI, aux courriels, à tout.

“Comme nous l’expliquons ici, vous devriez avoir le même droit à la confidentialité pour votre boîte de réception ou votre compte que pour une lettre dans votre boîte aux lettres”, a-t-il poursuivi.

Coinbase a cité la décision de la Cour suprême de 2018 dans Carpenter v. United States pour soutenir que les précédents obsolètes des années 1970 ne justifient pas la surveillance moderne rendue possible par les plateformes numériques. Le mémoire appelle la Cour à rétablir des limitations significatives sur l’accès du gouvernement aux données personnelles à l’ère numérique, en soulignant que l’utilisation non vérifiée de la doctrine des tiers pourrait effacer les attentes en matière de confidentialité à travers les services en ligne.