Chambre de commerce numérique : les actions de la SEC « soulèvent des préoccupations en matière de séparation des pouvoirs et de procédure régulière »

La Chambre de Commerce Numérique Critique la Posture de la SEC dans le Document Amicus pour Kraken

La Chambre de Commerce Numérique a déposé un document d’amicus curiae soutenant Kraken, une bourse de cryptomonnaies basée aux États-Unis, dans sa bataille juridique contre la Commission des opérations de bourse (SEC) des États-Unis. Le groupe, qui promeut l’acceptation et l’utilisation des actifs numériques et des technologies basées sur la blockchain, a soutenu que les actions de la SEC sont erronées sur deux points différents et que sa posture étouffe l’innovation, pouvant potentiellement entraver le développement d’une industrie de la cryptomonnaie saine dans le cadre de l’économie américaine.

Contrairement à ce que la définition élargie de “contrat d’investissement” par la SEC cherche à établir, la Chambre de Commerce explique que “les actifs numériques ne sont certainement pas des titres,” établissant que per se ce ne sont que des lignes de code informatique. Citant différentes jurisprudences, elle souligne qu’il existe une régulation soutenant cette affirmation et que la notion pour identifier si une transaction ou un schéma est un “contrat d’investissement” doit être évaluée au cas par cas.

De plus, l’amicus curiae indique que, en raison de son importance dans l’économie américaine, la régulation des cryptomonnaies devrait être soumise à la “doctrine des questions majeures”, qui détermine que le Congrès conserve l’autorité sur une agence si un cas est “extraordinaire” et incarne une “signification économique et politique”. La chambre soutient que la blockchain relèverait de cette doctrine en raison de son extension et de son importance économique.

Cela suggère que la SEC devrait suivre la direction du Congrès sur la question, et arrêter ses politiques de régulation par mise en application sur cette industrie étendue. Coinbase, une autre bourse de cryptomonnaies américaine qui fait face à la SEC devant les tribunaux, a précédemment soutenu que la doctrine des questions majeures devrait s’appliquer à l’industrie de la cryptomonnaie, privant la SEC de toute autorité sur la question jusqu’à ce que le Congrès établisse des régulations claires.

Enfin, la chambre soutient que, même si la doctrine des questions majeures ne s’applique pas à la régulation des crypto-comme-titres, la SEC a échoué à fournir un préavis équitable avec son approche de régulation par mise en application, ne donnant pas de clarté ou offrant des procédures pour que les acteurs de l’industrie déterminent si un actif constitue un titre ou non.

Que pensez-vous du document d’amicus curiae déposé par la Chambre de Commerce Numérique soutenant Kraken ? Dites-le nous dans la section commentaires ci-dessous.