Les adresses bitcoin dormantes ont collectivement déplacé 123 852,58 BTC en 2025—valant maintenant plus de 11 milliards de dollars—tandis que plus de 1 000 portefeuilles longtemps inactifs se sont ranimés au cours de l’année. Les chiffres de Btcparser indiquent que cette activité s’est fortement concentrée autour des portefeuilles créés il y a plus de dix ans, avec une nette inclinaison vers l’ère des premières adoptions du bitcoin.
Certains des plus anciens portefeuilles Bitcoin ont entraîné des schémas de dépenses dormants en 2025

Les adresses de ‘Bitcoin Endormi’ ont Déplacé Près de 124 000 BTC en 2025, Selon les Données
Btcparser.com version un suit plus de 60 000 soi-disant portefeuilles de ‘bitcoin endormi’, communément appelés des avoirs dormants. Les adresses suivies par la plateforme proviennent de portefeuilles spécifiquement créés entre 2009 et 2017. Contrairement à 2024, aucun portefeuille de 2009 n’a enregistré de dépenses, les portefeuilles de l’ère 2010 ont affiché moins de mouvements, et les portefeuilles de 2011 ont représenté une cascade de distributions.
En effet, l’activité la plus frappante s’est déroulée en juillet, lorsqu’un petit groupe de portefeuilles créés en 2011 a transféré plus de 80 000 BTC, faisant du mois une exception évidente et représentant environ les deux tiers de toutes les dépenses d’adresses dormantes enregistrées en 2025. Il est depuis apparu que le mouvement provenait d’un seul premier adoptant qui a travaillé avec Galaxy Digital pour se défaire des avoirs une fois évalués à 9 milliards de dollars mais maintenant valant un peu plus de 7 milliards de dollars.
Une Année de Réveil de l’Offre Bitcoin
Notre analyse de 2025 s’appuie sur des enregistrements mensuels de Btcparser qui suivent les bitcoins dépensés par des adresses restées inactives depuis leur date de création. Ces adresses dormantes, par définition, n’avaient jamais déplacé de fonds auparavant jusqu’à ce qu’elles apparaissent dans le jeu de données.
Au cours des 12 mois de 2025, le parser a identifié 1 047 portefeuilles dormants devenus actifs, dépensant collectivement près de 124 000 BTC. Les totaux mensuels ont beaucoup varié, la plupart des mois enregistrant entre 1 500 BTC et 6 000 BTC en dépenses d’adresses dormantes, à l’exclusion du pic extraordinaire de juillet.
Janvier a commencé l’année avec 3 412,52 BTC dépensés par 88 adresses dormantes, tandis que février a vu une activité plus faible, avec 1 549,41 BTC dépensés à travers 66 portefeuilles. Mars a suivi avec 2 145,06 BTC dépensés par 67 adresses, poursuivant un modèle relativement stable du premier trimestre.
Accélération à Mi-Année Culminant dans le Pic de Juillet
L’activité a repris en avril et mai, les portefeuilles dormants dépenseront respectivement 4 681,14 BTC et 5 798,34 BTC. Avril a enregistré 100 portefeuilles réactivés, tandis que mai a vu 93 adresses se réveiller, une grande partie des dépenses provenant de portefeuilles créés entre 2013 et 2015.
Juin a marqué un bref ralentissement, avec 1 671,45 BTC dépensés par 43 adresses dormantes. Cette accalmie a été suivie par le pic sans précédent de juillet, lorsque les portefeuilles dormants créés entre 2010 et 2017 ont dépensé 83 865,75 BTC—plus que les six mois précédents combinés.

Seuls 13 portefeuilles créés en 2011 ont représenté plus de 80 056 BTC dépensés rien qu’en juillet. Plusieurs de ces portefeuilles ont déplacé des montants de l’ordre de 10 000 BTC chacun, déformant ainsi considérablement la distribution annuelle. Ce qui est connu est limité : une seule entité a repositionné environ 80 000 BTC provenant de ces portefeuilles de l’ère 2011, et Galaxy a facilité la vente.
Les Portefeuilles de l’Ère Précoce Dominent les Totaux de Dépenses
Tout au long de 2025, les portefeuilles créés entre 2011 et 2014 ont constamment représenté la plus grande part des dépenses d’adresses dormantes. Bien que des cohortes plus récentes—telles que les portefeuilles créés en 2016 et 2017—aient régulièrement contribué aux totaux mensuels, leurs tailles de transfert individuelles étaient généralement plus petites.
Quelques portefeuilles de 2010 et 2012 se sont également démarqués au cours de l’année. En février, un portefeuille créé en 2010 a dépensé une seule récompense coinbase, tandis que juillet comprenait cinq portefeuilles de 2010 qui ont collectivement déplacé cinq récompenses coinbase d’une valeur de 250 BTC. Décembre incluait deux portefeuilles physiques de bitcoin de l’ère Casascius qui ont déplacé exactement 2 000 BTC par le biais de la rédemption des actifs numériques sous-jacents.

Ces transferts isolés mais importants indiquent à quel point l’offre dormante reste concentrée parmi les premiers utilisateurs de bitcoin, même si des portefeuilles plus récents participent à des événements de réactivation.
L’Activité Post-Juillet Revient à des Gammes Typiques
Après l’activité exceptionnelle de juillet, les dépenses d’adresses dormantes sont revenues à des niveaux plus familiers. Août a enregistré 9 062,74 BTC dépensés par 157 portefeuilles, le plus grand nombre d’adresses réactivées pour tout mois en 2025.
De septembre à novembre, chacune a enregistré entre 2 500 BTC et 2 800 BTC en dépenses, 60 à 98 adresses dormantes devenant actives par mois. L’activité d’octobre était notable pour sa répartition relativement uniforme sur les années de création, y compris des portefeuilles de 2016 et 2017.
Décembre a clôturé l’année avec 3 607,62 BTC dépensés par 60 portefeuilles dormants. Le dernier mois incluait des transferts significatifs de cohortes précoces, y compris les deux réparations Casascius.
Lisez aussi : Le Bitcoin Peut-il Reprendre 100K d’ici la Fin de Janvier ? 8 Chatbots IA Offrent des Prédictions Radicalement Différentes
Les Modèles de Cohorte Révèlent une Influence Inégale
Bien que des centaines de portefeuilles dormants se soient réveillés au cours de l’année, les modèles de dépenses étaient très inégaux. Dans de nombreux mois, des dizaines de portefeuilles ont collectivement contribué à des montants modestes, tandis qu’un seul portefeuille de l’ère précoce représentait une part disproportionnée du total des BTC dépensés.
Les données de juillet illustrent clairement ce déséquilibre, mais des dynamiques similaires sont apparues tout au long de l’année chaque fois que des portefeuilles créés entre 2010 et 2012 devenaient actifs. Même les réactivations peu fréquentes de ces cohortes ont matériellement modifié les totaux mensuels.
L’Offre Longtemps Dormante Reste un Facteur de Marché
Les données collectées l’année dernière confirment qu’une part substantielle de l’offre de bitcoin longtemps dormante reste intacte—et capable d’influencer l’activité onchain lorsqu’elle se déplace. Bien que le nombre de portefeuilles réactivés ait été réparti assez uniformément tout au long de l’année, les volumes de dépenses ont été largement entraînés par un petit sous-ensemble d’adresses anciennes.
Alors que le bitcoin continue de vieillir, ces premiers portefeuilles représentent une catégorie unique d’offre : rarement active, hautement concentrée et capable de remodeler les métriques mensuelles lorsqu’elles réapparaissent.
Les conclusions soulignent que même après plus d’une décennie, les détenteurs de bitcoin de l’ère précoce conservent une influence significative sur les modèles de dépenses onchain, en particulier pendant les périodes où l’offre dormante revient en circulation.
FAQ ❓
- Qu’est-ce qu’une adresse bitcoin dormante ?
Une adresse bitcoin dormante est un portefeuille qui n’avait jamais dépensé de fonds depuis sa création jusqu’à ce qu’il devienne à nouveau actif. - Combien de bitcoin les portefeuilles dormants ont-ils dépensé en 2025 ?
Les portefeuilles dormants ont dépensé un total de 123 852,58 BTC au cours de l’année. - Quel mois a enregistré le plus de dépenses de bitcoins dormants ?
Juillet a enregistré le total le plus élevé, avec 83 865,75 BTC dépensés. - Quelles années de création de portefeuille ont dominé les dépenses ?
Les portefeuilles créés entre 2011 et 2014 ont représenté la plus grande part des dépenses d’adresses dormantes.
Tags dans cet article
Sélections de Jeux Bitcoin
425% jusqu'à 5 BTC + 100 Tours Gratuits















