CEO de Bitcoin.com : Trump Mérite le Vote Crypto Plus Que Ses Rivaux

Trump Veut Voir la Crypto Croître et se Développer aux États-Unis

Dans la période précédant le vote présidentiel américain, Donald Trump, contrairement à sa rivale Kamala Harris, a compris l’importance du vote pour le Bitcoin (BTC) et les cryptomonnaies. Cette compréhension, selon Corbin Fraser, PDG de Bitcoin.com, a poussé Trump à prendre des mesures pour sécuriser un vote qui l’a finalement aidé à vaincre Harris.

Fraser a également soutenu que Trump a fait plus pour prouver qu’il méritait le vote crypto que les deux autres candidats à la présidence. Pour appuyer cette affirmation, le PDG de Bitcoin.com cite le lancement du memecoin portant son nom $TRUMP, ses collections de jetons non fongibles (NFT), et son élargissement de la discussion d’un trésor de Bitcoin à un trésor d’actifs numériques. Selon Fraser, ces mesures montrent que Trump est impatient de voir la crypto croître et se développer aux États-Unis.

Concernant les préoccupations liées à l’influence perçue de Trump sur le marché des cryptomonnaies, Fraser a déclaré que bien qu’elles soient complètement justifiées, il considère également que le fait d’avoir le 47e président des États-Unis parlant de BTC et de cryptos est une victoire pour la communauté.

Pendant ce temps, interrogé sur son avis sur la soi-disant opération Chokepoint 2.0, le PDG a révélé que Bitcoin.com a lui-même été victime de cette opération secrète mais peut-être illégale. Non seulement cette opération a rendu impossible pour l’entreprise de lancer de nouveaux produits, mais Bitcoin.com a eu du mal à faire accepter par les institutions financières de l’avoir comme client.

En ce qui concerne le traitement du fondateur de Bitcoin.com Roger Ver par le gouvernement américain, Fraser a déclaré que le cas a révélé certaines des mesures discutables prises par les responsables pour obtenir leur homme. Cependant, Fraser, qui contribue à mener une campagne pour obtenir la grâce de Ver, a noté que de plus en plus de personnes influentes, y compris Jeffrey Tucker et même Elon Musk, ont soit sympathisé soit rejoint le mouvement militant pour sa liberté.

Dans ses autres réponses aux questions de Bitcoin.com News, Fraser a également évoqué le parcours de la société holding au fil des ans et comment elle a réussi à se maintenir à flot. Il a également donné son avis sur ce que l’administration Trump peut faire pour rassurer les entrepreneurs crypto que les agences réglementaires ne s’en prendront pas aux entreprises respectueuses des lois. Voici les réponses de Fraser à certaines des questions qui lui ont été envoyées.

Bitcoin.com News (BCN): Alors que l’élection présidentielle américaine approchait, certains critiques de la crypto pensaient que la position de l’administration Biden sur les actifs numériques ne résonnerait pas avec les électeurs. D’autres ont moqué le soutien enthousiaste de Donald Trump pour le Bitcoin et l’industrie au sens large. Avec le recul, il est clair que les acteurs de la crypto et des industries apparentées ont joué un rôle crucial dans la victoire décisive de Trump. À votre avis, voyez-vous une future administration américaine cibler la crypto comme l’a fait l’administration Biden après le départ de Trump ou les deux parties comprennent-elles maintenant que la crypto est une zone interdite ?

Corbin Fraser (CF): Cette première question concerne votre point de vue sur la question de savoir si vous prévoyez qu’une administration américaine cible la crypto comme l’a fait l’administration Biden après le départ de Trump. Ou les deux parties comprennent-elles maintenant que la crypto est une zone interdite ?

Je pense qu’il y a quelques éléments à prendre en compte. Premièrement, cette élection a clairement montré qu’il y a un vote crypto Bitcoin, et Kamala a échoué à l’exploiter. Trump l’a fait complètement, et RFK aussi. Donc, je pense que plus de politiciens vont essayer de mobiliser le vote crypto.

Cela dit, je pense que nous avons également vu que Trump a accordé une sorte de laissez-passer à la crypto, avec le lancement du meme coin, ses NFTs, son large soutien au bitcoin et à la crypto, et l’élargissement de la discussion d’un trésor BTC à un trésor d’actifs numériques, mentionnant d’autres actifs incluant peut-être Solana et XRP. Il est très clair qu’il offre une opportunité plus ouverte pour que la crypto croisse et se développe aux États-Unis. Je pense qu’il veut attirer cette capacité intellectuelle d’autres pays et la ramener sur le sol américain.

Donc, je pense qu’il y aura des discussions plus larges. Toutefois, le potentiel ici est que si, au cours des quatre prochaines années, cette ambiance de porte grande ouverte résulte en un autre événement Black Swan comme FTX ou Luna, cela pourrait entraîner des conséquences négatives à l’avenir. Mais je pense que nous avons un minimum de 4 à 8 ans de trajectoire favorable et optimiste de la part des gouvernements. Et oui, je pense que cela résonnera au-delà des seuls États-Unis. Je pense que vous verrez plus de pays avec différents politiciens emprunter certaines idéologies, ouvrir des opportunités dans leurs pays, et accueillir plus de développement crypto dans différentes régions.

BCN: Certains partisans de la crypto s’inquiètent de l’influence significative de Trump sur le marché des cryptos. Pour démontrer l’étendue de son influence, les critiques soulignent comment l’annonce par Trump de nominations clés dans son gouvernement à venir a aidé le BTC à atteindre un record à l’époque. D’autres avaient prédit que son investiture du 20 janvier déclencherait une autre hausse.

Êtes-vous d’accord pour dire que Trump a une influence inhabituelle non seulement sur le BTC mais sur l’ensemble du marché crypto ? Si oui, quels sont les risques associés à une personne exerçant une telle influence significative ?

CF: Je pense que nous pouvons tous observer les nominations dans le cabinet de Trump, étant donné que la majorité sont favorables à la crypto. Je pense qu’il y a beaucoup moins de pessimisme envers le gouvernement de la part de certains dans la communauté crypto. Tout ce que fait le gouvernement sera, vous savez, la mauvaise chose. Ou peut-être que certaines personnes s’expriment davantage contre cela pour être anti-crypto parce que la crypto est censée être l’alternative. Elle n’a pas besoin du gouvernement, elle n’a pas besoin de l’approbation de Trump, elle n’a besoin de l’approbation de personne. Mais je pense que c’est génial que nous ayons un cabinet et une administration américaine qui disent que les quatre dernières années avec Biden et Kamala ont été terribles.

Maintenant que toutes les entreprises crypto ont commencé à quitter, les banques ont été mal traitées, les fondateurs ont été mal traités, et les fondateurs ont été débancarisés. C’est comme le même combat juridique qui a attaqué Trump et d’autres entrepreneurs, provoquant le départ de nombreuses entreprises crypto des États-Unis, leur fermeture ou la fin prématurée de leurs activités si le gouvernement avait été plus accueillant. Ils n’auraient pas dû dépenser autant en avocats, en conformité et dans tout le chaos.

Donc, je pense que le sentiment global doit passer à un état d’esprit qui dit qu’une administration américaine soutenant le Bitcoin pourrait être un risque pour vos futurs investissements si elle détient une énorme quantité de trésor. Si les États-Unis décidaient un jour de vendre, ou si dans quatre ans, une nouvelle personne est élue et déteste la crypto et veut la jeter dès le premier jour, et qu’elle émet un ordre exécutif, bien sûr, cela pourrait nuire à la crypto. Mais ce sont tous des clins d’œil temporaires dans le tableau global. Je pense que l’idée générale ici est que nous avons certains des plus grands porte-voix de la planète parlant de monnaie solide, de Bitcoin et de crypto. C’est une opportunité pour plus de gens d’être introduits à cela, que ce soit par le biais de leurs institutions bancaires traditionnelles qui semblent excitées à l’idée d’offrir ces nouvelles commodités à leurs utilisateurs ou en poussant les gens à les essayer via des auto-conservations, la finance décentralisée (defi) ou en utilisant réellement leur Bitcoin.

BCN: La victoire de Trump a entre-temps ravivé les espoirs que le gouvernement américain se dispense enfin de sa soi-disant opération Choke Point 2.0. La récente publication de lettres non expurgées de la FDIC a presque confirmé ce que la plupart des gens du secteur savaient, à savoir que les régulateurs américains collaboraient pour exclure les entreprises crypto du système bancaire. En tant que personne à la tête d’une organisation opérant dans le secteur crypto, quelle est votre expérience de première main (le cas échéant) sur la façon dont cette opération secrète impacte l’industrie ?

CF: Oui. La débankarisation, le choke 2.0. Je veux dire, cela a eu un impact sur Bitcoin.com. Cela a impacté notre fondateur, Roger Ver. Vous savez, la bureaucratie et les sbires d’Elizabeth Warren et les ennemis de la crypto aux États-Unis ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour rendre impossible l’interaction avec le marché américain en tant qu’entreprises crypto et entreprises offshore. Très difficile à faire. Et je pense que nous sommes extrêmement optimistes qu’une présidence Trump sera favorable aux entreprises, favorable à la crypto, favorable au Bitcoin. Et oui, nous sommes très enthousiastes.

Quelques exemples de problèmes passés que nous avons vus sont, vous savez, pendant le—je veux dire, tout cela n’est que, je dirais, plus comme des anecdotes. Nous n’avons pas de demandes de liberté d’information spécifiques à des attaques individuelles; Bitcoin.com a une garantie de mandat. Vous pouvez la visiter sur Bitcoin.com. Vous savez, vous la verrez toujours là-bas pour une raison, n’est-ce pas ? Mais nous avons eu des produits sur lesquels nous travaillions, sur lesquels nous avons investi du temps, de l’argent et des efforts, qui ont dû être mis de côté, mis au placard et glacés en raison du sentiment aux États-Unis. Maintenant, ce sentiment aux États-Unis est ce qui est largement influencé par le choke 2.0. Par exemple, nous avions une carte de débit Bitcoin très précoce en préparation en 2020/21, et nous en avions une en 2022. Tous ces produits que nous avions en développement ont finalement été rejetés et fermés par les banques aux États-Unis lorsque Bitcoin.com est allé obtenir toutes ses licences et approbations et s’assurer que les émetteurs de cartes et les équipes de conformité et de juridique de ces banques étaient satisfaits.

Nous serions confrontés à blocage après blocage, approbation légale et approbation de conformité. Il y avait beaucoup de respiration par les dents. Il était très clair que les banques étaient extrêmement mal à l’aise pour offrir des produits et services à une entreprise nommée Bitcoin.com. Ils sont même allés jusqu’à dire : “Nous pourrions peut-être vous aider à faire une carte Bitcoin.com, mais nous ne pourrons pas vous laisser mettre votre nom sur la carte.” Nous avons dit, “Pouvez-vous expliquer un peu plus en détail ? La banque n’est pas à l’aise pour mettre Bitcoin.com sur une carte, mais c’est notre nom d’entreprise, les gars.” La banque a répondu en disant que son équipe juridique et de conformité avait examiné cela et qu’elle estimait que le risque d’appeler cela une carte Bitcoin.com était peut-être trop élevé. La demande serait refusée sur cette base, et cela a duré des mois, passant par différentes banques, essayant de charmer des banquiers et des dirigeants de banques. Aucun d’entre eux ne voulait prendre le risque car ils savaient que le choke 2.0 était là, qu’ils recevaient des instructions à huis clos et par ce département dirigé par Elizabeth Warren, que la crypto était un déchet toxique.

Maintenant, nous avons réussi à faire quelques progrès dans nos relations bancaires. Les choses se sont améliorées, mais nous avons certainement été impactés. Donc, je suppose que vous pourriez dire que nous avons été débancarisés avant que cela devienne “cool” d’être débancarisé. Mais oui, je dirais que les discussions secrètes sur ces choses que les banques et le gouvernement font sont extrêmement anti-démocratiques et extrêmement anti-marché libre. C’est le genre de choses que vous imagineriez dans un livre d’Ayn Rand. Ce sont comme des complots de méchants pour empêcher les gens de créer de la nouvelle valeur économique. C’est vraiment triste à voir, et je suis extrêmement enthousiaste de voir que Trump a enfoncé les portes et que nous avons des gars comme Andreessen qui éclairent tout ce chaos. Vous savez, il était récemment chez Joe Rogan pour parler de débanking. Donc oui, c’est super. Les gens parlent de ça. Les choses changent. Les banques ne sont pas seulement accueillies dans le giron de la crypto, elles demandent des permissions pour offrir des ETF, des permissions pour offrir le stockage de crypto. Donc oui, nous sommes dans un âge d’or du Bitcoin, grâce en grande partie à Trump et son administration.

BCN: John Deaton, ancien avocat spécial adjoint américain, est intervenu pour mener une enquête sur l’opération Chokepoint 2.0. Dans un récent post sur X, Deaton a affirmé que de nombreuses personnes sous-estiment la signification de l’opération Chokepoint 2.0, visant à exposer comment des employés gouvernementaux non élus l’utilisent comme une attaque directe contre les principes du capitalisme de libre marché américain. Quelle est votre opinion sur cette affirmation de Deaton ?

CF: Je suis entièrement d’accord avec John sur ce point. Il y a un besoin extrême d’évaluer et de comprendre cette pratique dans son ensemble. Quiconque a utilisé ces tactiques et en a tiré profit, que ce soit par des moyens commerciaux ou en créant un salaire permanent et une existence à travers des tribunaux corrompus, devrait être tenu responsable. J’aimerais personnellement les voir amenés au Congrès pour comprendre pleinement cela. Je veux voir des gens soumis à un examen minutieux, et je pense qu’il devrait même y avoir des poursuites.

Quand on considère les milliards de dollars dépensés à cause de ces personnes qui jouent à des jeux, il est clair que leur équipe a essayé de garder la crypto et le bitcoin hors du sol américain. Cette zone était en croissance, et personne n’a voté pour cela. Ils ont construit, en coulisses, des règles non pas tout à fait des lois, mais des règles tacites et des tactiques de manipulation qui ont empêché les banques et les entreprises d’accéder au marché, rendant cela extrêmement cher et presque impossible à naviguer. Cela a également ancré les personnes déjà présentes qui ont réussi à dépasser le choke 2.0 tout en freinant toute innovation future. Donc oui, je pense que la divulgation complète de la part du gouvernement, des banques et des personnes impliquées est nécessaire. Nous devons faire la lumière là-dessus.

Parlons-en, comprenons-le, et tenons pour responsables ceux qui le poussent. Cela peut signifier écarter du gouvernement et de certaines industries les personnes impliquées parce qu’elles sont clairement corrompues. La crainte que la plupart des gens ont, c’est que ces individus ne seront pas tenus responsables et qu’ils obtiendront simplement de nouveaux emplois dans de nouvelles banques et s’en sortiront bien. Si c’était n’importe quelle autre industrie, comme la construction, et que quelqu’un changeait la composition du ciment, le rendant plus faible et provoquant l’effondrement d’un bâtiment, ces personnes seraient probablement tenues responsables de leurs actes. Les gens veulent voir plus de banquiers et d’exécutifs traités avec la même poigne que tout le monde serait traité dans n’importe quelle autre industrie. C’est une opportunité pour l’administration Trump de montrer qu’elle ne tolérera pas la corruption dans ce domaine.

BCN: Maintenant, en tant que personne directement impliquée dans la campagne de soutien au fondateur de Bitcoin.com, Roger Ver, un défenseur de la liberté, ses partisans voient-ils son arrestation — près d’une décennie après le crime allégué — et les efforts étendus du gouvernement américain pour construire une affaire contre lui comme faisant partie de l’opération Chokepoint 2.0 ?

CF: Eh bien, vous n’avez qu’à regarder certains détails de cette affaire pour comprendre qu’elle est complètement bâclée. Le gouvernement et la bureaucratie sont clairement après Roger depuis des années. Tout cela précède sa propriété et son implication dans Bitcoin.com. Mais quand vous, en tant qu’adulte et Américain libre penseur, décidez de renoncer à votre citoyenneté et renoncez à votre passeport, cela rend les gens furieux. Les États-Unis sont l’un des rares pays au monde, peut-être l’un des deux, à imposer une fiscalité mondiale. Donc, si vous ne contribuez plus activement aux États-Unis, n’y vivez pas, n’avez pas d’entreprises, et voulez couper tous les liens et vivre ailleurs, vous n’êtes pas libre de le faire.

Vous devez toujours payer des impôts au gouvernement américain. C’est un système vraiment étrange. Donc, vous avez des fuites de cerveaux où les gens disent : “D’accord, tout autour de moi, les banques ne veulent pas toucher à la crypto, le gouvernement ne veut pas toucher à la crypto,” et puis vous avez un pionnier de la crypto comme Roger Ver qui dit, “Pour que je continue à prêcher la bonne parole du Bitcoin et de la crypto, je vais devoir le faire ailleurs.” Il est clair qu’ils n’aimaient pas ça. Cela me fait penser que les mêmes personnes protégeant les intérêts des États-Unis contre l’adoption de la crypto voyaient Roger comme une menace. Et que faites-vous lorsque vous voyez une menace ? Vous essayez de l’écarter de l’échiquier, n’est-ce pas ? Vous vous en occupez.

Donc, ils font tout ce qu’ils peuvent. Non seulement ils ont essayé, mais ils ont effectivement brisé le privilège avocat-client en prenant des communications privées entre un avocat et un client. Cela a créé un tout nouveau précédent pour les États-Unis, où vous, en tant qu’Américain, ne pouvez pas parler à votre avocat en toute confiance. Mais ce qui est drôle, c’est que quand ils ont fait ça, ils ont découvert que Roger a tout fait pour suivre les règles. Il y a des courriels et une documentation complète montrant qu’il voulait faire tout correctement parce qu’il savait qu’ils pourraient venir après lui en raison de sa méfiance envers la vision du gouvernement sur la crypto et son travail pour amener des millions de personnes au Bitcoin et à la crypto-monnaie.

Ils sont venus après lui pour des choses absurdes, comme combien il doit sur son impôt de sortie basé sur ses avoirs en Bitcoin. Simuler un événement de liquidation et essayer de déterminer combien valait votre Bitcoin alors que vous avez une énorme quantité de l’offre et que vous feriez s’effondrer tout le marché est très difficile à faire. Le fait qu’ils refusent de lui donner un chiffre — ses avocats fiscaux et avocats juridiques ont tous demandé, “Donnez-nous juste un chiffre, combien doit-il ?” — mais ils ne l’ont jamais fourni. Ce sont les mêmes personnes à la recherche de leur trophée. Roger est une personne influente et serait une prise de trophée pour un bureaucrate aux États-Unis.

Mais je suis extrêmement confiant que Trump et son administration pro-crypto peuvent voir que Roger est l’une des dernières victimes de cette guerre juridique contre les innovateurs. Roger a été débancarisé pendant des années en raison de Choke Point 2.0. Nous sommes optimistes que Roger retrouvera sa liberté. De plus, vous devriez savoir que nous venons de dépasser 28 000 signatures sur le site Web de la Campagne Free Roger Now. De plus en plus de personnes se sont exprimées en soutien, y compris Brett Weinstein, Michael Malice, Jeffrey Tucker, Tucker Carlson et Charlie Kirk — des grands noms. Il semble que peut-être même Elon Musk. Il a récemment tweeté qu’il allait se pencher spécifiquement sur la question. Donc je pense qu’il y a clairement une discussion sur le fait que Roger a été maltraité. Je connais Roger personnellement depuis huit ans. Avant de le connaître, je suivais son histoire. Cet homme se soucie plus des gens et de la liberté que procure une monnaie forte d’un point de vue économique — être autonome, contrôler son argent, ne pas être censuré par les banques, et maintenir sa liberté d’expression. Roger est l’Américain le plus américain que je connaisse. Il est probablement le plus libre des Américains. C’est un Américain au sang rouge, mais il n’a tout simplement plus de passeport. Donc oui, je suis optimiste qu’il ira bien. Roger est un homme bon.

BCN: Quelles recommandations avez-vous pour la prochaine administration Trump afin de l’aider à rassurer l’industrie crypto que les agences gouvernementales américaines n’entraveront pas ou ne bloqueront pas les entreprises respectueuses des lois ?

CF: Le plus grand conseil que je puisse partager est de créer des règles et des réglementations simples et faciles à comprendre concernant le Bitcoin et la crypto. Si cela devient un document de code fiscal de 10 000 pages qu’une nouvelle entreprise crypto doit engager une équipe d’avocats pour comprendre, cela ne fonctionnera pas. Cela doit être clair et simple. Je m’assurerais qu’il existe des contingences pour soutenir les nouveaux entrants sur le marché. Souvent, la réglementation peut être utilisée comme une arme pour protéger les anciens acteurs. Ils peuvent avoir les moyens financiers de faire pression sur le gouvernement pour créer des règles qui protègent leur fief. Mais si les États-Unis veulent être un hub d’innovation pour Bitcoin et la crypto, ils doivent soutenir les petits. Cela signifie que les nouveaux diplômés avec de nouvelles idées doivent avoir la liberté de créer quelque chose de génial. S’ils sont enfermés à essayer de lever des fonds pour payer les avocats afin de ne pas aller en prison, ils construiront autre chose dans une industrie avec moins de friction.

Créer des exigences à faible friction pour les entrepreneurs, les constructeurs, les protocoles, les portefeuilles auto-conservés, et tout ce qui est nouveau dans cet espace. Laisser suffisamment de place pour une régulation facile, claire et simple. Ce serait également intéressant de voir le gouvernement mettre en avant ces constructeurs, un peu comme nous mettons en avant les grands noms dans le sport et la science. Le gouvernement devrait soutenir et mettre en avant les grands entrepreneurs dans le domaine du Bitcoin et de la crypto. Cela ne signifie pas que le gouvernement doit les payer, mais s’ils invitent des gens à la Maison Blanche, commençant à inviter les nouveaux. Il ne s’agit pas toujours d’équipes de la NBA; voyons ceux qui construisent une nouvelle application qui atteint un million ou 10 millions de nouveaux utilisateurs. Voyons-les mettre leur argent là où est leur bouche.

BCN: En tant qu’une des entreprises pionnières de la cryptomonnaie, Bitcoin.com a traversé de nombreuses fluctuations de marché, des hausses aux chutes qui ont renversé des entreprises autrefois prometteuses. Comment Bitcoin.com a-t-il réussi à perdurer alors que d’autres ont échoué ? Que doit attendre notre audience de Bitcoin.com à partir de 2025 ?

CF: Je pense que l’une des plus grandes choses que Bitcoin.com ait faites en 2017 est de créer une application de portefeuille auto-conservé. Garder tout en auto-conservation a probablement été le facteur clé qui a empêché toutes les issues potentielles. Si nous avions introduit la centralisation, il y aurait eu le risque de frictions élevées, de montants extrêmes de conformité, et de chaos inévitable. Quand vous regardez tout l’espace, des entreprises comme FTX auraient pu éviter la tentation si tout avait été construit de manière complètement auto-conservée. Peut-être, si elles avaient adopté une approche complètement décentralisée, elles seraient encore là. Il y a de grands produits de trading là-bas qui poursuivent un angle auto-conservé en premier.

Mais il est drôle de voir que des entreprises comme FTX étaient mercenaires — elles ne se souciaient pas de Bitcoin ou de la crypto; elles étaient juste là pour faire de l’argent. La différence entre une entreprise comme celle-là et Bitcoin.com est que notre fondateur a insufflé un système de valeurs dans cette entreprise et chez chacun de nos employés. Nous avons une opportunité avec le Bitcoin et la crypto-monnaie de changer le monde, d’aider les gens à devenir plus économiquement libres et indépendants. Ils peuvent détenir leurs fonds et ne sont pas contraints par les règles ou les changements effectués par un seul gouvernement.

Pour nous, il s’agit de nous concentrer sur les premiers principes liés à la prise en charge du Bitcoin, à la prise en charge de nos utilisateurs, et à garantir qu’ils aient une excellente expérience d’apprentissage. Nous intégrons des choses qui sont éprouvées et testées. Cela peut signifier que nous ne sommes pas toujours les premiers à soutenir la technologie la plus hype qui est finalement battue par le marché. Nous visons à adopter de nouvelles technologies, comme les jetons non fongibles (NFTs), les memecoins, les DeFi, et le staking de smart contracts, une fois que nous avons confiance en elles. Nous avons évité l’attrait d’hypothéquer l’argent des gens parce que cela ne correspond pas à notre ethos d’entreprise. Ce système de valeurs, inculqué en nous par notre fondateur Roger Ver, est quelque chose que j’essaie d’émuler. Je frappe ce tambour tous les jours — l’auto-conservation est la meilleure chose au monde. Il peut y avoir des points de friction, mais vous n’avez pas à vous soucier des bureaucrates qui font quelque chose d’imprudent avec votre crypto.