Blockchain : Un nouveau champ de bataille dans la lutte ancestrale entre les défenseurs de la vie privée et les gouvernements affamés de données, affirme le fondateur de Colored Coins

De Nombreuses Dapps Dépendent de Services Centralisés

Cependant, malgré cet objectif affirmé de nombreux projets blockchain, Alex Mizrahi, co-fondateur de Chromaway a révélé que de nombreuses applications décentralisées (dapps) dépendent en réalité “de services centralisés pour récupérer, indexer et vérifier les données.” Il affirme également que très peu d’utilisateurs finaux interagissent directement avec les nœuds blockchain, car ces nœuds ne sont pas conçus pour fournir directement des données aux utilisateurs.

Mizrahi, qui a également co-fondé Colored Coins, recommande de reconsidérer la manière dont les données entrent dans les systèmes blockchain si les projets visent à atteindre l’efficacité qu’ils prônent. Par ailleurs, interrogé sur le décalage entre l’idée que se fait le gouvernement de la vie privée et le besoin de décentralisation, Mizrahi a déclaré que ce décalage et la “guerre d’influence” qui en résulte existaient avant la blockchain et existeront toujours.

Dans d’autres réponses fournies à Bitcoin.com News, Mizrahi a également partagé ses points de vue sur l’approbation par la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis de fonds négociés en bourse sur bitcoin au comptant et ce que cette approbation implique pour l’industrie crypto à l’avenir. De plus, il a offert sa perspective sur la conclusion de Vitalik Buterin selon laquelle la composabilité atomique synchrone est surestimée.

Ci-dessous les réponses de Mizrahi à toutes les questions envoyées.

Bitcoin.com News (BCN) : Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment critiqué la “Composabilité Atomique Synchrone” novatrice, la décrivant comme une fonctionnalité blockchain très surestimée. Sa critique a déclenché un débat, certains membres de la communauté accusant le co-fondateur d’Ethereum de critiquer à plusieurs reprises les innovations blockchain sans justification. Soutenez-vous l’opinion de Buterin selon laquelle la Composabilité Atomique Synchrone est surestimée et inutile dans l’espace blockchain ?

Alex Mizrahi (AM): Je ne suis pas d’accord avec ceux qui disent que Vitalik a dit ce qu’il a dit “sans justification”. Je pense que son argumentation dans cette discussion était bien présentée, et je suis d’accord avec sa prémisse centrale selon laquelle la solution la plus simple et la plus conviviale est souvent la meilleure.

Cela dit, je pense qu’il est toujours utile d’explorer de nouvelles innovations et ce qu’elles peuvent apporter. Il est très possible que la SAC ne soit pas la meilleure solution pour chaque problème, mais cela ne signifie pas qu’elle n’est pas nécessaire – il pourrait y avoir d’autres applications.

BCN: Certains utilisateurs ont accusé Buterin de s’opposer à plusieurs reprises aux fondamentaux légitimes et au progrès technologique. Peut-être que certains des critiques de Buterin considèrent ses actions comme des tentatives délibérées d’éliminer la concurrence pour son projet Ethereum. Considérez-vous les actions de Buterin comme celles de quelqu’un qui se soucie de toute l’industrie blockchain, ou apparait-il comme cherchant à protéger les intérêts de son projet principal, Ethereum ?

AM: Je pense qu’il est clair que Vitalik a à cœur les meilleurs intérêts de l’industrie et d’Ethereum. S’il s’en fichait, il serait probablement sur une plage quelque part.

Toute personne ayant une compréhension technique approfondie sait que chaque nouvelle approche a ses avantages, ses inconvénients, ses compromis, etc. Je serais plus surpris s’il exprimait un soutien à 100% pour une innovation particulière. Si il pensait que c’était la meilleure approche, ne serait-il pas déjà en train de contribuer à celle-ci ?

Je pense que ce va-et-vient fait partie du marché des idées, et généralement, les meilleures idées et solutions finiront par avoir le plus grand impact.

BCP : Éliminer les redondances est une manière idéale d’améliorer l’efficacité des protocoles blockchain. Cette philosophie semble s’aligner avec celle de Chromia en tant que Blockchain Relationnelle. Pourriez-vous brièvement souligner pourquoi Chromia a décidé de poursuivre une solution dans cette direction ?

AM: Les couches L2 sont créées en réponse à certains goulets d’étranglement créés par la conception de la couche L1. Par exemple, si les transactions deviennent trop coûteuses, vous créez une couche L2 qui permet des transactions plus rapides et moins coûteuses. Si la chaîne est lente à indexer les données, quelqu’un crée une couche L2 qui lit et indexe les données blockchain.

Quand vous construisez quelque chose dès le départ, il est logique d’essayer d’éviter ces problèmes en premier lieu. Chromia, et d’autres L1 innovantes, ont l’avantage de pouvoir voir ce qui a fonctionné ou non dans le passé. En changeant fondamentalement la manière dont les informations en chaîne sont stockées, Chromia fournit des données automatiquement indexées faciles à interroger.

BCN: Comme la critique de Buterin sur la Composabilité Atomique Synchrone et comment elle pourrait être facilement substituée par des solutions existantes, considérez-vous certaines solutions L2 comme une redondance dans l’industrie blockchain ?

AM: Ma principale critique des L2 est que la plupart n’offrent rien de nouveau en dehors de transactions plus rapides et moins coûteuses. Par analogie, si Ethereum est un caddie, alors beaucoup de L2 Ethereum sont juste un caddie avec une fusée attachée, ou peut-être un organisateur qui vous aide à ranger les choses dans le caddie plus efficacement.

Je trouve cela plus intéressant quand les développeurs se demandent “et si nous construisions quelque chose qui n’est pas un caddie ?”

BCN: Chromia est sur le point de lancer prochainement le mainnet MVP de son réseau blockchain relationnel. Pourriez-vous expliquer à nos lecteurs ce qu’est une plateforme blockchain relationnelle et ce que le lancement du mainnet MVP signifie pour la communauté crypto plus large ?

AM: Les bases de données relationnelles sont une technologie éprouvée qui sous-tend les applications que nous utilisons tous les jours. Elles structurent des ensembles de données complexes d’une manière facile à lire, écrire et rechercher. Chromia est une ‘blockchain relationnelle’ car elle combine ces forces avec la nature sans permission de la blockchain.

Le lancement du mainnet MVP établit les fondations du Réseau Chromia. Cela signifie que la communauté crypto plus large sera capable de déployer et d’utiliser des dapps sur une plateforme avec un traitement efficace des données, un indexage instantané des blocs et des transactions sans frais de gaz pour les utilisateurs finaux. Nous utilisons le terme ‘MVP’ car ce lancement est plus comme le squelette de base. De nouvelles fonctionnalités, mises à jour et lancements de projets écosystémiques viendront plus tard cette année.

BCN: La gestion des données est un casse-tête persistant dans l’industrie blockchain et est essentielle à la réalisation de l’efficacité blockchain. Atteindre un système de gestion des données efficace résoudrait des problèmes tels que la scalabilité et l’interopérabilité. Comment évaluez-vous les réalisations de l’industrie jusqu’à présent dans cette direction ? Pensez-vous qu’il reste encore beaucoup de chemin à parcourir concernant la manière dont les blockchains gèrent les données, et quelles sont vos recommandations ?

AM: Les efforts de l’industrie ont été concentrés sur la maximisation du débit, mesuré en nombre de transactions confirmées par seconde. Bien qu’il soit important de répondre au besoin fondamental de réaliser des transactions, nous devons également nous rappeler que le but de la blockchain n’est pas seulement d’établir un consensus parmi les nœuds. L’objectif final, tel que je le comprends, est de fournir aux utilisateurs un environnement informatique transparent, sécurisé, décentralisé.

Et, malheureusement, ces aspects sont souvent négligés. Par exemple, de nombreuses soi-disant “applications décentralisées” dépendent de services centralisés pour récupérer, indexer et vérifier les données. Très peu d’utilisateurs finaux interagissent directement avec les nœuds blockchain, car ces nœuds ne sont tout simplement pas conçus pour servir directement des données aux utilisateurs.

Je recommande de regarder la situation dans son ensemble : Comment les données circulent-elles dans le système dans son ensemble ? Qu’est-ce qui serait le mieux pour les utilisateurs et les applications ?

BCN: Il convient de noter que le cœur de la régulation blockchain tourne autour de la gestion des données, compte tenu des préoccupations croissantes concernant la confidentialité des données et la sécurité. La plupart du temps, l’idée que se font les régulateurs de la confidentialité des données est en contradiction avec la philosophie de la blockchain d’un écosystème décentralisé. Prévoyez-vous une situation où un équilibre entre les deux côtés de la division serait trouvé, ou voyez-vous cette lutte entre le gouvernement et l’industrie blockchain se poursuivre ?

AM: Il est difficile de répondre de façon définitive car différents gouvernements adopteront différentes positions sur le sujet. À la fin, le temps dira quelles approches ont été fructueuses.

Dans l’ensemble, il y aura toujours une lutte entre le droit à la vie privée de l’individu et les efforts des entreprises et des gouvernements pour collecter des informations. Je soutiendrais que la blockchain n’est qu’un nouveau médium pour une question vieille comme le monde.

BCN: Les développements en 2024, comme les approbations de bitcoin et ethereum au comptant, suggèrent que les régulateurs pourraient adoucir leur position stricte sur la crypto. Certains critiques du gouvernement américain prétendent que cela se produit en raison des élections à venir et comme un mouvement politique pour séduire les électeurs. Pensez-vous que le gouvernement américain soit sincère dans son approche de la régulation de la blockchain et de la crypto, et où voyez-vous cette tendance se diriger dans le futur ?​​

AM: L’adoption ne se fait jamais en ligne droite, mais je pense que la blockchain et la crypto devenant une partie intégrante de l’économie mondiale est inévitable. L’histoire montre qu’il y aura toujours une résistance aux nouvelles idées, surtout celles qui remettent en question des traditions et des industries bien établies. Je suis en fait surpris de voir à quel point les choses ont progressé en peu de temps. Si quelqu’un m’avait dit en 2015 qu’il y aurait un ETF Bitcoin en moins de dix ans, j’aurais été sceptique. Mais nous y sommes !

Quelles sont vos pensées sur cette interview ? Partagez vos opinions dans la section des commentaires ci-dessous.