Bitcoin Core est-il 'éveillé'? Certains partisans de Knots le pensent

‘Éveillé’ ou ‘Réveillé ?’ Nœuds et débat Core aux idéologies divergentes

Ce qui était autrefois une phrase obscure utilisée dès les années 1930 par les Afro-Américains pour décrire la conscience du racisme est désormais devenu un terme péjoratif lancé par les conservateurs pour se moquer des activistes Antifa aux cheveux bleus. Fait intéressant, les partisans de Bitcoin Knots ont également commencé à utiliser le terme, de manière moqueuse bien sûr, pour désigner les défenseurs de Bitcoin Core.

Pour être clair, le terme “éveillé” est devenu omniprésent. L’adjectif a été ajouté à des dictionnaires anglais prestigieux tels que Oxford et Merriam-Webster en 2017. Le mot est maintenant quelque peu amorphe et généralement compris comme un terme fourre-tout pour les valeurs et idéologies libérales. Mais comment une faction Bitcoin largement libertaire s’est-elle retrouvée associée à des figures comme Bernie Sanders et Dylan Mulvaney ?

« Le virus du mental éveillé a infiltré Bitcoin Core, » a écrit un partisan des Knots sur X. « Restez vigilant. Utilisez Knots. Dirigez le hash vers Ocean en utilisant DATUM. La monnaie saine reste la stratégie dominante de Bitcoin. Les filtres montent. »

Mais les attaques entre Knots et Core résultent-elles vraiment d’une “division gauche-droite” comme le développeur Bitcoin expérimenté et auteur Jimmy Song l’a récemment suggéré dans une courte vidéo sur X ? Ou les accusations de “wokisme” ne sont-elles que des attaques insincères conçues pour infliger un maximum de dommages à la réputation des partisans du Core ?

« Les accusations deviennent de plus en plus personnelles et les tactiques utilisées, plus politiques, » observe Song. « Je soupçonne que cela est dû aux inclinations politiques des deux camps. »

Comment tout a commencé

La première moitié de la thèse de Song est effectivement correcte, mais la seconde moitié, peut-être pas tant que ça. Le débat actuel entre Knots et Core a commencé début 2023 après le lancement du protocole Ordinals. Ordinals est une manière ingénieuse d’exploiter des mises à jour apportées au logiciel Bitcoin en 2017 et 2021 qui permettent maintenant aux jetons non fongibles (NFTs) d’être intégrés dans la blockchain. Les NFTs Ordinals sont aussi connus sous le nom de “inscriptions.”

« Les inscriptions sont comme des NFTs, mais sont de véritables artefacts numériques : décentralisées, immuables, toujours sur la chaîne, et natives de Bitcoin, » a écrit le créateur d’Ordinals, Casey Rodarmor.

Entrez Luke Dashjr, un développeur Bitcoin de longue date qui a forké le client Core il y a plusieurs années, a fait de petits changements et a baptisé la nouvelle implémentation Bitcoin Knots. Lorsque Ordinals a fait la une des journaux en 2023, cela a provoqué un tollé dans toute la communauté, mais peu s’opposaient aussi fermement aux NFTs sur Bitcoin que Dashjr. Il a qualifié Ordinals d’“attaque” contre Bitcoin et a lancé un “filtre anti-spam” pour bloquer les transactions contenant des inscriptions.

Mais les choses ont escaladé plus tôt cette année lorsque les développeurs de Bitcoin Core ont annoncé une mise à jour à venir pour augmenter la taille d’un petit champ de métadonnées de 80 octets qui contient ce qu’on appelle une sortie OP_RETURN. Le changement sera inclus dans la trentième version de Bitcoin Core et fera passer le champ à 100Ko par défaut, avec une option pour l’étendre à 4Mo. Dashjr affirme qu’une telle augmentation dramatique déclenchera une explosion des NFTs et la prolifération de matériel d’abus sexuel d’enfants (CSAM).

« De 2010 à 2022, Bitcoin utilisait des filtres anti-spam pour garder les déchets hors de la chaîne, » Dashjr a écrit. « En 2022, l’exploit ‘Inscription’ a été découvert, et nous avons maintenant 2 années pleines de ses dommages à observer. »

Puis, ce qui était un débat technique et philosophique sur l’accommodation de transactions non financières par Bitcoin est soudainement devenu politique, peut-être même spirituel, amenant Song à proposer sa théorie d’une division gauche et droite.

« La majorité des développeurs poussant ce changement sont basés à New York avec Chaincode Labs et à San Francisco avec Spiral et Localhost, » explique Song. Toutes trois organisations se concentrent sur la recherche et le développement de Bitcoin et fournissent des subventions aux contributeurs de Bitcoin Core. New York et surtout San Francisco sont considérées comme des bastions libéraux. « La majorité de l’opposition est basée dans des endroits qui penchent plus à droite comme le Texas et la Floride, » ajoute Song.

Fait intéressant, Spiral a de forts liens avec la société technologique Bitcoin Block, dirigée par l’ancien PDG de Twitter Jack Dorsey. Dorsey de Block a dirigé la levée de fonds de 6,2 millions de dollars pour la startup minière Ocean de Dashjr.

Comment nous en sommes venus à “éveillé”

L’accusation de wokisme semble faire référence à l’insistance de Core à augmenter la taille des métadonnées malgré l’opposition généralisée. Song et d’autres appellent cela de l’autoritarisme distribué, où Core impose ses mises à jour à tout le monde et ignore simplement les voix dissidentes. D’autres pointent Ava Chow (anciennement Andrew Chow), mainteneur transgenre de Core, et Gloria Zhao, collègue de Chow et première femme mainteneur de Bitcoin Core, comme preuve d’une focalisation sur la diversité et l’inclusion. Dans la communauté open-source, les mainteneurs sont des figures clés qui examinent et approuvent les changements logiciels proposés par d’autres contributeurs.

« Pour Core, il y a plus de souci pour l’inclusivité et une peur des systèmes externes tels que les paiements hors bande, et un cadrage de la question comme liée à la censure, qui sont plus codés à gauche, » explique Song. « Pour l’opposition, il y a une préoccupation pour la primauté monétaire, l’auto-souveraineté, et le risque de réputation, qui sont plus codés à droite. »

D’autres ont commenté la thèse de Song avec divers niveaux d’accord et de désaccord. Jameson Lopp, co-fondateur et directeur de la sécurité chez Casa, une entreprise de garde Bitcoin, n’est pas d’accord avec Song et voit ironiquement la foule des Knots comme le camp autoritaire. « Nous ne céderons jamais aux autoritaires moralisateurs ! » Lopp a récemment écrit.

Un autre supporter de longue date de Core, Adam Back, PDG et co-fondateur de l’entreprise d’infrastructure Bitcoin Blockstream, a trouvé l’analyse de Song amusante. Back est également le scientifique britannique en informatique qui a inventé Hashcash en 1997. Hashcash est un algorithme de preuve de travail que Satoshi Nakamoto a incorporé dans le protocole Bitcoin. « Efface celle-là @jimmysong, » Back a écrit en réaction aux commentaires de Song. « Si vous pensez que je suis ‘de gauche’ LMFAO. »

En dernière analyse, il n’est pas clair qui est éveillé et qui est conservateur entre les camps Core et Knots. Il n’est même pas clair si le terme “éveillé” est le meilleur mot pour décrire l’une ou l’autre faction. Mais ce qui est apparent, c’est que les deux camps ont dépassé une simple querelle technique pour entrer dans le domaine de la moralité, de l’éthique, et des émotions.

« Il y a un débat derrière le débat, » a opiné Song. « Et le problème est un point d’éclair d’un conflit plus large. »

Mais est-ce que ce “conflit plus large” est bien organisé autour d’une division gauche-droite ? Probablement pas. « Je pense qu’en fin de compte Bitcoin est de l’argent apolitique, » a déclaré Back dans une récente interview pour Forbes. « Des personnes de tout le spectre, de différentes cultures ou penchants politiques achèteront tous du bitcoin. »