Binance remporte une deuxième victoire devant les tribunaux américains : les accusations de terrorisme ont été rejetées

Les tribunaux américains portent un double coup aux accusations de terrorisme contre Binance — La guerre juridique autour des cryptomonnaies prend un nouveau tournant

La dernière décision a été rendue par un tribunal fédéral américain de l'Alabama, qui a rejeté toutes les plaintes déposées contre la plateforme en vertu de l'Anti-Terrorism Act (ATA), une loi américaine autorisant les poursuites civiles contre les parties accusées d'apporter un soutien matériel à des activités terroristes. Binance a déclaré le 12 mars que cette décision marquait le deuxième rejet récent par un tribunal d'allégations similaires à l'encontre de la société. Eleanor Hughes, directrice juridique de Binance, a déclaré :

« Le respect des sanctions et le financement du terrorisme sont des questions juridiques graves : ils exigent des preuves, une rigueur juridique et une procédure régulière. Les tribunaux ont désormais examiné ces plaintes à deux reprises et les ont jugées sans fondement. »

Le tribunal de l'Alabama a rendu un jugement de 19 pages concluant que la plainte des plaignants présentait des lacunes sur le plan juridique et factuel. Le juge a qualifié la requête de « shotgun pleading » (plainte fourre-tout), soulignant qu'elle regroupait les défendeurs sans distinguer leur conduite ou leur responsabilité individuelle. Le tribunal a également conclu que les plaignants n'avaient pas satisfait à l'exigence de fournir un « exposé succinct et clair » décrivant leurs allégations.

Par ailleurs, Binance a publié le 12 mars sur la plateforme de réseaux sociaux X : « Nous sommes fiers d’annoncer qu’un tribunal fédéral américain de l’Alabama a rejeté toutes les plaintes contre #Binance dans le cadre d’un procès intenté en vertu de la loi antiterroriste. » La société a ajouté :

« Cette décision intervient quelques jours seulement après qu’un autre tribunal fédéral américain du district sud de New York a également rejeté toutes les plaintes au titre de l’ATA contre Binance. »

« Les tribunaux ont désormais examiné ces allégations à deux reprises et les ont jugées sans fondement. Ces résultats parlent d’eux-mêmes. Nous ne tolérerons aucune tentative d’utilisation abusive du système judiciaire pour cibler notre secteur, et nous restons plus que jamais attachés à la transparence, à la sécurité et au respect de la loi dans toutes nos activités », a noté la société de cryptomonnaies.

Au début du mois, un tribunal fédéral américain du district sud de New York a rejeté toutes les plaintes déposées par l'ATA au nom de 535 plaignants qui accusaient Binance d'avoir fourni un soutien matériel lié à 64 attentats terroristes. Dans une décision de 62 pages, le tribunal a estimé que les plaignants n’avaient pas réussi à établir que la plateforme d’échange avait aidé des terroristes, favorisé des attaques, participé à ces attaques ou pris part à un complot avec des organisations terroristes. Le tribunal de l’Alabama a également accordé aux plaignants un délai allant jusqu’au 10 avril 2026 pour déposer une plainte modifiée remédiant aux lacunes identifiées dans la décision.

FAQ 🧭

• Pourquoi le tribunal américain a-t-il rejeté les plaintes déposées contre Binance en vertu de la loi antiterroriste ? Les juges ont estimé que les plaignants n'avaient pas présenté de preuves factuelles et juridiques suffisantes établissant un lien entre Binance et des activités terroristes.
• Quelles sont les implications de ce rejet pour le risque juridique de Binance ? Ces décisions affaiblissent les principales allégations liées au terrorisme, mais les plaignants ont toujours la possibilité de modifier leur plainte.
• Comment ces décisions pourraient-elles affecter l'ensemble du secteur des cryptomonnaies ? Ces décisions pourraient relever le seuil juridique pour les poursuites judiciaires alléguant que des plateformes de cryptomonnaies ont facilité le financement du terrorisme.
• Que doivent surveiller les investisseurs dans l'affaire Binance ? Les investisseurs doivent surveiller si les plaignants déposent une plainte modifiée avant la date limite fixée au mois d'avril.