La société de vêtements texane Beba et le Defi Education Fund (DEF) ont annoncé une plainte légale contre la SEC des États-Unis. Ils allèguent que la SEC a violé les procédures de la Loi sur la Procédure Administrative en adoptant une politique crypto globale sans un processus officiel de création de règles. De plus, les plaignants cherchent à clarifier qu’un token distribué à ses utilisateurs via airdrop ne constitue pas une transaction de sécurité.
Beba et Defi Education Fund poursuivent la SEC en raison de ses politiques sur les Airdrops
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Beba et Defi Education Fund Luttent contre la SEC sur les Airdrops et la Politique des Crypto Sécurités
En raison de ses politiques en matière de cryptomonnaie, la Commission des Titres et des Échanges des États-Unis (SEC) fait à nouveau face à une action en justice. Beba, une société de vêtements basée au Texas avec des liens africains, et le Defi Education Fund (DEF), une organisation à but non lucratif, ont introduit une plainte dans le District Ouest du Texas concernant les actions et les politiques de la commission sur les airdrops, une méthode commune de distribution de tokens.
La poursuite se concentre sur deux points principaux. Premièrement, les plaignants soutiennent que l’airdrop de BEBA, un token distribué librement par la société texane aux utilisateurs, ne se classe pas comme une transaction de sécurité. Beba et DEF allèguent que ces transactions ne peuvent pas être considérées comme des transactions de sécurité car il n’y a pas d’investissement d’argent impliqué, signifiant que celles-ci ne passeraient pas le test de Howey, un ensemble de questions couramment utilisé pour définir si une transaction constitue un contrat d’investissement.
Le deuxième point concerne le changement de politique que la commission a eu concernant les cryptos. Les plaignants allèguent que pour justifier son changement de position concernant les cryptos, la commission a dû passer par un processus de création de règles sous la Loi sur la Procédure Administrative (APA), qui “indique aux agences que lorsqu’elles créent de nouvelles règles, elles doivent le faire de manière ouverte, claire et avec le bénéfice de l’apport du public.”
La poursuite déclare que la SEC “a laissé les créateurs de tokens à la merci d’actions auxquelles ils n’étaient pas parties. Et cela a laissé les individus incapables de chercher un examen judiciaire de la politique de la SEC, permettant à la SEC de cacher son mépris pour son autorité législative.”
Beba et DEF rejoignent les rangs d’autres parties qui ont intenté une action en justice contre la SEC. En février, Lejilex et l’Alliance de la Liberté Crypto du Texas ont poursuivi la commission pour son “affirmation illégale de l’autorité réglementaire” sur les actifs de cryptomonnaie.
Que pensez-vous de la plainte présentée par Beba et le Defi Education Fund contre la SEC ? Dites-le nous dans la section des commentaires ci-dessous.
