Bankman-Fried blâme les avocats pour l'effondrement de FTX, dit que 100 milliards de dollars de valeur ont été perdus

Les critiques incendient les dernières déclarations de Sam Bankman-Fried

“FTX n’a jamais été en faillite, même lorsque ses avocats l’ont poussé à la faillite”, déclare un document partagé depuis le compte X de Sam Bankman-Fried le 30 octobre 2025.

Le nouveau document suit l’entretien récent de Bankman-Fried avec le compte X @amuse, où il a essentiellement tenu le même discours. Dans sa dernière défense, Bankman-Fried insiste sur le fait que FTX n’a jamais été insolvable, affirmant que les actifs de l’échange ont toujours surpassé ses passifs et que chaque client aurait pu être remboursé d’ici la fin novembre 2022.

Il pointe du doigt les avocats et les responsables de la faillite—John J. Ray III et Sullivan & Cromwell (S&C)—les accusant d’avoir pris le contrôle de FTX, de l’avoir poussé à la faillite, puis d’avoir vendu ses actifs au rabais, effaçant ce qu’il prétend être plus de 100 milliards de dollars de valeur potentielle. Selon lui, la soi-disant “crise de liquidité” de novembre 2022 n’était rien de plus qu’un petit problème de trésorerie temporaire, et FTX était censée aligner 8 milliards de dollars en financement pour combler le vide.

Bankman-Fried a déclaré :

“Plus de 120 milliards de dollars de valeur perdue jusqu’à présent—120 milliards de dollars qui seraient allés aux parties prenantes de FTX si les débiteurs n’avaient tout simplement rien fait.”

Il prétend que l’équipe post-faillite a gonflé le récit de l’insolvabilité, éliminé les personnes qui savaient réellement ce qu’elles faisaient, et vendu des actifs prisés comme Solana, Anthropic, et des actions Robinhood pour une fraction de leur valeur actuelle. Le document de 15 pages insiste :

“Si ce n’était pas pour leur intervention, FTX aurait honoré toutes ses obligations en novembre 2022.”

Le retour de Bankman-Fried n’a pas exactement gagné les cœurs. Les critiques se sont accumulées, l’accusant d’utiliser les fonds des clients pour financer des entreprises à Solana, Robinhood, et Anthropic.

“Vous ne pouvez pas utiliser les fonds des clients pour faire des investissements ou soutenir votre société de trading,” a répliqué un utilisateur sous son post X. Un autre a joint avec une clarté mordante : “Oui, vous décrivez un détournement de fonds, mec.” Un utilisateur X l’a mis brutalement :

“Les fonds n’ont jamais été les vôtres à attribuer. Peu importe si les utilisateurs auraient été couverts des années plus tard, ce n’est pas le point et le fait que vous ne compreniez toujours pas cela signifie que vous n’avez pas passé assez de temps en prison.”

Le détective en chaîne ZachXBT n’a pas mâché ses mots non plus et a fait écho au sentiment. “Les créanciers ont été payés à partir des prix des crypto-monnaies au moment de la faillite de FTX en novembre 2022 et non aux prix actuels, ce qui a causé des pertes massives aux utilisateurs s’ils détenaient des actifs comme SOL ou BTC,” ZachXBT a remarqué à Bankman-Fried. “Les investissements illiquides valent plus aujourd’hui ne sont qu’une coïncidence. Vous n’avez clairement appris de votre temps passé en prison jusqu’à présent et vous répétez la même désinformation qu’avant.”

Pour beaucoup de personnes dans le post et les observateurs du dernier entretien, la défense renouvelée de Bankman-Fried semble plus être un retour de PR qu’une révélation. Malgré ses déclarations de solvabilité et de blâme déplacé, la communauté crypto ne l’achète toujours pas. Entre les accusations de détournement de fonds, de mauvaise gestion des actifs, et un penchant pour le déni, son récit ressemble moins à une exonération et plus à un déjà-vu. Pour l’instant, son histoire de “FTX allait bien” joue à un public qui a déjà quitté le théâtre.

FAQ ❓

• Qu’a affirmé Sam Bankman-Fried à propos de FTX ?
  Il affirme que FTX n’a jamais été insolvable et blâme les avocats pour avoir forcé la société à la faillite.
• Qui Bankman-Fried a-t-il accusé de mauvaise gestion des actifs de FTX ?
  Il a blâmé John J. Ray III et le cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell pour avoir vendu des actifs à des rabais.
• Comment la communauté crypto a-t-elle réagi à ses affirmations ?
  Les utilisateurs sur X se sont moqués de sa défense, l’accusant d’utiliser les fonds des clients pour faire des investissements risqués.