L’approbation des fonds négociés en bourse (ETF) de bitcoin au comptant par les États-Unis annonce un changement transformateur de la domination séculaire des systèmes monétaires centralisés vers le domaine émergent de la finance décentralisée, comme l’a exprimé Balaji Srinivasan, une figure éminente de la technologie et de l’industrie des crypto-monnaies. Srinivasan compare ce changement à une inversion de l’ordre exécutif historique 6102, qui a confisqué l’or aux citoyens américains. Il considère l’émergence d’actifs cryptographiques tels que le bitcoin comme un moment charnière, transférant le pouvoir des entités centrales vers les individus.
Balaji Srinivasan compare le mouvement de l'ETF Bitcoin à l'annulation de la saisie historique de l'or par FDR
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Srinivasan croit que l’approbation des ETF Bitcoin reflète un changement majeur de paradigme financier
En 1935, sous la présidence de Franklin D. Roosevelt, le gouvernement américain a orchestré une confiscation substantielle d’or, renforçant le contrôle financier centré sur l’État. Dans un récent post sur X, Srinivasan souligne cet incident comme une étape marquante dans la chronique du règne financier centralisé. Il observe que l’approbation de l’ETF bitcoin au comptant constitue une divergence radicale de ce régime fiscal centralisé ancestral, ouvrant la voie aux monnaies numériques décentralisées.
Srinivasan déclare :
Depuis la saisie de l’or par FDR, nos vies ont tourné autour de l’État centralisé plutôt que du marché décentralisé. L’État a eu le contrôle si longtemps que nous avons oublié ce que la liberté veut dire. Mais maintenant, l’or leur échappe et revient entre vos mains. Et l’histoire va à rebours.
Srinivasan met aussi en exergue le rôle des progrès technologiques dans ce changement. Contrairement au siècle précédent où des technologies telles que les médias de masse favorisaient la centralisation, les innovations d’aujourd’hui — ordinateurs personnels, chiffrement de bout en bout, technologie mobile et, de façon notable, les crypto-monnaies — prônent la décentralisation. Cette transformation technologique joue un rôle crucial dans la redistribution de l’autorité financière des institutions centrales vers les entités individuelles et les systèmes décentralisés.
“Ainsi, les meilleurs talents ne sont pas recrutés dans un Brain Trust gouvernemental,” affirme Srinivasan. “Ils sont drainés *hors* de l’établissement américain. Et en conséquence, les batailles juridiques épiques penchent, dans l’ensemble, de notre côté.”
Srinivasan réfléchit à la lutte juridique et à la dynamique changeante au sein des institutions, indiquant une avancée constante vers la décentralisation. La ratification de l’ETF bitcoin au comptant, décidée par un vote serré de 3 contre 2, illustre cette évolution. Elle représente une reconnaissance légale de l’impact croissant et de la légitimité de la finance décentralisée, signifiant un changement significatif dans le point de vue institutionnel envers les crypto-monnaies.
Au cœur de l’argument de Srinivasan réside la notion de liberté. Il soutient que le Bitcoin et des technologies similaires symbolisent plus que de simples instruments financiers ; ils font partie d’une plus grande croisade pour la liberté mondiale. L’appréhension des établissements traditionnels, note-t-il, découle non seulement du défi de réglementer un système monétaire nouveau, mais de la peur de perdre la mainmise sur un cadre mondial qui échappe de plus en plus à leur champ réglementaire.
Que pensez-vous du point de vue de Srinivasan ? Partagez vos réflexions et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.
