Un réserve stratégique de bitcoin aux États-Unis serait une bombe à retardement, avertit Arthur Hayes, prédisant manipulation politique, chaos sur le marché et un gouvernement prêt à se débarrasser du BTC à volonté.
Arthur Hayes avertit d'un crash du Bitcoin si les États-Unis créent une réserve stratégique de BTC
Cet article a été publié il y a plus d'un mois. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.

Arthur Hayes sur les Dangers d’une Réserve Stratégique de Bitcoin aux États-Unis
Arthur Hayes, ancien PDG de l’échange de crypto Bitmex, a publié un essai le 5 février, où il critique l’idée d’une Réserve Stratégique de Bitcoin (RSB) aux États-Unis et les politiques réglementaires entourant la crypto sous l’administration Trump. Il affirme que beaucoup dans l’industrie de la crypto croient à tort que l’intervention gouvernementale leur sera bénéfique, déclarant : “Globalement, beaucoup de personnes malavisées dans le crypto souhaitent que le gouvernement américain imprime des dollars et achète du bitcoin dans le cadre d’une réserve nationale et mette en place des barrières réglementaires autour des entreprises crypto dans lesquelles elles ont un intérêt financier.”
Hayes avertit que les réserves de bitcoin contrôlées par le gouvernement seraient soumises aux caprices politiques plutôt qu’à une stratégie financière saine. Il a détaillé :
Supposons que Trump parvienne à créer une RSB. Le gouvernement achète un million de bitcoin, comme l’a suggéré la sénatrice américaine Lummis. Boom! Le prix devient fou. Puis les achats s’arrêtent, et la tendance ascendante se stabilise.
Il a averti que cette démarche créerait de la volatilité à court terme au lieu de la stabilité à long terme et a noté qu’une future administration, surtout une dirigée par les Démocrates, pourrait considérer les réserves de bitcoin comme une source de liquidité facilement accessible.
L’ancien dirigeant de Bitmex a mis en garde :
Il y a un million de bitcoin qui se contente d’attendre d’être vendu; il suffit d’une signature sur un bout de papier. Le marché craindrait à juste titre quand et comment ces bitcoins seraient vendus.
Hayes élargit ce risque, expliquant que les motivations politiques dicteraient l’achat et la vente de bitcoin, plutôt que la stratégie économique. “Ce qui peut être acheté peut être vendu. Le problème fondamental lorsqu’un gouvernement stocke n’importe quel actif est qu’il achète et vend l’actif principalement pour des gains politiques, et non financiers,” a-t-il écrit, rejetant l’idée que les décideurs américains envisageraient le bitcoin comme autre chose qu’un outil pour apaiser leur base. Au lieu de renforcer le rôle du bitcoin en tant qu’actif décentralisé, il soutient que l’implication gouvernementale créerait de l’incertitude et pourrait potentiellement limiter l’enthousiasme sur le marché.
Au lieu de stocker le gouvernement, Hayes propose une stratégie alternative dans laquelle le Trésor américain intègre progressivement le bitcoin dans le système financier en l’utilisant comme un actif de réserve plutôt qu’en le détenant directement. Il suggère une dévaluation progressive du dollar face au bitcoin, garantissant que la valeur de l’actif augmente tout en maintenant la suprématie du dollar dans le commerce. Hayes plaide également pour un cadre juridique qui protège le bitcoin en tant que forme de parole, garantissant que les mineurs et les participants à la blockchain peuvent opérer sans ingérence gouvernementale.
Malgré l’apparente sympathie de Trump envers la crypto, Hayes reste sceptique quant à des changements politiques significatifs, prédisant un potentiel retour du bitcoin dans la fourchette de 70 000 $ à 75 000 $ à moins que la Réserve Fédérale ou le Trésor américain n’adopte des mesures de relance monétaire ou une législation favorable. Il exhorte les détenteurs de crypto à jouer un rôle actif dans la structuration de la politique plutôt que de s’attendre passivement à ce que les politiciens agissent en leur faveur, avertissant que sinon, la régulation de la crypto sera dictée par ceux qui ont des intérêts financiers à maintenir le contrôle centralisé.













