Angel Investisseur : Multichain est une solution provisoire, l'avenir réside dans les protocoles avancés

Se préparer à l’ère des blockchains modulaires

Les solutions multichaînes ne sont peut-être pas la réponse à long terme de l’industrie des blockchains, malgré leur efficacité à résoudre les limitations actuelles d’évolutivité et de spécialisation, selon Constantine Zaitsev, PDG de DRPC. Zaitsev pense que les avancées à venir comme les blockchains modulaires, les protocoles Layer-0, et les réseaux résistants aux quantiques pourraient offrir une approche plus rationalisée.

Dans des réponses écrites partagées avec Bitcoin.com News, Zaitsev, un investisseur providentiel pour les startups Web3, a déclaré que les plateformes comme la sienne utilisent ces solutions pour combler l’écart entre les chaînes et se préparer à ces innovations futures.

En se tournant vers les rollups optimistes (OPs), Zaitsev a reconnu que bien qu’ils aient le potentiel d’améliorer l’évolutivité et de réduire les coûts sur les blockchains Layer-1, leur adoption n’a pas été à la hauteur des attentes. Il a cité l’intégration complexe, le manque d’outils et les préoccupations concernant la décentralisation comme facteurs freinant l’adoption. Le PDG a également appelé les participants de l’industrie à améliorer l’interopérabilité, à améliorer les solutions de données et à fournir un meilleur soutien en infrastructure pour accélérer l’adoption des OPs.

Concernant les appels de procédures à distance (RPCs), Zaitsev a déclaré que leur rôle dans la simplification de l’interaction avec la blockchain a révolutionné le développement des applications décentralisées (dapps). Zaitsev a également abordé la façon dont leur importance croissante dans le Web3 soulève des préoccupations réglementaires potentielles. Voici les réponses du PDG à toutes les questions envoyées.

Bitcoin.com News (BCN) : Les limitations individuelles de la plupart des blockchains ont conduit les développeurs à exploiter les forces de plusieurs chaînes pour obtenir une plus grande flexibilité, évolutivité et interopérabilité. En tenant compte de l’état actuel de l’industrie de la blockchain et de l’ampleur des défis rencontrés, que pouvez-vous dire de l’évolutivité de l’infrastructure Web3, comment cela se présente actuellement et est-elle suffisante pour construire des solutions pour le grand public ?

Constantine Zaitcev (CZ) : L’infrastructure Web3 a fait des progrès notables en matière d’évolutivité, mais elle a encore du mal à répondre aux exigences d’une adoption grand public. Les coûts de transaction élevés, les problèmes de latence et la nature fragmentée des réseaux blockchain continuent de poser des défis importants, même avec des avancées comme les solutions Layer-2, le sharding et les chaînes alternatives.

Fournir une infrastructure de données omnichaîne qui améliore l’interopérabilité, réduit les goulots d’étranglement et optimise l’allocation des ressources à travers les écosystèmes répond aux défis de l’évolutivité. Cela s’aligne également avec l’éthique du Web3 en préservant la décentralisation tout en offrant la performance et la fiabilité nécessaires pour une adoption de masse.

BCN : Comme souligné, la réalité actuelle de l’industrie blockchain implique l’utilisation d’une approche multichaîne pour parvenir à des solutions robustes et efficaces. Voyez-vous cela comme une solution permanente aux limitations de la technologie blockchain ou y aurait-il des variations plus fondamentales à l’avenir ?

CZ : L’approche multichaîne est une solution de contournement efficace aux problèmes d’évolutivité et de spécialisation de la blockchain, permettant aux développeurs d’optimiser les performances et les coûts en utilisant différentes chaînes pour des tâches spécifiques. Cependant, du point de vue de l’infrastructure de données, il s’agit probablement d’une étape intermédiaire plutôt que d’une solution permanente. Les innovations futures telles que les architectures modulaires, les protocoles Layer-0 unifiés et les réseaux résistants aux quantiques pourraient simplifier ou même remplacer les configurations multichaînes.

Pour l’instant, les fournisseurs comme dRPC.org se concentrent sur l’activation d’une interopérabilité fluide et d’un routage efficace des données à travers les chaînes tout en restant adaptables à ces paradigmes émergents. Cela garantit que nous répondons aux besoins actuels tout en étant prêts pour ce qui suit.

BCN: Les rollups blockchain sont arrivés avec beaucoup d’enthousiasme, incitant de nombreux analystes de la blockchain à croire qu’ils pourraient résoudre les problèmes perpétuels de l’industrie. Malheureusement, l’histoire semble un peu différente, avec un faible niveau d’adoption de la technologie. Selon vous, les rollups blockchain ont-ils échoué à répondre aux attentes de l’industrie ? Si oui, quelle en serait la raison ? Sinon, quelle est votre opinion sur l’adoption des rollups blockchain ?

CZ : Les rollups blockchain n’ont pas échoué, mais connaissent une adoption plus lente que prévu pour plusieurs raisons. Bien que les rollups, comme les Optimistic Rollups et les zk-rollups, aient démontré leur potentiel à réduire considérablement les coûts et améliorer l’évolutivité sur les blockchains Layer-1 comme Ethereum, des obstacles à l’adoption subsistent. Ceux-ci incluent la complexité de l’intégration pour les développeurs, le manque d’outils conviviaux et une sensibilisation relativement faible parmi les utilisateurs finaux.

De plus, l’écosystème est encore en pleine maturation, avec des préoccupations concernant la décentralisation, la sécurité et les coûts élevés des ponts ralentissant leur utilisation généralisée. De notre point de vue, les rollups sont prometteurs, et leur adoption peut être accélérée en améliorant l’interopérabilité, en fournissant des solutions de données robustes et en offrant des supports d’infrastructure qui réduisent les frictions pour les développeurs et les utilisateurs. Ce n’est pas un échec, mais un travail en cours. Nous l’avons vu dans notre collaboration avec la plateforme de roll-up en tant que service (RaaS) de Gelato, où nous avons été le principal fournisseur de services RPC.

BCN : Les développeurs remplacent de plus en plus les nœuds blockchain auto-hébergés par des points de terminaison RPC. Superficiellement, les analystes supposent que de nombreuses applications décentralisées (dapps) adoptent ce modèle pour rendre leurs processus de développement plus flexibles et optimisés en ressources. De votre point de vue, pourquoi le RPC devient-il rapidement le protocole de référence pour les développeurs de dapps. Pouvez-vous expliquer pourquoi ?

CZ : Le RPC est devenu un protocole de référence pour les développeurs de dApps car il simplifie le processus de développement en déchargeant la complexité de la gestion des nœuds blockchain. Si vous développez une dApp multichaîne, faire fonctionner des nœuds pour chaque chaîne est tout simplement irréaliste—c’est une énorme consommation de ressources et de temps. Avec les points de terminaison RPC, les développeurs peuvent facilement accéder aux données de plusieurs blockchains sans avoir à gérer différents nœuds. De plus, la capacité d’automatiser et d’ajuster l’allocation des ressources grâce à une interface utilisateur conviviale facilite l’optimisation des performances, notamment lors de périodes de trafic intense. C’est une évidence pour les développeurs cherchant à évoluer efficacement et à se concentrer sur la création de dApps exceptionnelles.

BCN : Pourriez-vous également discuter brièvement de la transparence sur le marché des RPC, en vous concentrant sur l’existence de zones grises avec des frais cachés potentiels ?

CZ : La transparence sur le marché des RPC reste une préoccupation critique, car des zones grises comme les frais cachés, les modèles de tarification opaques et les pratiques de données non divulguées érodent la confiance et freinent la croissance de l’écosystème. De nombreux fournisseurs ne proposent pas de décompositions claires des coûts, amenant les développeurs à faire face à des dépenses imprévisibles, notamment à mesure que leurs applications évoluent. Nous abordons cela en promouvant une tarification transparente basée sur l’utilisation et en fournissant des informations claires sur les métriques de performance et les coûts. Cela garantit que les développeurs peuvent créer en toute confiance, favorisant un marché RPC plus équitable et plus fiable, aligné sur les principes fondateurs du Web3 d’ouverture et de responsabilité.

BCN : Le RPC est un concept relativement nouveau dans le développement de la blockchain, ce qui laisse penser qu’il pourrait attirer des défis réglementaires potentiels lors de sa mise en œuvre. Prévoyez-vous que les régulateurs s’intéressent à l’examen de l’intégration du RPC dans les systèmes de blockchain ?

CZ : Le RPC est loin d’être un nouveau concept—il a été une pierre angulaire de l’informatique distribuée pendant des décennies et est fondamental pour les systèmes de blockchain aujourd’hui. Cependant, son importance croissante dans l’infrastructure Web3 pourrait attirer l’attention des régulateurs en raison de son rôle dans la gestion des données transactionnelles sensibles et de son influence sur l’accessibilité de la blockchain. Des préoccupations pourraient émerger autour de la confidentialité des données, de la conformité à des réglementations comme le RGPD, ou des risques de centralisation potentiels si le marché des RPC se consolide.

Néanmoins, des fournisseurs comme dRPC.org abordent ces défis de manière proactive en décentralisant l’infrastructure, en assurant des pratiques de données transparentes et en s’alignant sur les normes réglementaires mondiales, atténuant les risques tout en favorisant une intégration responsable des RPC dans les écosystèmes blockchain.

BCN : Votre projet DRPC prétend offrir une évolutivité illimitée grâce à son réseau décentralisé de points de terminaison RPC. Pourriez-vous nous dire ce qui se passe en coulisses pour y parvenir, tout en maintenant l’efficacité des coûts ?

CZ : Chez dRPC, atteindre une évolutivité « illimitée » repose sur l’exploitation d’un réseau décentralisé de points de terminaison RPC orchestrés de manière dynamique. Cela implique de distribuer les charges de travail sur un réseau mondial de nœuds, d’optimiser l’allocation des ressources en fonction des pics de demande et de mettre en œuvre des algorithmes d’équilibrage de charge pour garantir des performances constantes. En décentralisant l’infrastructure, nous réduisons la dépendance à l’égard des serveurs centralisés coûteux, permettant l’extension horizontale sans escalade significative des coûts. De plus, notre modèle de tarification basé sur l’utilisation et nos mécanismes de mise en cache efficaces garantissent que les développeurs ne paient que pour ce qu’ils utilisent, maintenant ainsi l’efficacité des coûts. Cette architecture garantit non seulement un débit élevé mais s’aligne également sur les principes Web3 de décentralisation et de résilience.

BCN: L’évolutivité est sans doute le facteur le plus crucial à l’origine des récentes adaptations dans les systèmes de blockchain. Nous avons vu l’émergence de nouvelles blockchains totalement construites à partir de zéro et l’introduction de protocoles multicouches pour améliorer les performances. Comment évalueriez-vous le parcours de l’industrie blockchain jusqu’à présent ? Pensez-vous que l’industrie a atteint un seuil d’infrastructure de base sur lequel les développeurs peuvent créer des solutions durables ou devrions-nous nous attendre à plus d’infrastructure fondamentale dans les années à venir ?

CZ : L’industrie de la blockchain a fait des progrès significatifs dans la construction d’une infrastructure de base, avec des avancées comme l’évolutivité Layer-2, les protocoles inter-chaînes et les blockchains modulaires permettant un développement plus durable. Cependant, nous n’avons pas encore atteint un véritable seuil de maturité. Les défis fondamentaux tels que l’interopérabilité fluide, les performances constantes sous une forte demande et l’accessibilité pour une adoption grand public restent non résolus. Les développeurs sont encore confrontés à la fragmentation et aux inefficacités qui entravent l’évolutivité et l’utilisabilité. Des projets comme dRPC.org sont essentiels pour combler ces lacunes, fournissant une infrastructure de prochaine génération qui relie les chaînes et simplifie le développement. Nous établissons la norme du marché pour l’équilibrage de charge Web3. À l’avenir, on peut s’attendre à une innovation continue dans l’infrastructure de base pour réaliser pleinement le potentiel du Web3.