Les récents mouvements de prix, qui ont vu la principale cryptomonnaie chuter malgré des actions de marché positives tangibles au milieu des vents contraires géopolitiques actuels, ont donné lieu à des allégations concernant la présence de bitcoin papier sur le marché.
Allégations de Conspiration sur le Papier Bitcoin en Hausse : Le Problème des Entreprises de Trésorerie Bitcoin
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Les allégations de Bitcoin papier augmentent à nouveau alors que le prix baisse
Le concept de bitcoin papier, qui englobe l’existence de bitcoins détenus par des investisseurs institutionnels non soutenus par de véritables jetons BTC, a refait surface dans le contexte actuel du marché.
Bien que, sur le plan informatique, le bitcoin ait été programmé pour avoir une limite de capitalisation boursière de 21 millions, l’inclusion d’institutions et de dépositaires a suscité des préoccupations dans la communauté à cet égard, soutenues par l’action sur les prix jugée suspecte par certains.
Stefan Jespers, également connu sous le nom de Whalepanda, a récemment abordé le sujet, affirmant que les dynamiques actuelles du marché soutenaient l’idée d’une réserve fractionnaire de bitcoin.
Sur les réseaux sociaux, il a déclaré :
Nous avons eu un autre milliard de dollars d’entrées dans les ETF, Saylor disant qu’il a acheté plus et le prix baisse à nouveau pour la semaine. Nous avons également eu plus de sociétés de trésorerie Bitcoin et le prix ne bouge pas du tout. Les gens nient toujours tout le papier BTC qui existe.
Néanmoins, le légendaire bitcoinier Adam Back a critiqué cette idée, réclamant des preuves de ce phénomène ou comment cette théorie pourrait être étayée.
Ce n’est pas la première fois que les allégations de bitcoin papier prolifèrent en raison d’une action sur les prix décevante. Les premières plaintes concernant ce problème remontent à mai, depuis que l’ancien mainteneur de Monero Riccardo Spagni a critiqué le manque de transparence de Strategy concernant ses avoirs en cryptomonnaie.
Coinshares, une entreprise de produits d’investissement en cryptomonnaie, a tiré la sonnette d’alarme sur le manque de transparence des sociétés de trésorerie bitcoin, soulignant que “si le bitcoin papier prolifère sans vérification solide, nous risquons de revenir à un monde où les participants au marché ne peuvent pas vérifier avec confiance si les actifs sont soutenus à 1:1, ce qui contredirait l’éthique fondatrice du bitcoin.”
Dans un rapport récemment publié, l’entreprise déclare que, contrairement à Metaplanet basé à Tokyo, aucune entreprise adoptant le bitcoin comme actif de trésorerie n’offre un moyen officiel de vérifier leurs avoirs sur la chaîne.
Elle a conclu que bien que la menace du bitcoin papier soit réelle, en tenant les institutions responsables, “nous pouvons nous assurer que le bitcoin reste ce qu’il a toujours été censé être : sans confiance, vérifiable et radicalement transparent.”
