La publication tant attendue par le ministère de la Justice des États-Unis de la première phase des documents liés à Jeffrey Epstein, le 27 février 2025, a suscité de vives critiques pour avoir contenu principalement des informations caviardées ou déjà publiques, échouant à répondre aux attentes de révélations sur des personnalités de haut niveau liées à son réseau de trafic sexuel. Malgré des paris de 1,8 million de dollars chez Polymarket sur des noms d’élite comme le prince Andrew et Bill Clinton, la publication des fichiers Epstein de 2025 a été rejetée comme “bunk” pour son manque de nouvelles révélations.
2025 Fichiers Epstein Contestés alors que les Parieurs de Polymarket Poursuivent la Vérité
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
La Phase 1 des fichiers Epstein qualifiée de ‘Bunk’ alors que les parieurs de Polymarket misent sur des noms
Le soi-disant lot de 200 pages de documents, faisant partie d’une initiative de transparence sous la procureure générale Pamela Bondi, incluait le carnet d’adresses d’Epstein caviardé, les journaux de bord des pilotes du procès de la co-conspiratrice Ghislaine Maxwell, et une “Liste de preuves” de trois pages répertoriant des éléments spécifiques. Alors que les responsables ont souligné que la publication visait à protéger l’identité des victimes par le biais de caviardages, les critiques ont rejeté les fichiers comme étant du “recyclage de merde” dépourvu de nouveaux détails, selon les posts sur les réseaux sociaux et les reportages.
L’affaire Epstein, impliquant des allégations de trafic sexuel et d’abus de plus de 250 mineurs à travers ses propriétés, a alimenté des années de spéculation sur de puissants complices. La publication de la Phase 1 était très attendue, en particulier parmi les groupes de droite qui croyaient qu’elle exposerait des adversaires politiques sous le gouvernement Trump. Les stations de nouvelles ont rapporté que certains conservateurs avaient décrit les documents comme une potentielle bombe, la première AG Bondi ayant initialement déclaré que les fichiers incluraient “beaucoup de noms.”
Cependant, les fichiers ont omis des révélations sur des personnalités éminentes. Une source du New York Post qui a examiné les documents a noté qu’ils contenaient quelques nouveaux noms, tandis que d’autres disaient que les noms n’étaient pas nouveaux, et en tant qu’influenceurs des médias sociaux, ont critiqué le DOJ pour un “Burger vide.” Les publications sur les réseaux sociaux ont souligné la frustration parmi les partisans de Trump, qui avaient poussé à la publication pour cibler des adversaires politiques. Le ministère de la Justice a réitéré que les caviardages étaient nécessaires pour protéger les victimes, même si cela a alimenté les accusations de rétention d’informations.
L’inclusion de la “Liste de preuves” a marqué le seul nouveau matériel, détaillant des objets saisis dans les propriétés d’Epstein, comme un “journal de bord LSJ” référant à son île privée, Little St. James. La liste rapportée a offert des aperçus de preuves physiques mais a peu contribué à répondre aux demandes de responsabilité. Les responsables ont confirmé que des milliers de pages supplémentaires suivraient cette semaine, bien que le déploiement par étapes ait exacerbé le scepticisme.
Dans la foulée, les parieurs de Polymarket ont parié plus de 1,8 million de dollars sur des prédictions de quelles personnalités seraient nommées dans les fichiers d’Epstein d’ici le 30 juin 2025. David Koch était en tête avec 100 % de chances (1,8 M$ de volume), suivi du prince Andrew (99 %, 382 K$) et Michael Jackson (95 %, 63 K$). Bill Clinton (89 %), Bill Gates (52 %) et Stephen Hawking (32 %) ont également attiré des paris significatifs, reflétant la spéculation publique absente de la Phase 1.
Des paris de profil inférieur incluaient Larry Page (43 %, 577 $), Hillary Clinton (39 %, 16 K$) et Tom Hanks (22 %, 22 K$). Des figures comme Leonardo DiCaprio (34 %), Al Gore (35 %), et Oprah Winfrey (19 %) ont vu une activité modeste. Malgré des prévisions à fort enjeu, aucune n’a été véritablement corroborée par la publication initiale, soulignant l’écart entre conjecture et contenu des documents.
Les réactions ont mis en évidence une déconnexion entre les attentes du public et la portée des documents. Alors que la publication a officialisé des documents précédemment divulgués, elle a évité d’impliquer les élites, laissant beaucoup désillusionnés. À la conclusion de la Phase 1, l’attention s’est tournée vers les divulgations futures, bien que la réponse initiale ait souligné les tensions persistantes entre les promesses de transparence et l’anticipation alimentée par les théories du complot.
Le ministère de la Justice des États-Unis n’a pas précisé de chronologie pour les phases suivantes, laissant en suspens si les publications ultérieures aborderont les appels à la responsabilité ou renforceront encore les perceptions d’opacité. Pour l’instant, les retombées reflètent des débats plus larges sur la justice, la vie privée et la politisation d’enquêtes de haut niveau. La publication de la Phase 1 des fichiers Epstein — et la désillusion qui s’en est suivie — reflète une manipulation orchestrée. Le lancement “transparent” de la Phase 1 par le gouvernement entre en collision avec la fureur publique concernant les caviardages, tout cela pour orienter le discours vers un récit prédestiné où l’opacité persiste, la responsabilité est différée et l’attention du public est détournée.
