Zondacrypto:n toimitusjohtaja varoittaa, että Puolan kryptolaki voisi tukahduttaa innovaation

Kryptovaluuttamarkkinalain keskeiset kritiikit

Puolalaisen kryptovaluuttapörssin toimitusjohtaja on liittynyt kasvavaan joukkoon sidosryhmiä, jotka arvostelevat maan tulkintaa Euroopan unionin Markets in Crypto-Assets -säädöksestä (MiCA) “merkittävänä askeleena taaksepäin”. Keskitetyn pörssin Zondacrypto päällikkö Przemysław Kral kuvasi Puolan Kryptovaluuttamarkkinalakia “hyväksi esimerkiksi yliregulaatiosta.”

Puolan alemman parlamenttihuoneen eli Sejmin 26. syyskuuta hyväksymä Kryptovaluuttamarkkinalaki myöntää kuulemma Puolan rahoitusvalvontaviranomaiselle (KNF) valtuudet estää epäilyttävät verkkotunnukset ja määrätä tuntuvia sakkoja. Kriitikot väittävät, että tällaiset laajat valtuudet ja tiukat vaatimukset voivat ajaa pienemmät toimijat pois maasta.

Lakiesityksen kannattajat – joka täytyy vielä hyväksyä senaatissa ja presidentin allekirjoittaa laiksi – vakuuttavat, että se lopettaa krypton “villin lännen” Puolassa ja parantaa sijoittajansuojaa. Vaikka sääntelyn tärkeyttä ei ole hukattu Puolan kryptoteollisuuden toimijoilta, kriitikot kuten Kral uskovat, että lakiesitys menee liian pitkälle ja että kotimainen kryptosektori on sen suurimpia uhreja.

“Puola on mennyt liian pitkälle, ja sen kotimainen kryptoteollisuus kärsii seurauksena. Se asettaa liiallisia rajoituksia, jotka kohtelevat kryptoa uhkana pikemminkin kuin mahdollisuutena. Nämä uudet säännöt voivat kriminalisoida perustoiminnot, kuten älysopimusten kehittämisen, mikä vaarantaa innovoinnin. Yritykset siirtyvät ystävällisempiin markkinoihin vieden työpaikat ja verotulot mukanaan,” Kral sanoi.

Jos laki hyväksytään, se vaikeuttaisi merkittävästi uusien kryptoyhtiöiden perustamista Puolassa, jättäen mahdollisesti alan muutamien hallitsevien toimijoiden käsiin.

Puolalaisen lainsäädännön mukaan senaatilla on 30 päivää aikaa tarkastella lakiesitystä, vaikka tätä ajanjaksoa voidaan lyhentää 14 päivään, jos lainsäädäntö luokitellaan kiireelliseksi. Jotkin raportit viittaavat siihen, että presidentti voi käyttää veto-oikeuttaan, jos lakiesitys saapuu hänen pöydälleen nykyisessä muodossaan.