Yhdysvaltain korkein oikeus kumoaa Trumpin IEEPA-tullit, hyvitysprosessi tulee olemaan “sotku”

Yhdysvaltain korkein oikeus: Trumpilla ei ollut valtuuksia määrätä tulleja yksipuolisesti

Merkittävä päätös Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin vallasta määrätä tulleja yksipuolisesti on viimein annettu.

Yhdysvaltain korkein oikeus piti perjantaina voimassa alemman oikeusasteen päätöksen ja katsoi, että Trump ylitti valtuutensa toteuttaessaan nämä tullit yksipuolisesti, koska kansainvälisen hätätilan talousvaltuuksista annettu laki (IEEPA) ei mainitse tulleja eikä anna valtuuksia määrätä tällaisia maksuja muille valtioille.

Ylituomari John Roberts, joka vastasi tuomioistuimen perustelujen kirjoittamisesta, totesi, että jos Trumpin hallinnolle sallittaisiin nykyisen tulliohjelmansa jatkaminen, se ”korvaisi pitkään jatkuneen toimeenpano- ja lainsäädäntövallan yhteistyön kauppapolitiikassa valvomattomalla presidentin harjoittamalla politiikanteolla”.

Lisäksi Roberts vahvisti niin sanotun merkittävien kysymysten opin merkitystä. Oppi korostaa kongressin sääntelyvallan ensisijaisuutta liittovaltion viranomaisten toimintaan nähden, ja Roberts painotti, että Trumpin ”on ’osoitettava selvä kongressin antama valtuutus’ perustellakseen poikkeuksellista väitettään vallasta määrätä tulleja”.

Samaa mieltä olevassa lausunnossaan oikeus Neil Gorsuch vahvisti myös kongressin roolia tulliprosessissa todeten, että ”useimmat merkittävät päätökset, jotka vaikuttavat amerikkalaisten oikeuksiin ja velvollisuuksiin (mukaan lukien velvollisuus maksaa veroja ja tulleja), ohjataan syystäkin lainsäädäntöprosessin kautta”.

Eriävän mielipiteen esittänyt oikeus Brett Kavanaugh korosti, että tullien palautukset olisivat lyhyellä aikavälillä ongelma, koska tuomioistuin ei antanut selkeää ratkaisua siitä, miten prosessi toteutettaisiin. ”Miljardien dollarien palautuksilla olisi merkittäviä vaikutuksia Yhdysvaltain valtiovarainministeriölle… Mutta tuo prosessi on todennäköisesti ’sotku’”, hän totesi.

Päätös äänin 6–3 poistaa käytöstä yhden Trumpin keskeisistä taloudellisista ja geopoliittisista aseista, sillä hän oli käyttänyt tulleja painostaakseen poliittisia vastustajia yhteistyöhön kaupan ja huumekauppaan liittyvissä kysymyksissä, kohdistaen painetta muun muassa Kiinaan, Kanadaan, Meksikoon ja Brasiliaan.

UKK

• Mitä korkein oikeus päätti Trumpin tulleista?
  Tuomioistuin katsoi, että Trump ylitti toimivaltansa määrätessään tullit yksipuolisesti kansainvälisen hätätilan talousvaltuuksista annetun lain nojalla.

• Kuka kirjoitti tuomioistuimen pääperustelut?
  Ylituomari John Roberts kirjoitti perustelut ja korosti kongressin yhteistyön tarvetta kauppapolitiikassa.

• Mikä on merkittävien kysymysten oppi?
  Se korostaa, että kongressin on valtuutettava merkittävät sääntelytoimet, mukaan lukien tullit, ja painottaa presidentin vallan rajoja.

• Tullaanko tulleja hyvittämään?
  Oikeus Brett Kavanaugh totesi, että hyvitysprosessi voi olla monimutkainen ja sillä voi olla merkittäviä vaikutuksia Yhdysvaltain valtiovarainministeriölle.