Washingtonin osavaltio nostaa kanteen Kalshia vastaan laittomasta verkkovedonlyönnistä

Onko Kalshi laillinen Washingtonin osavaltiossa? Oikeusministeri sanoo ei ja nostaa kanteen

King Countyn korkeimmassa oikeudessa nostettu kanne kohdistuu Kalshin binäärisiin tapahtumasopimuksiin, joiden panokset ovat 1–99 senttiä ja joista voittajat saavat 1 dollarin ja häviäjät eivät mitään. Washingtonin osavaltio väittää, että nämä sopimukset täyttävät osavaltion uhkapelien lakisääteisen määritelmän RCW 9.46.0237:n mukaisesti: ”arvokkaan asian panostaminen tai vaarantaminen sattumanvaraisen kilpailun tai tulevan ehdollisen tapahtuman lopputuloksen perusteella, joka ei ole henkilön hallinnassa”.

Brownin virasto hakee pysyvää kieltoa, täyttä korvausta Washingtonin asukkaiden tappioista, Kalshin voittojen palauttamista sekä siviilioikeudellisia seuraamuksia jokaisesta rikkomuksesta. Tutkijat haluavat myös täydellisen selvityksen jokaisen Washingtonin käyttäjän transaktioista.

Oikeusministerin toimisto ei rajoittanut kohteitaan urheiluvedonlyöntiin. Valituksessa syytetään Kalshia markkinoiden tarjoamisesta vaaleista, korkeimman oikeuden tapauksista, viihteen tuloksista, kansanterveystiedoista ja kansainvälisistä konflikteista. "Kalshille jokainen tapahtuma, jokainen tragedia on pelkkä potentiaalinen tapa amerikkalaisille vaarantaa omaisuutensa", Brown sanoi valitukseen liitetyssä lausunnossa.

Vuonna 2018 perustettu ja noin vuonna 2021 julkisesti lanseerattu Kalshi toimii CFTC:n nimeämänä tapahtumasopimusten markkinapaikkana – tämä on yksi hyödykejohdannaisten luokka. Yritys laajensi toimintaansa aggressiivisesti urheiluvedonlyöntiin vuonna 2025 ja on markkinoinut alustaansa ”laillisena vedonlyöntinä kaikissa 50 osavaltiossa”.

Yhtiö siirsi asian liittovaltion tuomioistuimeen välittömästi kanteen jättämisen jälkeen vedoten liittovaltion yksinomaiseen toimivaltaan. Kalshin tiedottaja sanoi, että Brownin toimistolla oli sovittu tapaaminen Kalshin kanssa ennen kanteen jättämistä ja että kanteen vieminen eteenpäin oli ennenaikaista. Kalshi kiisti myös kanteessa esitetyt markkinaväitteet ja totesi, ettei se tarjoa väitettyjä sotamarkkinoita.

Washingtonilla on maan tiukimpia uhkapelilakeja. Sen vuoden 1889 osavaltion perustuslaki kielsi uhkapelit osavaltion mailla. Vuoden 1973 uhkapelilaki rajoitti tiukasti useimpia vedonlyöntimuotoja, ja vuoden 2006 lainsäädäntö kielsi nimenomaisesti verkkouhkapelit. Osavaltion viranomaiset väittävät, että Kalshi toimii kaikkien kolmen sääntelykehyksen ulkopuolella.

Washington ei ole ainoa. Ainakin 11 osavaltiota on antanut ennustemarkkinaympäristöille lopettamis- ja pidättäytymismääräyksiä. Arizona nosti rikossyytteen Kalshia vastaan maaliskuussa 2026. Nevada sai väliaikaisen lähestymiskiellon, joka estää Kalshia tarjoamasta urheilu-, politiikka- ja viihdemarkkinoita, sekä erillisen 60 päivän alustavan kieltomääräyksen, joka koskee Coinbasen Kalshi-pohjaisia tuotteita. Ohion liittovaltion tuomari päätti, että Kalshin on noudatettava osavaltion uhkapelilakeja urheiluvedonlyönnissä.

Kalshi on myös saavuttanut voittoja liittovaltion tasolla. New Jerseyn ja Tennesseen tuomioistuimet ovat antaneet sille myönteisen tuomion. Michiganissa käsiteltävässä tapauksessa on mukana kilpaileva Polymarket-alusta, joka nosti kanteen ennaltaehkäisevästi. Utahissa, jossa Kalshi nosti kanteen estääkseen ehdotetun kiellon, asia on edelleen vireillä.

Oikeudellinen kiista keskittyy osavaltioiden poliisivaltuuksien ja liittovaltion hyödykelainsäädännön väliseen suoraan ristiriitaan. CFTC on antanut ohjeita manipuloinnista ja harkitsee lisä sääntöjä. Trumpin hallinnon CFTC:n puheenjohtaja Brian Selig ja viraston aiemmat amicus-lausunnot ovat asettuneet liittovaltion etuoikeuden puolelle.

Tapauksia seuraavat oikeusasiantuntijat sanovat, että erimielisyys voi päätyä Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Osavaltiot väittävät, että ennustemarkkinaympäristöt ovat vedonlyöntiyrityksiä, jotka toimivat ilman osavaltion lisenssejä ja kohdistavat markkinointinsa nuoriin aikuisiin tulostaulukoiden, push-ilmoitusten ja vaikuttajien mainostusten avulla. Kalshi kiistää tämän näkemyksen ja sanoo, että sen pörssi eroaa rakenteellisesti osavaltion sääntelemistä vedonlyöntiyrityksistä ja kasinoista.

Kalshia käyttävät Washingtonin asukkaat saattavat menettää pääsyn alustalle oikeudenkäynnin kestäessä. Osavaltion korvausvaatimus perustuu uhkapeleissä menetettyjen rahojen takaisinperintälakiin (Recovery of Money Lost at Gambling Act), joka antaa kuluttajille oikeuden vaatia uhkapeleissä menetettyjä rahoja takaisin.

Tapaus on vasta alkuvaiheessa. Liittovaltion siirto-päätös ratkaisee, mikä tuomioistuin käsittelee asian ensimmäisenä.

UKK 🔎

• Mistä Kalshia syytetään Washingtonissa? Washingtonin oikeusministeri Nick Brown väittää, että Kalshi harjoittaa laitonta online-uhkapelipalvelua, joka rikkoo osavaltion uhkapelilakia ja kuluttajansuojalakia.
• Onko Kalshi laillinen Washingtonin osavaltiossa? Washingtonin osavaltio sanoo, että ei – osavaltio hakee pysyvää kieltoa estääkseen Kalshia toimimasta sen rajojen sisällä.
• Miten Kalshi vastaa Washingtonin oikeusjuttuun? Kalshi siirsi asian liittovaltion tuomioistuimeen väittäen, että se toimii CFTC:n yksinomaisessa toimivallassa, joka syrjäyttää osavaltion uhkapelilait.
• Mitkä osavaltiot ovat ryhtyneet toimenpiteisiin Kalshia vastaan? Washington, Arizona, Nevada, Ohio ja ainakin 11 muuta osavaltiota ovat nostaneet kanteita, esittäneet rikossyytteitä tai antaneet lopettamis- ja keskeyttämismääräyksiä Kalshia tai kilpailevia ennustemarkkinoita vastaan.