Voiko SEC suojella Bitcoinia? Kvanttisuunnitelma herättää kritiikkiä

SEC:lle Kehotetaan Valmistautumaan Kryptografian Romahdukseen

74-sivuinen Post-Quantum Financial Infrastructure Framework (PQFIF) suunnitelma lähetettiin 3. syyskuuta. Se väittää, että tämän päivän kryptografia voi hajota, kun tietokoneet vahvistuvat. Daniel Bruno Corvelo Costan kirjoittama suunnitelma asettaa suojaukset Bitcoinille, Ethereumille ja muille lohkoketjuverkoille mahdollisen “Q-päivän” varalle.

Ajatus on luoda uutta, vahvempaa kryptografiaa nyt, ennen kuin päivä koittaa. Kirjoittaja viittaa arvioihin, joiden mukaan Q-päivä voisi saapua jo vuonna 2028, ja että RSA-2048:n murto todennäköisesti onnistuu 17 % – 34 % todennäköisyydellä vuoteen 2034 mennessä. Suunnitelma käyttää hyvin yksinkertaisia askeleita: aloita pienestä, testaa, kasva ja hienosäädä.

Monet ovat huolissaan, että kvanttitietokoneet voivat murtaa Bitcoinin. Äskettäin eräs kehittäjä, jonka Bitcoin-parannusehdotus (BIP) 360 tavoittelee kvanttivastusta Bitcoinille, varoitti, että kasvava uhka voi haitata verkon käyttökykyä.

PQFIF-ehdotus toteaa, että korjaus voi toimia vanhalla tavalla, joten lompakot ja pörssit voivat jatkaa normaalisti samalla kun turvatoimenpiteet lisätään. Suunnitelma kehottaa SEC:tä koordinoimaan alan ponnisteluja. Se korostaa myös, että vanhemmat lompakkomuodot voivat olla helpommin hyökättävissä myöhemmin, jos mikään ei muutu. Siksi kirjoittaja haluaa, että verkon osallistujat siirtyvät kvanttivastukseen ajan myötä, mutta mahdollisimman pian.

Kirjoittajan suunnitelma viittaa Yhdysvaltain säädöksiin, jotka pyytävät turvallisempia kvanttivarmoja toimenpiteitä vuoteen 2035 mennessä. Se sanoo, että kryptomaailma ja hallitus voivat keskustella ja suunnitella yhdessä, jotta kaikki ovat valmiita. Jotkut ihmiset eivät selvästikään pidä tästä. Kriitikot sanovat, että Bitcoin on luotu toimimaan hajautettuna verkostona ihmisten ja kaivostyöläisten kautta, ei hallituksen pomon ohjeistamana. He pelkäävät, että tällaiset säännöt voivat hitaasti kertoa avoimen verkon osallistujille, mitä tehdä.

‘Mitä Helvettiä SEC:llä On Tämän Kanssa Tekemistä?’ Kriitikot Lytistävät SEC-ehdotuksen

“Mitä helvettiä SEC:llä on tämän kanssa tekemistä?” yksi henkilö X:ssä kysyi. “Joo, niin kuin SEC oikeasti tietäisi kuinka tehdä sen,” toinen vitsaili. “lmao, he eivät ehdottomasti ymmärrä sitä,” lisäsi toinen X-käyttäjä. Huolimatta hallituksen puuttumiseen liittyvistä antipatioista, jotkut uskovat, että varovaiset askeleet eivät luovu hajauttamisesta.

Lopulta käyttäjät päättävät lompakoiden ja nodien kanssa, kaivostyöläiset ohjelmiston ja hashraten kanssa, ja pörssit verkkointegraatioiden kanssa. Hidas, julkinen harjoittelu päihittää kiireellä tehdyt, yksityiset korjaukset. Jos uhat saapuvat aikaisin, harjoitukset lyhentävät seisokkeja ja sekaannuksia. Käyttäjät tarvitsevat selkeät ohjeet, vaiheitetut migraatiot ja valmiit varajärjestelmät, jos ihmiset suhtautuvat tähän vakavasti.

Keskustelu ei koske koneita tai matematiikkaa, vaan sitä, kuka saa ohjata laivaa myrskyn lähestyessä. Jotkut väittävät, että verkon kestävyys löytyy ei byrokraattisesta valvonnasta, vaan tuhansista hajautetuista nodeista ympäri maailmaa, jotka tekevät yhteisiä päätöksiä. Silti jopa ilman SEC:täkin, mitä enemmän heillä on kokemusta uhkiin varautumisesta, sitä vähemmän he järkkyvät, kun epävarmuus iskee.

Vaikka kvanttiriski osoittautuisikin kaukaiseksi, harjoitukset voivat muokata huomisen kryptoeetosta. Tapahtumilla testattu yhteisö voi terävöittää omavaraisuuttaan näyttäen, että valmius ei ole heikkoutta vaan ennakointia. Todellisuus on, että sillä ei ole mitään tekemistä Yhdysvaltain arvopaperisääntelijän ja sen hyödykeviraston kanssa; Bitcoinin tulevaisuus lepää niiden käsissä, jotka jo pitävät lohkopohjaisen järjestelmän toiminnassa.