Valkoisen talon neuvonantaja sanoo, että kryptomarkkinoiden rakenneuudistuslaki toteutuu, mikä lukitsee kryptomyönteisen vauhdin.

Or White House -neuvonantaja sanoo, että krypton sääntelyn tulevaisuus on varma, mutta alan vaikutusvalta ei ole

Presidentin Digitaalisten Omaisuuserien Neuvonantajien Neuvoston johtaja Patrick Witt jakoi sosiaalisen median alustalla X 20. tammikuuta 2026 voimakkaan puolustuksen Yhdysvaltojen kryptolainsäädännön edistämiseksi. Hän kehysti keskustelun strategiseksi valinnaksi, joko muokata politiikkaa nyt tai kohdata tiukemmat säännöt myöhemmin.

Hän kirjoitti:

“Älkäämme huijatko itseämme. Kryptomarkkinoiden rakenteen lakiesitys tulee – kysymys on milloin, ei jos. Ajatus siitä, että monen biljoonan dollarin teollisuus jatkaisi toimintaansa loputtomasti ilman kattavaa sääntelykehystä, on pelkkää fantasiaa.”

Digitaalisten Omaisuuserien Neuvonantajien Neuvoston johtaja kuvaili nykyistä poliittista tasapainoa poikkeuksellisena mahdollisuutena kryptosektorille, korostaen pro-krypto Presidenttiä, yhtenäistä kongressin hallintaa ja Yhdysvaltojen Arvopaperi- ja Pörssikomission (SEC) ja Johdannaispörssi- ja Futuurikauppakomission (CFTC) sääntelyviranomaisia, jotka ovat valmiita muokkaamaan täytäntöönpanoa. Witt kehysti viivyttelyn strategiseksi virheeksi pikemminkin kuin neutraaliksi valinnaksi, väittäen, että toimettomuus viivästyttää käytännössä vaikutusvaltaa sääntöihin, jotka lopulta hallitsevat monen biljoonan dollarin markkinoita.

Hän aloitti kommenttinsa viittaamalla “ei lakiesitys vastaan huono lakiesitys” -argumenttiin, torjuen Coinbasen näkemyksen, että nykyinen senaatin luonnos jättäisi kryptoalan huonompaan asemaan kuin nykyisessä sääntelyn status quossa.

Lue lisää: Yhdysvaltain lainsäätäjät sanovat kryptomarkkinoiden rakenteen lakiesityksen olevan lähempänä kuin koskaan, kun kaksipuoliset neuvottelut jatkuvat

“Joten, käytämmekö hyväksemme tilaisuuden hyväksyä lakiesitys nyt, kun meillä on pro-krypto Presidentti, kongressin hallinta, erinomaiset sääntelyviranomaiset SEC:ssa ja CFTC:ssa laatimassa sääntöjä ja terve teollisuus? Vai kompastuuko meille ja antaako demokraateille mahdollisuuden laatia rangaistavaa lainsäädäntöä tulevan finanssikriisin jälkeen à la Dodd-Frank?” Witt esitti, kuvaten päätöksen binaariseksi tulokseksi, jolla on pitkäaikaisia seurauksia. Hän varoitti, että odottaminen saattaisi altistaa teollisuuden reaktiiviselle politiikalle markkinashokin jälkeen, ja lisäsi: “Et ehkä rakasta jokaista CLARITY Actin osaa, mutta voin taata, että vihastut tulevaan Dem-versioon vielä enemmän.”

Vastatessaan kryptosektorin kritiikkiin, hän korosti pragmaattisuutta ideologisen puhtauden yli ja päätti:

“Työskennelkäämme edelleen parantaaksemme tuotetta, tunnustaen, että kompromisseja on tehtävä saadaksemme 60 ääntä senaatissa, mutta älkäämme antako täydellisen olla hyvän vihollinen.”

Lainsäädännön selkeyden kannattajat viittaavat usein määriteltyihin noudattamisvelvoitteisiin, laajempaan institutionaaliseen osallistumiseen ja vahvempiin kuluttajasuojauksiin mahdollisina liittovaltion kehyksen tuloksina, kun taas kriitikot keskittyvät edelleen innovoinnin, kilpailun ja taloudellisen yksityisyyden suojaamiseen.

FAQ ⏰

• Miksi Patrick Witt sanoo, että kryptomarkkinoiden rakenne -lakiesitys on väistämätön?
  Hän väittää, että monen biljoonan dollarin kryptoala ei voi toimia pitkäaikaisesti ilman kattavaa sääntelykehystä.
• Mitkä poliittiset olosuhteet Witt sanoo suosivan kryptolainsäädännön hyväksymistä nyt?
  Hän viittaa pro-krypto Presidenttiin, yhtenäiseen kongressin hallintaan sekä järjestäytyneisiin SEC- ja CFTC-johtajiin.
• Minkä riskin Witt näkee Yhdysvaltojen kryptolainsäädännön viivyttelyssä?
  Hän varoittaa, että viivyttely voi johtaa rankaisemiin demokraattijohtoisiin sääntöihin tulevan talouskriisin jälkeen.
• Miten CLARITY Act sopii kryptosääntelykeskusteluun?
  Witt sanoo, että kompromissit CLARITY Actissa ovat parempia kuin tiukemmat tulevaisuuden lainsäädännöt.