Vaikka tutkijat sanovat, että Bitcoinilla on aikaa kvanttiturvallisuuden suhteen, kaikki eivät ole samaa mieltä.

Jälki-Kvanttiturvallisuuskeskustelu Kuumenee Coinsharesin Bitcoin-raportin Jälkeen

Coinsharesin raportti, nimeltään “Quantum Vulnerability in Bitcoin: A Manageable Risk,” väittää, että vaikka tulevat kvanttitietokoneet voisivat teoriassa heikentää osia Bitcoinin kryptografiasta, käytännön vaara pysyy kaukaisena ja rajallisena laajuudeltaan.

Bitcoin.com News raportoi sunnuntaina Coinsharesin näkemyksestä, huomauttaen, että huolenaihe keskittyy Bitcoinin ellipsikäyrän allekirjoitusjärjestelmiin, joita Shorin algoritmi voisi heikentää, jos riittävän voimakkaat kvanttikoneet syntyisivät. Kuitenkin yhtiö painottaa, että tällaiset koneet vaatisivat miljoonia virheensietoisia loogisia kubitteja — suuruusluokaltaan tämänhetkisten kykyjen ulkopuolella.

Coinshares väittää lisäksi, että altistuminen on pitkälti rajoittunut vanhoihin Pay-to-Public-Key (P2PK) -osoitteisiin, jotka muodostavat noin 1,6 miljoonaa BTC:tä, eli noin 8 % kokonaistarjonnasta. Tästä summasta vain noin 10 200 BTC on riittävän suuria transaktiokokoja aiheuttamaan lyhyen aikavälin markkinahäiriön, jos ne kompromettoidaan äkillisesti, raportti toteaa.

Uudemmat osoiteformaatit, mukaan lukien Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) ja Pay-to-Script-Hash (P2SH), piilottavat julkiset avaimet, kunnes varat käytetään, vähentäen merkittävästi kvantti-altiutta. Coinshares painottaa myös, että kvanttitietokoneet eivät voi muuttaa Bitcoinin 21 miljoonan tarjontakattoa tai ohittaa proof-of-workia.

Yritys varoittaa aggressiivisista toimista, kuten ennenaikaisista protokollahaaroista tai ehdotuksista polttaa mahdollisesti haavoittuvia kolikoita, väittäen, että tällaiset liikkeet voisivat heikentää Bitcoinin neutraaliutta, hajautusta ja omistusoikeuksia.

Sen sijaan Coinshares ehdottaa asteittaisia päivityksiä, mukaan lukien jälki-kvanttiallekirjoitusjärjestelmät, jotka voitaisiin ottaa käyttöön soft forkien kautta, jolloin verkko voisi sopeutua puolustuksellisesti ajan myötä. Raportti sisältää myös useita lainauksia alan henkilöiltä, mukaan lukien Ledgerin teknologiajohtaja Charles Guillemet ja Blockstreamin Adam Back.

Onko Bitcoinin Kvanttiriski Kasvava Sokea Piste?

Coinsharesin viimeisin, maltillinen näkymä on kerännyt kritiikkiä Project Elevenin toimitusjohtajalta Alex Prudenilta, joka sanoo, että ala aliarvioi sekä kvanttikehityksen vauhdin että Bitcoinin altistumisen laajuuden. Lisäksi Nic Carter, joka on varoittanut kvanttiriskistä hellittämättä, jakoi Prudenin X-ketjun ja sanoi:

“Niin paljon kuin arvostankin Chrisia ja hänen työtään Coinsharesilla, hän on tässä asiassa väärässä.”

X-ketjussa Pruden väittää, että kvanttiajat puristuvat nopeammin kuin yleisesti oletetaan ja että turvallisuusyhteisö suhtautuu jälki-kvanttisiirtymään yhä kiireellisempänä, ei teoreettisena. Project Elevenin johtaja väittää:

“Lyödä vetoa triljoonien dollareiden omaisuuden turvallisuudesta sen perusteella, että ‘se on hidasta’, on vastuutonta.”

Pruden viittaa Googlen viimeaikaisiin tutkimuksiin, jotka osoittavat, että qubittien määrä, joka vaaditaan yleisesti käytettyjen salausmenetelmien murtamiseen, voi olla paljon pienempi kuin aiemmin uskottiin. Hän viittaa myös hallituksen määräyksiin, jotka vaativat kriittistä infrastruktuuria siirtymään jälki-kvanttikryptografiaan vuoteen 2030 mennessä todisteena siitä, että uhkamallit ovat muuttumassa.

Hän kiistää Coinsharesin väitteen siitä, että altistuminen on rajoittunut vanhoihin P2PK-osoitteisiin, väittäen, että mikä tahansa Bitcoin-osoite, joka on aiemmin paljastanut julkisen avaimen — mukaan lukien monet suuret lompakot — voisi olla haavoittuvainen riittävän kehittyneelle kvantti-hyökkäykselle.

Pruden kritisoi lisäksi sitä, mitä hän kuvailee selektiiviseen asiantuntija-arvioihin luottamisena, varoittaen, että kvanttiriskin vähättely aikajanojen epävarmuuden vuoksi voi jättää digitaaliset omaisuusverkot paniikkiin, kun siirtymästä tulee väistämätön.

Ethan Heilman: Epävarmuus, Ei Välittömyys, On Todellinen Kvanttiriski

Tämän ohella tietojenkäsittelytieteen tutkija ja ohjelmistoinsinööri Ethan Heilman väittää, että vaikka kvanttilaskenta ei esitä välitöntä vaaraa Bitcoinille, ekosysteemin tulisi silti suhtautua asiaan kiireellisesti, koska puolustukselliset päivitykset vaativat vuosia suunnitella, toteuttaa ja saavuttaa laaja käyttöönotto.

Hän korostaa, että kryptografisesti merkityksellisten kvanttitietokoneiden (CRQC) aikataulut pysyvät syvästi epävarmoina ja että matalan todennäköisyyden, korkean vaikutuksen skenaarioita ei voida sivuuttaa. Käyttämällä hypoteettisia lukuja Heilman selittää lyhyessä X-ketjussa vastauksena Prudenille, että jopa kohtuullinen mahdollisuus CRQC:n saapumiseen odotettua aikaisemmin on merkittävä, kun otetaan huomioon protokollaratkaisun kehittämiseen tarvittava monivuotinen ponnistus — ja aika, joka tarvitaan lompakkojen ja käyttäjien siirtymiseen.

Heilmanin keskeinen argumentti on, että “kaukaisuudessa” on epätarkka ja usein harhaanjohtava lause — jotkut tulkitsevat sen viideksi vuodeksi, toiset 30:ksi — ja epävarmuus itsessään on todellinen riskin lähde. Koska käyttöönotto etenee hitaasti ja varovasti tarpeen mukaan, Heilman väittää, että järkevä tapa on aloittaa vakaa, tarkoituksellinen edistyminen nyt, vähentäen häntäriskejä kauan ennen kuin ne kehittyvät kiireellisiksi huolenaiheiksi.

Lue myös: Quantum Doomsday Clock Ennustaa Bitcoinin Kaatumista Vuoteen 2028 Mennessä

Kiistan ytimessä ei ole kysymys siitä, uhkaavatko kvanttitietokoneet lopulta Bitcoinia, vaan siitä, kuinka pian verkkojen on alettava valmistautua — ja kuinka häiritsevää valmistautuminen voi olla. Coinshares näkee runsaasti aikaa järjestetyille päivityksille, kun taas Project Eleven väittää, että jopa kymmenen vuoden ikkuna on kapea, kun otetaan huomioon miljoonien avainten siirtämisen monimutkaisuus hajautetussa järjestelmässä.

Tällä hetkellä keskustelu korostaa kasvavaa jakolinjaa kryptoturvallisuudessa: onko Bitcoinin kestävyys kärsivällisen kehityksen vai varhaisen, koordinoidun toiminnan varassa uhkia vastaan, jotka pysyvät juuri horisontin tuolla puolen.

FAQ 🕰️

• Onko kvanttilaskenta välitön uhka Bitcoinille?
  Ei, useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että käytännön kvanttihyökkäykset eivät ole välittömiä, mutta aikajanat ovat epävarmoja.
• Mitkä Bitcoin-osoitteet ovat alttiimpia kvanttihyökkäyksille?
  Perinteiset osoitteet ja ne, jotka ovat jo paljastaneet julkisia avaimia, kohtaavat suuremman teoreettisen riskin.
• Voiko Bitcoin päivittyä vastustamaan kvanttihyökkäyksiä?
  Kyllä, jälki-kvanttiallekirjoitusjärjestelmiä voitaisiin ottaa käyttöön tulevien protokollapäivitysten kautta.
• Miksi asiantuntijat ovat eri mieltä?
  Keskustelu keskittyy siihen, kuinka nopeasti kvanttikyvykkyydet voivat kehittyä ja kuinka monimutkaista siirtymä olisi.