Uruguayn keskuspankki on vihjannut mahdollisesta bitcoinin julistamisesta “ei-taloudelliseksi virtuaaliomaisuudeksi,” mikä voisi helpottaa virtuaaliomaisuuspalvelujen tarjoajien vaatimustenmukaisuutta. Stablecoinit sen sijaan luokiteltaisiin “taloudellisiksi virtuaaliomaisuuksiksi.”
Uruguay aikoo selkeyttää edelleen Bitcoinin oikeudellista asemaa uudessa sääntelyssä
KIRJOITTAJA
JAA
Uruguay Aikoo Selventää Bitcoinin ja Muiden Virtuaaliomaisuuksien Asemaa Uudessa Sääntelyssä
Uruguayn keskuspankki on vihjannut uusien säädösten antamisesta, jotka selventävät bitcoinin ja muiden virtuaaliomaisuuksien asemaa sekä lupia, jotka virtuaaliomaisuuspalvelujen tarjoajien (VASP) on hankittava voidakseen tarjota kauppa- ja säilytyspalveluja näille omaisuuksille.
Blockchain Summit Global -konferenssissa, joka pidettiin Montevideossa, Uruguayn keskuspankin finanssisäätelyn päällikkö Patricia Tudisco paljasti, että joitain asioita on selvitettävä aiemmin hyväksytyssä kryptovaluuttalainsäädännössä ottaen huomioon uudet kansainvälisen vaatimustenmukaisuuden kehitykset.
Yksi pankeista tarvitsee käsitellä “taloudellisten” ja “ei-taloudellisten” virtuaaliomaisuuksien erottelua, koska aiempi laki kattaa jopa jälkimmäiset.
Hän totesi:
Tämä olennainen ero tehdään, koska ‘virtuaalisen taloudellisen omaisuuden palveluntarjoajalle’ sääntelyn keskiössä ovat kuluttajansuoja ja rahanpesun vastaiset asiat.
Hän lisäsi, että niin kutsuttujen “ei-taloudellisten” virtuaaliomaisuuksien osalta keskityttäisiin vain rahanpesun vastaisiin asioihin, jättäen kuluttajasääntelyn ulkopuolelle.
Tudisco korosti, että keskuspankin harkinnan mukaan bitcoin luokiteltaisiin ei-taloudelliseksi virtuaaliomaisuudeksi, mikä tarkoittaa, että yritysten, jotka tarjoavat vain näiden omaisuuksien säilytyspalveluja, ei tarvitsisi hankkia toimintalupaa.
Vastakohtana keskitetyille stablecoineille, kuten USDT, joka kuuluisi taloudellisten virtuaaliomaisuuksien luokitukseen, stablecoin-palveluita tarjoavien yritysten tulisi hakea laajempaa toimintalupaa.
“Siksi kerroinkin tästä tarkastelusta, jonka mielestäni tulisi ottaa huomioon jossain vaiheessa, koska muissa maissa sääntely perustui toimintaan, tarjottuihin palveluihin, huomioon ottamatta [virtuaaliomaisuuden] erityistä tarkoitusta,” Tudisco päätti.
Lue lisää: Uruguay Hyväksyy Kryptovaluuttalain
