The Great Lock-in: Miksi Privacy Chains voisi hiljaisesti vallata suurimman osan kryptosta tänä vuonna

Miksi a16z Crypto Uskoo, että Yksityisyysketjut Muokkaavat Lohkoketjujen Arvoa

Kryptovaluuttojen seuraava vallansiirto voi olla vähemmän riippuvainen nopeudesta ja enemmän salaisuudesta. Riskipääomayhtiö Andreessen Horowitz (a16z) esitti näkemyksiään 6. tammikuuta, ehdottaen, että yksityisyyslähtöiset lohkoketjut voisivat hiljaisesti muokata kilpailua luomalla kestävää sitoutumista, kun lohkotalous laajenee.

Ali Yahya, a16z krypton pääkumppani, totesi, ”Yksityisyys on yksi ominaisuus, joka on kriittinen maailman talouden lohjoutumiseen,” kuvaillen sitä erottelutekijäksi, jonka useimmat nykyiset lohkoketjut edelleen puuttuvat. Hän laajensi kilpailuvaikutuksia selittämällä:

Tämä luo voittaja-vie-enemmistön dynamiikan. Ja koska yksityisyys on olennainen useimmille todellisen maailman käyttötapauksille, muutama yksityisyysketju voisi omistaa suurimman osan kryptovaluutoista.

Yahya kuvaili, kuinka suorituskyky ja maksut ovat yleistyneet verkkojen välillä, kun taas yksityisyys aiheuttaa kitkaa, joka perustavanlaatuisesti muuttaa käyttäytymistä. Hän huomautti, että vaikka sillasitmät tekevät julkisten omaisuuksien siirtämisestä ketjujen välillä yksinkertaista, yksityiset järjestelmät tuovat mukanaan riskin metadatan paljastumisesta, tapahtuma-ajasta ja identiteetin yhteensopivuudesta. Tämä kitka, hän painotti, estää siirtymistä ja vahvistaa ketjuuskollisuutta, luoden kestäviä verkkovaikutuksia, joita yleiset, läpinäkyvät lohkoketjut eivät voi jäljitellä.

Tämän keskustelun lähellä a16z krypton insinööri Daejun Park kuvaili, miten turvallisuussuunnittelu vahvistaa näitä dynamiikkaa selittämällä: ”Joten kerran suosittu ajatus ‘koodi on laki’ kehittyy muotoon ‘spekifikaatio on laki’: Jopa uusi hyökkäys on tyydytettävä samat turvallisuusominaisuudet, jotka pitävät järjestelmän ehjänä, joten ainoat jäljellä olevat hyökkäykset ovat pieniä tai äärimmäisen vaikeita toteuttaa.” Hänen näkemyksensä korosti täytäntöönpanokelpoisia invarianteja ja ajonaikaisia suojakaiteita korkeapainoisten, yksityisyyttä säilyttävien järjestelmien välttämättöminä perustanina.

Lue lisää: A Year of Crypto Plot Twists: Privacy Coins Reclaim Their Power in 2025

Muut a16z krypton avustajat laajensivat yksityisyysteoriaa lohkoketjujen ulkopuolella viestintään ja datainfrastruktuuriin. XMTP Labsin perustaja ja toimitusjohtaja Shane Mac selitti:

Tämä on enemmän kuin kvanttinen kestävyys ja salaaminen; se on omistajuus ja hajautus. Ilman molempia, kaikki mitä teemme, on rikkoutumattoman salauksen rakentaminen, joka voidaan silti sulkea pois päältä.

Hänen kommenttinsa korostivat viestintäjärjestelmien keskitettyjen palvelimien rajoituksia, vaikka edistynyttä kryptografiaa käytetäänkin, ja tähdentää tarvetta avoimille, hajautetuille protokollille, joissa käyttäjät pitävät suoran hallinnan viesteistään ja identiteetistään.

Mysten Labsin tuotepäällikkö ja perustaja Adeniyi Abiodun lisäsi, ”Yhdistettynä todennettaviin tietojärjestelmiin, salaisuuksista voi tulla osa internetin perustavanlaatuisen julkista infrastruktuuria — ennemmin kuin sovellustason korjaus, jossa yksityisyys kiinnitetään jälkikäteen — tehden yksityisyydestä keskeistä infrastruktuuria.” Hän kuvaili, kuinka salaisuudet palveluina, joita vahvistetaan hajautetun avainhallinnan ja lohkoketjusääntöjen kautta, voisi vapauttaa institutionaalisen käyttöönoton rahoituksen ja terveydenhuollon aloilla.

Usein kysytyt kysymykset ⏰

• Miksi a16z crypto uskoo, että yksityisyyslähtöiset lohkoketjut tulevat hallitsemaan?
  Koska yksityisyys luo siirtymäkitkkaa ja verkkovaikutuksia, joita julkiset lohkoketjut kamppailevat jäljittelemään.
• Minkä ongelman yksityisyysketjut ratkaisevat todelliselle taloudelle?
  Ne vähentävät metadatan paljastumista ja identiteetin yhteensopivuutta, jotka estävät instituutioita siirtymästä lohkoketjuun.
• Miten yksityisyys muuttaa lohkoketjukilpailua?
  Se siirtää kilpailun pois maksuista ja suorituskyvystä kohti kestävää ketjujen uskollisuutta.
• Miksi hajautettu omistajuus on kriittistä salauksen rinnalla?
  Ilman hajautusta, salatut järjestelmät voidaan yhä hallita tai sulkea keskushenkilöiden toimesta.