Tekoälykeskukset tuottavat paremmin kuin bitcoin-louhinta, mikä käynnistää merkittävän muutoksen alalla

Bitcoin-louhinnan talous on vaikeuksissa, kun tekoäly tarjoaa suuremman tuoton megawattia kohti

Se, mikä alkoi sivutoimena, on muuttunut bitcoin-louhijoiden täysimittaiseksi identiteettikriisiksi. Yhdysvalloissa ja muualla yritykset, joiden elinehto oli aikoinaan hash-hinta, tavoittelevat nyt tekoälyn ja suurteholaskennan (HPC) tuottoja, joissa samalla megawattitunnilla voi ansaita useita kertoja enemmän.

Käännekohta juontaa juurensa huhtikuuhun 2024, jolloin bitcoinin neljäs puolittuminen leikkasi lohkopalkkioita 6,25 BTC:stä 3,125 BTC:hen. Tämä leikkasi tulot puoleen yhdessä yössä, samalla kun verkon vaikeusaste jatkoi nousuaan, puristaen marginaalit tilanteeseen, joka on ilmeisesti tullut alalle ankarimmaksi tuloympäristöksi sen alkuajoista lähtien.

Samaan aikaan tekoäly ilmestyi paikalle paljon suuremmalla sekkivihkolla. Tekoälymalleihin liittyvät datakeskusten työkuormat voivat tuottaa miljoonia megawattia kohti. Tämä tarkoittaa, että samat elektronit muuttuivat yhtäkkiä paljon arvokkaammiksi, kun niitä käytettiin johonkin muuhun. ”[AI] tuli Bitcoin-louhinnan suurimmaksi kilpailijaksi”, kryptovaluuttakauppias Ran Neuner kirjoitti tällä viikolla. ”Jos tekoälystä tulee sähkön suurin ostaja, mitä tapahtuu Bitcoinille?”, Neuner kysyi.

Louhijat tekevät tätä päätöstä – nopeasti. Yritykset, jotka aiemmin keskittyivät yksinomaan Bitcoin-louhintaan, ovat jo allekirjoittaneet miljardien arvoisia tekoälyinfrastruktuurisopimuksia, ja analyytikot arvioivat, että jopa osittainen siirtyminen voisi avata kymmeniä miljardeja lisää vuosittain.

Sopimusten virta ei näytä niinkään suunnanmuutokselta kuin pikemminkin pakokauhulta. IREN solmi 9,7 miljardin dollarin sopimuksen Microsoftin kanssa GPU-pilvipalveluista. Hut 8 allekirjoitti 7 miljardin dollarin, 15-vuotisen tekoälydatakeskuksen vuokrasopimuksen, jota tukee Googleen liittyvä infrastruktuuri.
Terawulf seurasi perässä 9,5 miljardin dollarin pitkäaikaisilla sopimuksilla, kun taas Cipher Mining solmi 5,5 miljardin dollarin sopimuksen Amazon Web Servicesin kanssa. Bitfarms meni vielä pidemmälle ja ilmoitti suunnitelmistaan lopettaa bitcoin-louhinta kokonaan seuraavien kahden vuoden aikana.
“Vaikka se on alle 1 % koko kehitettävissä olevasta salkustamme, uskomme, että pelkästään Washingtonin toimipisteemme siirtäminen GPU-as-a-Service-malliin voisi tuottaa enemmän nettotoimintatuottoja kuin olemme koskaan saaneet bitcoin-louhinnasta”, Bitfarmsin toimitusjohtaja Ben Gagnon sanoi viime vuonna.

)>*]:pointer-events-auto scroll-mt-[calc(var(–header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]" dir="auto" data-turn-id="request-69b9f095-30fc-8332-967a-590d2c473bd2-0" data-testid="conversation-turn-6" data-scroll-anchor="true" data-turn="assistant">

Jos tekoäly maksaa edelleen korkeaa hintaa laskentatehosta, louhinnan pako saattaa olla vasta alkamassa

Markkinat reagoivat tilanteeseen vastaavasti. Vuoden 2025 loppuun mennessä yli 70 % suurista louhintayrityksistä tuotti jo jonkin verran tuloja tekoälyinfrastruktuurista, ja tämän osuuden odotetaan nousevan, kun pitkäaikaiset sopimukset astuvat voimaan.

Toiset muotoilevat asian maltillisemmin. ”Suuri aliarvioitu vastatuuli Bitcoinille on louhintatalouden katastrofi”, sanoi Lekker Capitalin CIO Quinn Thompson ja väitti, että siirtyminen tekoälyyn kiihdyttää jo ennestään haurasta dynamiikkaa.
Silti Bitcoinin puolustajat eivät menetä yöuniaan. Verkon vaikeustason säätömekanismi kalibroituu automaattisesti uudelleen 2 016 lohkon välein, mikä alentaa louhinnan vaikeustasoa osallistujien poistuttaessa ja palauttaa kannattavuuden jäljelle jääneille.

On myös rakenteellinen seikka, joka usein jää huomiotta synkissä ennusteissa: louhijat ovat poikkeuksellisen hyvissä asemissa rakentaakseen tekoälyinfrastruktuuria. Heidän tiloissaan on jo valmiina laajamittaiset sähköliitännät, teollinen jäähdytys ja kuituyhteydet – resursseja, jotka voivat lyhentää käyttöönoton aikatauluja jopa 75 % verrattuna uusien datakeskusten rakentamiseen tyhjästä.

Toisin sanoen louhijat eivät vain jätä Bitcoinia – he hyötyvät siitä, että ovat varhaisia omistajia ainoasta asiasta, jota tekoäly kipeästi tarvitsee: virrasta.

Todellinen jännite piilee siinä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Jos tekoäly jatkaa laskentatehon korkeiden hintojen vaatimista, kaivostoiminnasta luopuminen voi jatkua, mikä vähentää vähitellen Bitcoinin turvallisuusbudjettia ajan myötä. Jos tekoälyn kapasiteetti ylittää kysynnän – tai jos Bitcoinin hinta nousee tarpeeksi palauttamaan kaivostoiminnan kannattavuuden – keinu voi kääntyä takaisin.

Toistaiseksi ala näyttää olevan menossa kohti kaksijakoisuutta. Suuret, pörssinoteeratut toimijat ovat muuttumassa tekoälyn infrastruktuurin tarjoajiksi, joiden toissijainen liiketoiminta on Bitcoin, kun taas pienemmät, energiatehokkaat louhijat jatkavat verkon turvaamista.

Kyseessä ei ole niinkään selkeä katkos kuin epämukava rinnakkaiselo – sellainen, jossa Bitcoin jatkaa toimintaansa lohko lohkolta, vaikka sen entiset puolestapuhujat siirtävätkin hiljaa megawattinsa muualle.

UKK 🔎

• Miksi Bitcoin-louhijat siirtyvät tekoälyinfrastruktuuriin?
  Tekoälyn työkuormat tuottavat huomattavasti suurempia ja ennustettavampia tuloja megawattia kohden kuin Bitcoin-louhinta.
• Kuinka paljon rahaa on liikkeellä tekoälyyn siirtymisessä?
  Louhintayhtiöt ovat jo allekirjoittaneet yli 65 miljardin dollarin arvosta tekoälyinfrastruktuurisopimuksia.
• Heikkeneekö Bitcoinin verkon turvallisuus?
  Hashrate on laskenut, mutta vaikeustason säätömekanismi auttaa vakauttamaan verkkoa ajan myötä.
• Voivatko louhijat palata bitcoiniin myöhemmin?
  Kyllä, jos bitcoinin hinta nousee tai tekoälyinfrastruktuurin voitot laskevat, louhinta voi tulla jälleen houkuttelevaksi.