Senaatin kryptomarkkinalakiesityksen tila: Vakaa kolikko, Trumpin osallisuus ja DeFi-kipupisteet tarkasteltu

Kryptomarkkinoiden rakennelaki hidastuu senaatissa, keskeisiä kysymyksiä keskustellaan yhä

Markkinarakenne-esitys on saavuttanut senaatin, ja nyt lainsäätäjät yrittävät määritellä ne osat, jotka saavat kannatusta täydellä äänestyksellä. Vaikka luonnoksia on jo valmisteltu, kun molemmat valiokunnat lähestyvät tarkastelua, useat keskeiset näkökohdat ovat edelleen päättämättä, niiden kiistanalaisesta luonteesta johtuen.

Variantin CLO Jake Chervinsky huomautti, että keskustelu ei todennäköisesti etene, sillä sekä pankkikomitea, joka työskentelee lakiesityksen arvopapereita koskevassa osassa, että maatalouskomitea, joka käsittelee lakiesityksen hyödykelinkittyä osaa, eivät ole vielä saavuttaneet konsensusta näissä keskeisissä kysymyksissä.

Chervinsky selvensi, että nämä “kiistat”, kuten hän niitä kutsui, olivat kolme: stablecoin-tuoton dilemmaa, nykyisen hallinnon linkit kryptovaluuttaan ja hajautetun rahoituksen suojaukset.

Lue lisää: Ymmärrä GENIUS-laki: USA:n stablecoin-vallankumous

Stablecoin-tuotto

Pankit ovat valittaneet siitä, miten GENIUS-laki sulkee pois stablecoin-liikkeeseenlaskijat maksamasta tuottoa kolmansille osapuolille, jotka pitävät stablecoineja. Säädös ei kuitenkaan sulkenut pois kolmansia osapuolia tekemästä niin, ja tämä raivostuttaa parhaillaan pankkilobbausta, joka on kutsunut tätä “aukoksi”, joka on tukittava.

Chervinsky toteaa, että vaikka tämä on typerää, kun otetaan huomioon, että pankit itse suostuivat GENIUS-lain pieniin yksityiskohtiin, se voi vaarantaa lakiesityksen hyväksymisen.

“Pankeilla on vaikutusvaltaa, ja ne saattavat saada muutaman senaattorin suostumaan. Se voisi riittää tappamaan lakiesityksen,” hän arvioi.

Hallituksen osallisuus

Nykyisen hallinnon siteet kryptovaluuttaan, kun presidentti ja hänen perheensä ovat osallisina kryptovaluuttayhtiöissä ja ovat jopa kokeilleet meemikolikoiden liikkeeseenlaskua, tekevät demokraateista varovaisia tukemaan kryptovaluuttaan liittyvää lainsäädäntöä.

Chervinsky toteaa, että jotkut senaattorit näkevät tämän osallisuuden mahdollisena eturistiriitana, ja he haluavat esitellä rajoituksia valittujen viranhaltijoiden kyvylle osallistua kryptovaluuttoihin.

“Politiikka on yksinkertaista ja ilmiselvää, mutta ratkaisua lakiesityksen eteenpäin viemiseksi ei ole,” hän korosti.

Hajautettu rahoitus

Kolmas ja viimeinen kiista koskee hajautetun rahoituksen (DeFi) kehittäjiä ja palveluntarjoajia, sillä on olemassa historia tapauksista, jotka koskevat alustoja kuten Tornado Cash ja muita.

Vaikka Chervinsky toteaa, että DeFi on suojeltava, koska lakiesitys koskee vain keskitettyjä rakenteita, jotka käsittelevät asiakkaiden varoja ja niiden sääntelyä, perinteiset rahoitustoimijat lobbaavat, jotta hajautetut pörssit (DEXit) kohdeltaisiin samoin kuin niiden keskitettyjä vastineita.

“Ei ole markkinarakenne-esitystä ilman kehittäjäsuojauksia, koska ei ole kryptoa ilman kehittäjäsuojauksia. Toivottavasti koko teollisuus pitää tästä kiinni, jopa ja erityisesti keskitetyt kryptoyhtiöt, jotka kuolevat halutessaan saada aikaan lakiesityksen,” hän julisti.

Katsaus eteenpäin

Ottaen huomioon näiden kysymysten monimutkaisuuden ja niitä ympäröivän keskustelun, Chervinsky uskoo, että olemme vielä kaukana tämän lakiesityksen hyväksymisestä, sillä hän korostaa, että lainsäätäjät jatkavat näiden kysymysten käsittelyä ennen helmikuuta.

“Ei ole mitään tärkeämpää kuin saada tämä oikein. Toista mahdollisuutta ei tule,” hän päätti.

FAQ ❓

• Mikä on markkinarakenne-esityksen nykytila?
  Lakiesitys on saavuttanut senaatin, ja lainsäätäjät työskentelevät keskeisten elementtien määrittelemiseksi ennen täydellistä äänestystä.
• Mitkä kiistat viivyttävät lakiesityksen edistymistä?
  Jake Chervinsky nostaa esiin kolme suurta kysymystä: stablecoin-tuoton dilemman, hallituksen osallisuuden kryptovaluuttaan ja suojaukset hajautetulle rahoitukselle (DeFi).
• Millaisia huolia on stablecoin-sääntelyssä?
  Pankit väittävät, että GENIUS-laki sallii aukon, joka mahdollistaa kolmansille osapuolille tuottojen maksamisen stablecoineista, mikä turhauttaa pankkilobbausta ja voi vaarantaa lakiesityksen.
• Miten hallituksen osallisuus vaikuttaa lakiesitykseen?
  Huolenaiheet nykyisen hallinnon siteistä kryptovaluuttaan, mukaan lukien valittujen viranhaltijoiden toimet, ovat tehneet joistakin lainsäätäjistä varovaisia tukemaan kryptovaluuttalainsäädäntöä.