Jyrkkä jakautuminen SEC:n komissaarien keskuudessa muokkaa keskustelua krypton säilytyksestä, kun Hester Peirce tukee uutta joustavuutta ja Caroline Crenshaw varoittaa sijoittajansuojaa heikentymisestä.
SEC-komissaarit ovat eri mieltä kryptojen säilytyssäännöistä rekisteröidyille neuvonantajille ja rahastoille.
KIRJOITTAJA
JAA
Uudet SEC-ohjeet herättävät keskustelua krypton säilytyksestä, sijoittajansuojasta ja valvonnasta
Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomission (SEC) komissaarit esittivät viime viikolla vastakkaisia näkemyksiä uuden no-action-kirjeen osalta, jonka viraston Investment Management Division antoi, sallimalla rekisteröityjen sijoitusneuvojien ja säänneltyjen rahastojen hallita krypto-omaisuutta tietyissä osavaltioihin perustuvissa trustiyhtiöissä. Henkilökuntaohje selventää, kuinka olemassa olevat säilytyssäännöt vuodelta 1940 olevien Investment Advisers Act- ja Investment Company Act -lakien alla koskevat krypto-omistuksia, viestien mahdollisesta muutoksesta digitaaliomaisuuden säilyttäjien käsittelyssä liittovaltion arvopaperilainsäädännön alla.
Komissaari Hester M. Peirce kannatti päätöstä ja kuvaili sitä pragmaattiseksi ja kauan odotetuksi selvennykseksi alalle, joka toimii epävarmuudessa. Hän totesi:
Henkilökunnan NAL on rohkaiseva kehitys rekisteröidyille neuvonantajille ja säännellyille rahastoille, jotka sijoittavat tai haluavat sijoittaa krypto-omaisuuteen.
Peirce korosti, että no-action-kirje (NAL) ei laajenna sallittujen säilyttäjien määritelmää, vaan vahvistaa, että osavaltioiden trustiyritykset, kun ne toimivat vahvojen sääntelykehysten puitteissa, voivat toimia tässä roolissa. Hän lisäsi: ”Rekisteröidyt neuvonantajat ja säännellyt rahastot voivat säilyttää krypto-omaisuutta muiden sallittujen säilyttäjien kanssa ilman NAL:ia, mukaan lukien kansalliset ja osavaltiopankit.”
Hänen näkemyksensä mukaan henkilökunnan toimet palauttavat sääntelyn johdonmukaisuuden yrityksille, joita oli rajoittanut epäselvyys siitä, täyttävätkö osavaltioihin perustuvat säilyttäjät liittovaltion lain kriteerit. Peirce väitti, että päätös tukee sijoittajansuojaa, kun se tunnustaa kryptomarkkinoiden käytännön todellisuudet ja kehotti SEC:ä jatkamaan säilytyssääntöjen tarkentamista nykyaikaisemmilla, periaatteisiin perustuvilla lähestymistavoilla.
Komissaari Caroline A. Crenshaw sen sijaan tuomitsi henkilökunnan toimet liiallisena toimintana, joka heikentää tärkeitä sijoittajansuojauksia. Hän varoitti:
Minua hämmästyttää, että heikennämme sääntöjämme raivataksemme tietä uudelle säilyttäjäluokalle, jotka tuntuvat olevan valmiita myöntämään, etteivät täytä nykyisen säilytysmenettelymme standardeja.
“Tämän päivän no-action -asema puuttuu keskeisiltä alueilta tosiasialliselta tuelta ja tarjoaa niukasti oikeudellista perusteltua syitä ydinlainsäädännöllisiin suojatoimiin tehtäville aukkojen rei’ittämiseksi”, Crenshaw lisäsi. Hän väitti, että osavaltiotason trustiyhtiöt toimivat epätasaisella ja usein vähemmän tiukalla valvonnalla verrattuna liittovaltion tasolla perustettuihin pankkeihin, jättäen sijoittajat tarpeettomasti alttiiksi riskille.
Crenshaw myös arvosteli SEC:ä siitä, että se ohitti muodollisen sääntöjen laatimisen prosessin, väittäen, että tämänkaltaisessa suuremman muutoksen tulisi sisältää julkinen kommentointi ja taloudellinen analyysi. Samaan aikaan no-action-kirjeen kannattajat sanovat, että toimenpide edistää kilpailua säilyttäjien keskuudessa, parantaa sääntelyn selkeyttä ja edustaa askelta kohti digitaalisten omaisuuksien integroimista olemassa oleviin arvopaperikehyksiin.
