SBF sanoo, että FTX 'ei koskaan ollut maksukyvytön' haastattelussa; Krypto-yhteisö kutsuu sitä levittelyksi

SBF Syyttelee Lakimiehiä ja Sääntelyviranomaisia Uudessa Haastattelussa—Skeptikot Viittaavat Käyttäjävaroihin ja Riskeihin

Haastattelussa—nimeltään “FTX Ei Koskaan Ollut Maksukyvytön: Vankilahaastatteluni Sam Bankman-Friedin Kanssa”—SBF väittää, että FTX:llä oli noin 15 miljardia dollaria omaisuutta 8,4 miljardia dollaria vastuita vastaan, kun hallinta siirtyi marraskuussa 2022, ja että oikeusjohtoinen likvidointi myi markkinoiden pohjalukemissa sen sijaan, että olisi hallinnut asiakkaiden ja velkojien toipumista.

X-tili @amuse on kerännyt merkittävän seuraajakunnan — noin 666,700 vuonna 2025 — eikä se ole erityisen ujo poliittisen makunsa suhteen. Sen vaikuttavuus ei mitata vain seuraajien määrässä, vaan myös suurten nimien, kuten Elon Musk, Valkoisen talon lehdistösihteeri Karoline Leavittin ja joukko tunnettuja konservatiivisia vaikuttajia seurauksena.

@amuse-haastattelussa Bankman-Fried väittää edelleen, että konkurssipesä laskutti yli 1 miljardia dollaria ammattimaksuissa samalla, kun irtautui omaisuuksista ennen elpymistä, jättäen “miljardeja, jotka olisi voitu palauttaa” pöytään; hän arvioi, että jopa 125 miljardia dollaria lisää arvoa voitaisiin palauttaa, jos sitä käsiteltäisiin eri tavalla.

Bankman-Fried kuvaa romahdusta johtamisvirheeksi sääntelyn ja ristiriitaisen oikeudellisen neuvonnan keskellä — ei petokseksi — väittäen, että hän luopui hallinnasta paineen alla ja että “se auttoi lakimiehiä.” Hän sanoo, että hän epäonnistui hillitsemään Alamedan riskiä, mutta hylkää kuvauksen “roistosta, joka varasti miljardeja.”

Hän väittää myös, että palautukset osoittavat asiakkaiden ja velkojien saavan täyden hyvityksen tai parempaa johtuen omaisuuden arvonnoususta — todisteena, hän sanoo, että tapaus oli likviditeettipula, jota pahensi paniikki ja huono neuvonta.

Sääntelykitka on toistuva teema kysymys-vastaus -osiossa: SBF sanoo, että Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissio (SEC) puheenjohtaja Gary Genslerin johdolla hylkäsi FTX:n vaatimustenmukaisuuskehykset ja että liittovaltion valvonta määräsi ristiriitaisia kiireellisiä töitä, jotka veivät huomion riskisuojilta.

Hän väittää, että jos annettaisiin “toipua luonnollisesti”, FTX:stä olisi voinut tulla comeback-tarina; prosessista tuli kuitenkin hänen mukaansa “ammattimainen saaliskohde.”

Reaktiot krypto X:ssä olivat nopeita — suurimmaksi osaksi vähätteleviä. Eräs finanssijuristi, Scott Johnsson, kirjoitti: “Kyllä, tietysti, $2,5 miljardia illikvidissä SRM-tokeneissa ja bahamalaiskiinteistöissä oli vain odottamassa päivän pelastamista, jos noilla ilkeillä konkurssijuristeilla ei olisi puuttunut asiaan. Hei ei tunne lainkaan häpeää.”

Tangent-yhtiön toinen perustaja Jason Choi lisäsi:

“Tämä on varmasti maksettu postaus. FTX oli pörssi. Sen ei ollut tarkoitus pelata käyttäjävarannoilla, riippumatta siitä, oliko se kannattavaa vai ei.”

Entinen Fox Business -toimittaja ja Crypto America -isäntä, Eleanor Terrett, kirjoitti: “Näyttää siltä, että Laura Loomer oli oikeassa tässä.” Loomer oli aiemmin väittänyt oikeistolaisesta yrityksestä vakuuttaa presidentti Trump armahtamaan SBF:n.

Toinen X-käyttäjä julkaisi yksityiskohtaisen vastineen, jossa yhteenvetona väitettiin, että SBF “varasti 11 miljardia dollaria asiakasvaroista”, osoitti “tahallista huolimattomuutta” kylmäsäilytyksen suhteen ja “käytti FTX:ää omana säästöpossunaan”, ja että armahdus “tekisi pilkkaa alaltamme.”

Coinbasen lakiasiain päällikkö Paul Grewal osallistui keskusteluun:

“Juristit pakottivat tekemään sen on edelleen surkein tekosyy koskaan. Lakimiehet tekevät suosituksia; (todelliset) toimitusjohtajat tekevät päätöksiä.”

Ryne Miller, entinen FTX US:n yleinen neuvonantaja, kiisti SBF:n väitteet, kirjoittamalla, että “varat olivat poissa”, “salkku” oli erittäin spekulatiivinen ja rakennettu “väärinkäytetyillä käyttäjävaroilla”, ja että marraskuussa 2022, “perustajat valmistivat omaisuuslistoja.” Hän lisäsi, että konkurssi “dollarisoittaa vaatimuksia”.

Miller vahvisti:

“Varat olivat poissa; minulla oli selkeitä ja yksiselitteisiä keskusteluja johdon kanssa tästä, kun minut perehdytettiin tilanteeseen. Ihmiset, jotka ehdottavat toisin, ovat harhaisia.”

@amuse-haastattelu tuo Bankman-Friedin halutun narratiivin esille, mutta laajempi reaktio osoittaa edelleen epäilevän yhteisön — monet väittävät, että vaikka palautukset paranevat, ei voi kirjoittaa uudelleen, kuinka omaisuuserät hoidettiin ennen romahdusta.

FAQ 💡

• Mitä SBF väitti @amuse-haastattelussa? Hän sanoi, että FTX:llä oli noin 15 miljardia dollaria omaisuutta vs. 8,4 miljardia dollaria velkoja julkistamisen yhteydessä ja että konkurssipäätökset — eivät oleelliset asiat — tuhosivat arvon.
• Käsittelikö hän asiakaspalautuksia? Kyllä; hän väittää, että palautukset osoittavat asiakkaiden ja velkojien olevan täysiä tai parempia omaisuuserien arvonnousun ansiosta.
• Mikä rooli sääntelyviranomaisilla ja lakimiehillä oli, SBF:n mukaan? Hän sanoo, että sääntelyviranomaiset määräsivät ristiriitaisia tehtäviä ja että lakimiehet veivät konkurssiin, myivät varhain ja veloittivat yli miljardin dollarin maksut.
• Miksi yhteisö on skeptinen? Kriitikot viittaavat väitettyyn asiakasvarojen väärinkäyttöön, valmistettuihin listoihin marraskuussa 2022, ja väittävät, että palautukset eivät oikeuta ennen romahdusta tehtyjä päätöksiä.