SBF aikoo valittaa tuomiosta, väittää oikeudenkäynnin olevan puolueellinen tuomari Kaplanin takia.

Väitteet puolueellisesta oikeudenkäyntiympäristöstä

Sam Bankman-Fried, romahtaneen kryptovaluuttapörssi FTX:n toinen perustaja, aikoo vedota kolmeen Yhdysvaltain 2. kiertueen vetoomustuomioistuimen tuomariin ja väittää, että häntä ei “koskaan pidetty syyttömänä” ja hänet tuomittiin pikaisella päätöksellä. Valitus, jota johtaa merkittävä rikosoikeuden puolustusasianajaja Alexandra Shapiro, keskittyy siihen, mitä Bankman-Friedin oikeudellinen tiimi kuvailee puolueelliseksi oikeudenkäyntiympäristöksi.

Bloombergin raportin mukaan tiimi väittää, että intensiivinen medianäkyvyys, syyttäjien innokkuus ja Yhdysvaltain piirituomari Lewis Kaplanin toiminta epäreilusti vaikeuttivat Bankman-Friedin mahdollisuuksia. He myös väittävät, että nopeus, jolla Manhattanin valamiehistö saavutti syyllisyystuomion, oli alkujaan värittynyt.

“Sam Bankman-Friediä ei koskaan pidetty syyttömänä”, hänen asianajajansa kirjoittivat tiivistelmässä ja väittävät, että häntä pidettiin “syyllisenä – ennen kuin häntä edes syytettiin.”

Keskeistä valituksessa ovat syytökset tuomari Kaplania vastaan, jonka puolustus syyttää “toistuvasti painottamasta vaakakuppeja hallituksen hyväksi ja puolustuksen estämiseksi.” Nämä väitteet sisältävät tuomarin, joka pilkkasi Bankman-Friediä, kritisoi hänen käytöstään ja ilmaisi epäuskoa hänen todistuksiaan kohtaan, kuten silloin kun Kaplan näennäisesti kutsui Bankman-Friedin väitettä siitä, ettei hän enää johtanut Alameda Researchiä, “vitsiksi.”

Puolustus väittää myös, että Kaplan painosti valamiehistöä pikaiseen päätökseen tarjoamalla ilmaisen illallisen ja autokuljetuksen, jos he jäisivät myöhään ensimmäisenä neuvottelupäivänä. Tiimin odotetaan väittävän, että Kaplan esti Bankman-Friediä todistamasta, että hän oli toiminut FTX:n lakimiesten neuvojen perusteella hyvässä uskossa, uskoen, että pörssillä oli riittävät varat asiakkaille maksamiseen, eikä hänellä ollut aikomusta huijata heitä.

Eriävä polku: Vanhemmat tutkivat presidentillistä armahdusta

Bankman-Friedin valituksen uutiset tulevat keskellä raportteja, että hänen vanhempansa tutkivat keinoja saada presidentillinen armahdus Donald Trumpilta. Tämä pyrkimys viittaa siihen, että puolustus hakee useita tapoja päästä hänet vapaaksi. Trumpin hallinto on aiemmin osoittanut valmiutta myöntää armahduksia henkilöille, joita se pitää hallituksen liiallisen vallankäytön uhreina.

Lisäksi valituksen ja vanhempiensa pyrkimysten ohella Bankman-Fried yrittää vastustaa kertomusta, jonka mukaan hän olisi huijannut FTX:n sijoittajia. Hän esiintyi äskettäin entisen Fox News -juontajan Tucker Carlsonin podcastissa kritisoidakseen presidentti Joe Bidenia ja entistä SEC:n puheenjohtajaa Gary Gensleriä. Äskettäisessä vankilahaastattelussa hän väitti, että FTX ei koskaan ollut maksukyvytön ja syytti pörssin romahtamisesta konkurssiasiantuntijoita.

UKK 🧠

• Mitä Sam Bankman-Fried valittaa? Hän väittää, että hänen oikeudenkäyntinsä oli puolueellinen ja että häntä pidettiin syyllisenä alusta lähtien.
• Miksi tuomari Kaplan on keskeinen valituksessa? Puolustus syyttää häntä syyttäjien suosimisesta ja valamiehistön painostamisesta.
• Onko muita pyrkimyksiä vapauttaa Bankman-Fried? Hänen vanhempansa yrittävät reportedly saada presidentillistä armahdusta Donald Trumpilta.
• Mitä SBF sanoo FTX:n romahduksesta? Hän kiistää petoksen, syyttää konkurssilakimiehiä ja vakuuttaa, että FTX ei koskaan ollut maksukyvytön.