Polymarket haastaa Massachusettsin, väittää että osavaltioilla ei ole toimivaltaa ennustusmarkkinoihin

Polymarket hakee liittovaltion päätöstä estääkseen Massachusettsin täytäntöönpanon

Polymarketin pääjuristi Neal Kumar paljasti toiminnan X:ssä julkaistussa viestissä sanoen, että yritys pyrkii estämään Massachusettsia soveltamasta osavaltion uhkapelilakeja sen alustaan. Kannehakemus jätettiin Yhdysvaltain piirioikeuteen, Massachusettsin piiriin, ja siinä nimetään osavaltion viranomaiset vastaajiksi.

“Tänään jätimme liittovaltion kanteen Massachusettsia vastaan. Kongressi antoi CFTC:lle, ei osavaltioille, yksinoikeuden tapahtumasopimuksiin,” Kumar kirjoitti. “Nämä ovat kansallisia markkinoita, joissa on kriittisiä kysymyksiä, jotka on ratkaistava liittovaltion tuomioistuimessa.”

Kumar lisäsi, että osavaltiotason yritykset rajoittaa ennustemarkkinoita eivät syrjäytä liittovaltion lakia. “Kiirehtiminen osavaltion tuomioistuimeen yrittääkseen sulkea Polymarket US ja muita ennustemarkkinoita ei muuta liittovaltion lakia — ja Massachusetts ja Nevada kaltaiset osavaltiot, jotka ovat niin tehneet, menettävät upean mahdollisuuden auttaa rakentamaan huomisen markkinoita,” hän sanoi.

Kumar lisäsi:

“Kuten aina, jatkamme vuoropuhelua muiden osavaltioiden kanssa samalla kun liittovaltion tuomioistuimet harkitsevat näitä tärkeitä kysymyksiä. Taistelemme käyttäjien puolesta.”

Kiista keskittyy siihen, kuuluvatko Polymarketin tarjoamat tapahtumabased sopimukset yksinomaan Yhdysvaltain hyödykejohdannaiskomission (CFTC) toimivaltaan vai voiko niitä myös säännellä osavaltiot uhkapelin muotoina. Polymarket väittää, että hyödykejohdannaislaki antaa CFTC:lle yksinomaisen toimivallan tällaisiin markkinoihin.

Massachusettsin säännöstelijät, kuten Nevadan viranomaiset, ovat sitä mieltä, että tietyt ennustussopimukset – erityisesti urheilutuloksiin sidotut – ovat lisensoimattomia urheiluvedonlyöntejä osavaltiolaissa. Nämä säännöstelijät sanovat, että osavaltion valvonta on välttämätöntä kuluttajasuojan ja uhkapelirajoitusten toimeenpanolle.

Kanne tulee kesäkuussa, jolloin kilpailijaportaali Kalshia koskevien oikeustoimien jälkeen. Aiemmin tässä kuussa Massachusettsin tuomari pysytti päätöksen, joka vaati Kalshia estämään osavaltion asukkaita pääsemästä urheiluun liittyviin sopimuksiin, hyläten yhtiön väitteen siitä, että liittovaltion laki syrjäyttäisi osavaltion täytäntöönpanon.

Polymarketin valitus hakee julistavaa tuomiota, joka vahvistaa liittovaltion etuoikeuden, ja määräystä estää Massachusettsia soveltamasta uhkapelisääntöjään alustalle. Yritys väittää, että sen markkinat ovat luonteeltaan kansallisia eivätkä ne voi toimia osavaltioiden välisen epäyhtenäisen sääntelyn alaisuudessa.

Ennustemarkkinat mahdollistavat käyttäjille sopimusten oston ja myynnin todellisten tapahtumien, kuten vaalien, talousdatan ja urheilun tulosten perusteella. Operaattorit väittävät näiden sopimusten toimivan rahoitusjohdannaisina, kun taas osavaltion viranomaiset sanovat niiden muistuttavan läheisesti perinteisiä vedonlyöntituotteita.

Oikeuskiista heijastaa laajempaa kansallista keskustelua siitä, kuinka ennustemarkkinoita tulisi säännellä niiden suosion kasvaessa. Osavaltiot korostavat pitkäaikaista toimivaltaansa uhkapeleissä, kun taas markkinaoperaattorit väittävät, että Kongressi tarkoitti yhdenmukaista liittovaltion valvontaa.

Lue myös: Crypto.com julkaisee OG-ennustusmarkkina-sovelluksen CFTC-säädeltyjen sopimusten kera

Myönteinen päätös Polymarketille voisi vahvistaa liittovaltion valvontaa ja rajoittaa osavaltioiden puuttumista koko Yhdysvalloissa. Voitto Massachusettsille voisi kuitenkin kannustaa muita osavaltioita asettamaan rajoituksia tai vaatiman geofencingiä, muuttaen ennustemarkkinoiden toimintaa kotimaisesti.

Asia lisää liittovaltion ja osavaltion oikeustaistelujen kasvavaa lähdettä, joka saattaa lopulta määrittää, käsitelläänkö ennustemarkkinoita ensisijaisesti rahoitusinstrumentteina vai uhkapelinä, joka kuuluu paikalliseen hallintaan.

UKK ❓

• Miksi Polymarket haastaa Massachusettsin oikeuteen? Yritys väittää, että liittovaltion laki antaa yksinoikeuden tapahtumasopimuksiin CFTC:lle, ei yksittäisille osavaltioille.
• Mitä Massachusetts väittää? Osavaltion viranomaiset sanovat, että tietyt ennustusmarkkinasopimukset ovat lisensoimatonta urheiluvedonlyöntiä osavaltiolaissa.
• Miten tämä vaikuttaa käyttäjiin? Lopputulos voisi määrittää, kohtaavatko käyttäjät osavaltioiden pohjaisia käyttörajoituksia vai kansallisen saatavuuden.
• Ovatko muut osavaltiot mukana samankaltaisissa kiistoissa? Kyllä, Nevadan kaltaisissa osavaltioissa sääntelijät ovat ryhtyneet vastaaviin toimiin ennustusmarkkinoiden alustoja vastaan.