Ekonomisti Nouriel Roubini on jyrkästi arvostellut Trumpin hallinnon toisen kauden omaksumaa digitaalisten omaisuuksien huomioimista, kutsuen sitä uhkarohkeaksi kokeiluksi, joka heikentää Yhdysvaltain finanssijärjestelmää.
'Pihalla ja ahne': Ekonomisti Nouriel Roubini arvostelee Trumpin kryptotyöntöä taloudellisen tuhon reseptinä
KIRJOITTAJA
JAA
Lainsäädännölliset ‘Aikapommit’
Tunnettu ekonomisti Nouriel Roubini on julkaissut ankaran arvostelun Trumpin hallinnon toisen kauden käännöksestä kohti digitaalisia omaisuuksia. Tuimassa mielipidekirjoituksessa Roubini väittää, että presidentin aggressiivinen kryptovaluuttateollisuuden edistäminen ei ole innovoinnin ”uusi aamu,” vaan vaarallinen kokeilu, joka pohjautuu perustavanlaatuiseen ymmärtämättömyyteen globaalista rahajärjestelmästä.
Kirjoituksessa Roubini yhdistää bitcoinin yli 40 %:n romahduksen lokakuun 2025 huipusta – samanaikaisesti kun perinteiset turvasatamat kuten kulta nousivat 60 % – politiikkaohjelmaan, jonka sanelevat “kryptohuijarit” ja presidentti, joka ei ymmärrä rahoituksen perusteita. Roubinin varoituksen ydinkohta keskittyy kahteen merkittävään lainsäädäntöön, jotka allekirjoitettiin Trumpin toisella kaudella: GENIUS-laki ja tuleva Digital Asset Market Clarity (CLARITY) -laki.
Roubini, joka ennusti kuuluisasti vuoden 2008 finanssikriisin, vähättelee GENIUS-lakia nimittämällä sitä “Hölmön Hullun Laiksi”, väittäen sen luovan pohjan epävakaaseen “vapaapankkikauteen” 1800-luvulla. Sallimalla stablecoinit toimia ilman suppeiden pankkien valvontaa tai viimeisen lainanantajan käyttöpääsyn mahdollisuutta, Roubini varoittaa hallinnon luoneen ”tikittävän aikapommin.”
“Riitan sapattikuukausipaniikin aiheuttaminen ja pankkijuoksun laukaiseminen ei vaatisi muuta kuin, että muutamat mädät omenat näennäis-libertaarisissa Yhdysvaltain osavaltioissa sijoittavat varansa väärin tai tallettavat niitä heikkoihin laitoksiin, kuten Silicon Valley Bankiin,” Roubini huomauttaa. “Kiitos Trumpin turmeltuneisuuden ja tietämättömyyden sekä kryptoteollisuuden korruptoituneen vaikutusvallan — se on resepti taloudelliselle ja taloudelliselle epävakaudelle.”
Roubinin mukaan Trumpin politiikan huolestuttavin puoli on pyrkimys sallia stablecoinien maksaa korkoa. Hän väittää, että tämä osoittaa täydellisen epäonnistumisen ymmärtää fractional reserve bankingin tarjoamaa “puolijulkista hyödykettä.”
Antamalla kryptoteollisuuden ohittaa perinteiset pankit, Trumpin hallinto vetää käytännössä maton Yhdysvaltain talouden perustuksien alta. Roubini, joka tunnetaan myös nimellä Dr. Doom, totesi, että JPMorgan Chase -pääjohtaja Jamie Dimonin äskettäin esittämä julkinen hälytys oli tarpeellinen ”herätyskello,” johon presidentti on jättänyt reagoimatta.
Vetoomus taloudellisen lukutaidon puolesta
Roubini väittää, että mennyt vuosi on kiistatta todistanut, että bitcoin ei ole sen enempää valuutta kuin inflaation tai geopoliittisten riskien suojakaa.
“Joka kerran, kun kulta on piikannut kauppa- tai geopoliittisten jännitteiden seurauksena kuluneen vuoden aikana, Bitcoin on pudonnut jyrkästi,” Roubini toteaa. Hän pitää kiinni siitä, että 17 vuotta sen perustamisen jälkeen, kryptolla ei vieläkään ole “tappajasovellusta” stablecoinin ulkopuolella — jota hän kuvailee vain digitaaliversiona vanhanaikaisesta fiat-rahasta, jonka pankit täydensivät vuosikymmeniä sitten.
Artikkeli päättyy vetoomukseen muutamille hallinnon jäljellä oleville traditionalisteille, erityisesti valtiovarainministeri Scott Bessentille. Roubini ilmaisee toivovansa, että valtiovarainministeriö voi “opettaa [Trumpille], miten pankkijärjestelmä toimii” ennen kuin henkilökohtaiset intressit ja “kryptokassa” johtavat järjestelmälliseen romahdukseen.
“Rahan tulevaisuus on asteittaista evoluutiota,” Roubini kirjoittaa, “ei vallankumousta, jonka krypto-huijarit lupasivat.”
FAQ ❓
- Mikä on Roubinin pääkritiikki? Hän varoittaa, että Trumpin kryptoponostus on uhkarohkea ja horjuttaa Yhdysvaltain taloutta.
- Mitkä lait ovat kyseessä? GENIUS-laki ja tuleva CLARITY-laki molemmat edistävät stablecoineja.
- Miksi Roubini pitää stablecoineja riskialttiina? Hän väittää, että ne ovat ilman asianmukaista valvontaa, luoden ”tikittävän aikapommin.”
- Miten hän vertaa kryptoa kultaan? Bitcoin putosi 40 %, kun kulta nousi 60 %, mikä todistaa, että krypto ei ole turvasatama.
