Pankit Vastustavat Kryptosääntelyä: Näin

Pankit Toimivat Nykyisiä ja Tulevia Kryptosäädöksiä Vastaan

Faktat

Pankit ryhtyvät nyt toimiin pysäyttääkseen suotuisan sääntelyaallon, joka suosii kryptovaluuttoja ja stablecoineja, varoittaen tämän ilmiön vaaroista.

Kaksi tuoretta artikkelia edustajaorganisaatioilta, yksi Bank Policy Institutelta (BPI), johon osallistuu Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo ja Citibank, ja toinen Better Marketsilta, voittoa tavoittelemattomalta järjestöltä, jolla on merkittävä historia kryptovastaisuudessa, seuraavat tätä toimintalinjaa.

“Stablecoin Risks: Some Warning Bells,” BPI:n tutkimuksen vanhemman asiantuntijan Marco Macchiavellin kirjoittamana, varoittaa stablecoinien vaaroista nykyisessä taloudessa.

Hän toteaa, että “ilman porsaanreiän sulkemista, joka mahdollistaa epäsuorat stablecoin-korkomaksut, stablecoin-lainsäädäntö voi antaa turvallisuuden illuusion jättäen kuluttajat suojaamatta juoksuilta ja merkittäviltä tappioilta.”

Better Marketsin arvopaperipolitiikan johtaja, Benjamin Schiffrin, joka työskenteli Securities and Exchange Commissionissa (SEC) 18 vuotta, vastustaa myös nykyistä suuntausta säädellä kryptoja hyödykkeinä sijoitusvälineiden sijasta.

Tuoreessa artikkelissa “We Must Regulate Crypto As It Exists Today,” Schiffrin väittää, että kryptovaluutalla ei ole käyttöä maksutarkoituksiin ja että sitä pitäisi pitää pelkkänä rahoitusvarallisuutena.

Hän julistaa:

Kryptovaluutta ei ole kuin hyödyke eikä se ole vaihtoehto rahalle. Kryptovaluutat koostuvat erittäin epävakaista ja spekulatiivisista rahoitusvaroista, joita ihmiset hankkivat sijoituksina. Sen vuoksi meidän on säädeltävä kryptoja sijoituksina.

Miksi Se On Merkityksellistä

Sääntelyn kehittäminen, joka voi vihdoin tarjota kryptoille mahdollisuuden tulla omaksutuiksi instituutioiden ja vähittäiskaupan toimesta Yhdysvaltain taloudessa, on parhaillaan käynnissä. Pankit ja muut rahoitusvälikädet ovat tappelussa, peläten korvaamista ja kryptojen suuremman hyväksynnän vaikutuksia.

Esimerkiksi nykyinen stablecoin-sääntely sallii muiden kuin liikkeeseenlaskijoiden tarjota palkkioita stablecoin-talletuksille. Tämä on tuonut kilpailijan pankeille, jotka eivät voi tarjota samaa tuottotasoa kuin kryptokumppaninsa, mikä uhkaa niiden selviytymistä.

CLARITY-laki voisi myös edetä määrittelemällä eräät kryptovaluutat digitaalisiksi hyödykkeiksi, antaen Commodity Futures Trading Commissionille (CFTC) keskeisen roolin niiden valvonnassa.

Tulevaisuuden Näkymiä

Taistelu vakiintuneiden toimijoiden ja uusien tulokkaiden välillä Yhdysvaltain rahoitusekosysteemissä on tarkoitus voimistua, kun kryptomyönteisten säädösten voimaantulo Trumpin hallinnon aikana lähestyy. Odota lisää vastustusta.

FAQ

• Mitä toimia pankit tekevät koskien kryptovaluuttasäännöksiä?
  Pankit mobilisoituvat kryptovaluuttojen ja stablecoineiden suotuisia säädöksiä vastaan, viitaten potentiaalisiin riskeihin rahoitusjärjestelmälle.
• Mitä varoituksia Bank Policy Institute on antanut stablecoineista?
  Bank Policy Institute on varoittanut, että stablecoineihin liittyvä lainsäädäntö voisi harhauttaa kuluttajia niiden turvallisuudesta, jättäen heidät alttiiksi taloudellisille riskeille.
• Miten järjestöt kuten Better Markets näkevät kryptovaluuttasääntelyn?
  Better Markets väittää, että kryptovaluuttoja pitäisi käsitellä spekulatiivisina rahoitusvaroina sen sijaan, että niitä käsiteltäisiin hyödykkeinä, korostaen tiukemman sääntelyn tarvetta.
• Miksi pankit ovat huolissaan stablecoineista ja kryptojen omaksumisesta?
  Pankit pelkäävät, että stablecoinit, jotka voivat tarjota korkeampia palkkioita talletuksista, voivat kilpailla niiden kanssa ja uhata perinteisiä liiketoimintamallejaan, kun kryptovaluuttojen omaksuminen lisääntyy.