Ovatko DAO:t utopistisia haaveita? NONPC:n perustaja sanoo, että kuri, ei etuoikeus, ratkaisee selviytymisen

Hallinnan Rakennusteline Teoria

Volatiilissa hajautetun rahoituksen maisemassa sanalla hajauttaminen on usein enemmänkin markkinointisloganin kuin teknisen todellisuuden merkitys. Kuten bitcoiniin varhain uskoivat unelmoivat maailmanlaajuisesta itsenäisten kaivostyöläisten verkostosta, todellisuudessa on siirrytty massiivisten teollisten kaivostilojen ja keskittyneiden hallintokomiteoiden suuntaan. Tämä keskittämiskehitys on jättänyt teollisuuden risteykseen: Ovatko hajautetut autonomiset organisaatiot (DAO) haavekuva, vai onko keskitetty tiimi välttämätön paha selviytymisen kannalta?

Koichi Hattalle, No NPC Societyn (NONPC) perustajalle, vastaus ei ole valinnassa näiden kahden välillä, vaan kurinalaisessa siirtymässä toisesta toiseen. Hattan filosofia käsittelee DAO:iden pääasiallista kritiikkiä: että ne ovat liian hitaita ja koordinoitumattomia selviytymään teollisuuden “villi länsi” -tilanteesta. Hän vertaa alkukehityksen keskittämistä rakennustelineisiin.

Sarjakryptorakentaja Hatta selittää, että alkuvaiheessa protokolla tarvitsee koordinoitua toteutusta. Turvallisuuspäätökset, integraatiot ja tapahtumiin reagoiminen vaativat kaikki selkeää omistajuutta. Ilman sitä, Hatta sanoo, et saa hajauttamista; saat pysähtyneisyyttä. Kuitenkin Hatta väittää, että useimpien projektien epäonnistuminen johtuu tiimin läsnäolosta eikä etuoikeuksien pysyvyydestä.

“Todellinen vaara ei ole varhaisessa koordinoinnissa, vaan pysyvässä etuoikeudessa. Pitkäaikainen uskottavuus tulee siitä, mitä ihmiset voivat ajan myötä todentaa. Valinnaisen hallinnan pitäisi kaventua, ei laajentua, kun protokolla kypsyy,” Hatta sanoi.

Vaikka rakennustelineet ovat välttämättömiä pilvenpiirtäjän rakentamisessa, arkkitehdin menestystä mitataan sillä, milloin rakennustelineet poistetaan ja rakennus seisoo itsenäisesti.

Hatta ei ole uusi tulokas tässä rakennus-ja-luopumismallissa. Vuonna 2022 hän rakensi Marumaru non-fungible tokenin (MARU) ja raporttien mukaan nosti projektin likviditeetin kuuteen miljoonaan dollariin. Hatta ei pitänyt kiinni vallasta, vaan ylläpiti ekosysteemiä kolmen vuoden ajan ennen sen suunniteltua päätöstä. Hattan mukaan tämä todistaa, että projekti voi elää elinkaarensa loppuun päätymättä “rug pulliin” tai perustajajohtoiseen laskuun. NONPC:n kohdalla hän vie tämän mallin loogiseen ääripäähän.

Sääntöihin Sitoutunut Infrastruktuuri ja Holvi

Solana-lohkoketjussa käynnistetty NONPC on suunniteltu torjumaan sitä, mitä Hatta kutsuu “NPC-käyttäytymiseksi” eli käyttäjien taipumukseksi seurata algoritmeja ja keskitettyjä auktoriteetteja kyseenalaistamatta. Varmistaakseen, että NONPC pysyy julkisena hyödykkeenä eikä yksityisenä liiketoimintana, Hatta toteutti useita sääntöihin perustuvia toteutuskerroksia. Näihin kuuluvat taloudellinen infrastruktuuri, jota hallinnoivat Squads Protocolin monisig-holvit varmistaakseen, ettei yksikään henkilö voi siirtää varoja yksipuolisesti.

Hattan lähestymistapa haastaa teollisuuden standardin epämääräisistä lupauksista. Sen sijaan, että lupaisi hajauttamista lopulta, hän kannattaa julkaista virstanpylväisiin perustuvan polun koordinoidusta toteutuksesta yhteisön päätöksentekoon. Vastauksena pääoman keskittymistä kohtaan ajan kuluessa, Hatta keskittyy tekemään hallinnasta ennakoitavaa ja vallasta vaikeasti monopolisoitavaa.

Hän väittää, että merkittävät hallintotoimet ja vararahastojen liikkeet tulisi toteuttaa käyttämällä ajastettuja lukkoja, mikä antaa sidosryhmille aikaa tarkastella muutoksia ennen toteutusta.

“Tämä antaa sidosryhmille aikaa tarkastella muutoksia, keskustella niistä julkisesti ja reagoida ennen toteutusta. Se myös pakottaa tiimit kommunikoimaan muutoksia etukäteen sen sijaan, että ne heittäisivät yllätyksen,” Hatta sanoi.

Hän pitää myös tärkeänä, että hallinnon on toimittava, vaikka äänestysaktiivisuus olisi alhainen selkeiden ehdotusten standardien ja delegoinnin kautta, mikä antaa passiivisten haltijoiden ohjata ääniä asiantuntijoille. Lopuksi hän neuvoo välttämään yhtä vipua, joka hallitsee kaikkea. Kun valta on jaettu päivitysten, budjetoinnin ja hätätoimien välillä, sieppausyrityksistä tulee kalliimpia ja helpommin haastettavia.

Kriitikot yleensä argumenttelevat, että perustajan vetäytyminen luo vastuun tyhjiön, jos markkinat muuttuvat epävakaiksi. Hatta vastaa, että vastuu pitäisi siirtää henkilöstä prosessiin. Hän uskoo, että kestävä protokolla tekee rajat eksplisiittisiksi, määrittelee kuka voi toimia ja mitkä viivytykset koskevat.

“Epävarmuustilanteet eivät ole aika luottaa yksityiseen arvioon; se on aika luottaa ennalta määriteltyihin rajoituksiin, tarkastettaviin toimiin ja hallintateihin, jotka ovat riittävän selkeitä käytettäväksi stressin alaisena,” hän lisäsi.

Jos hätävaltuuksia on olemassa, Hatta sanoo, että niiden pitäisi olla kapeita ja aikarajoitettuja. NONPC:n perustajalle todellinen hajautuminen tarkoittaa uskottavaa neutraalisuutta, jossa säännöt koskevat johdonmukaisesti ja kukaan ei voi rakentaa pysyvää valtaistuinta.

Keskustelussa hybridijärjestelmän puolesta ratkaisuna, joka mahdollisesti täyttää DAO:iden kannattajien ja kriitikkojen tarpeet, Hatta sanoi: “Terve hybridijärjestelmä erottaa vallan. Toteutuskerros voi liikkua nopeasti osallistujien ja työryhmien kautta, kun hallintakerros hallitsee budjetteja, mandaattia ja lopullisia sääntöjä.”

Hatta sanoi, että hyvin suunniteltu hybridijärjestelmä käyttää auringonlaskuklausuuleja ja päivitysrajoituksia estääkseen tilapäisistä koordinaatioista kehittymästä pysyviä hallintoja. Ero, hän huomautti, on siinä, voiko järjestelmä todistaa vallan kaventuvan ajan myötä ja että päätökset ovat vastuullisia säännöille eivätkä persoonallisuuksille.

FAQ ❓

• Miksi tämä on tärkeää? Hatta väittää, että DAO:t tarvitsevat varhaisia rakennustelineitä ennen kuin hajauttaminen voi uskottavasti tarttua.
• Mikä on merkitys Aasialle? Hänen Solana-pohjainen NONPC-projektinsa osoittaa virstanpylväisiin pohjautuvan polun tiimin hallinnasta yhteisön hallintaan.
• Miten tämä vaikuttaa Afrikkaan ja kehittyviin markkinoihin? Sääntöihin perustuvat toteutuskerrokset ja ajastetut lukot pyrkivät estämään pääoman kaappausta ja varmistamaan oikeudenmukaisen hallinnan.
• Mikä on maailmanlaajuinen opetus? Hybridimalli erottaa nopean toteutuksen yhteisön valvonnasta, mikä todistaa, että hajauttamisen on kavennettava etuoikeuksia ajan myötä.