Oikeusmyrsky iskee Kalshiin, kun kauppiaat väittävät ”kuolemapoikkeuksen” mitätöineen heidän voittavat vetonsa

Kauppiaat haastavat Kalshin oikeuteen ja väittävät ennustemarkkina-alustan käyttävän “kuolemapoikkeusta” välttääkseen valtavat maksut

Kauppiaat haastavat ennustemarkkina-alustan oikeuteen väittäen, että heiltä evättiin Iranin johtoon liittyviin vetoihin sidotut maksut. Osallistujat nostivat 5. maaliskuuta 54 miljoonan dollarin joukkokanteen tapahtumakaupankäyntialusta Kalshia vastaan sopimuksista, jotka liittyivät Iranin ylimpään johtajaan, ajatollah Ali Khameneiin.

Yhdysvaltain Kalifornian keskisen piirin piirioikeudessa nostettu kanne keskittyy ennustemarkkinaan, jossa kysyttiin, olisiko ajatollah Ali Khamenei poissa Iranin ylimmän johtajan tehtävästä tiettyyn päivämäärään mennessä. Kauppiaat osallistuivat niin sanottuun “Khamenei-markkinaan”, joka sai tuulta alleen Iranin johtoon liittyvien geopoliittisten jännitteiden kiristyessä. Sen jälkeen kun Khamenei kuoli sotilaallisissa iskuissa, kantajat väittävät, että markkinan olisi pitänyt ratketa heidän edukseen, koska hänen kuolemansa tarkoitti, ettei hän enää toiminut ylimpänä johtajana.

“Kun amerikkalainen laivastoarmada oli koottu Iranin porteille ja sotilaallinen konflikti ei ollut pelkästään ennakoitavissa vaan laajalti odotettu, kuluttajat ymmärsivät, että todennäköisin — ja monissa tapauksissa ainoa realistinen — mekanismi, jolla 85-vuotias autokraattinen johtaja ‘poistuisi virasta’, oli hänen kuolemansa”, kanteessa todetaan ja lisätään:

“Myös vastaajat ymmärsivät tämän.”

Kantajat väittävät, että alusta sovelsi sopimusehtoihin sisältyvää “kuolemapoikkeusta” estääkseen maksut Khamenein kuoleman jälkeen. Kanteen mukaan tämä sääntöjen tulkinta esti kauppiaita saamasta markkinatulokseen sidottuja voittoja ja luonnehtii menettelyä harhaanjohtavaksi ja saalistavaksi.

Kalshin toinen perustaja ja toimitusjohtaja Tarek Mansour siirtyi sosiaalisen median alustalle X puolustamaan yhtiön markkinan käsittelyä ja selventämään sen sääntöjä. “Pysymme periaatteiden ja lain puolella”, hän kirjoitti ja painotti:

“Kalshi ei poikennut markkinasäännöistään. Oli selvää, että kuolema ei ratkaissut markkinaa ‘Kyllä’-vaihtoehdon hyväksi.”

“Kalshin säännöt estivät ‘kuoleman markkinan’, jossa kauppiaat hyötyvät suoraan kuolemasta. Tämä on hyvä asia (+ olemme Yhdysvalloissa toimiva markkina)”, Mansour perusteli lausekkeen taustaa. Johtaja käsitteli myös yhtiön tapaa hoitaa käyttäjävaroja ja totesi: “Kalshi ei tienannut tässä mitään ja jopa korvasi kaikki tappiot omasta pussistaan. Yksikään käyttäjä ei lähtenyt tältä markkinalta hävinneenä.”

Tämän viikon lisäkirjoituksissa X:ssä Mansour kuvaili, miten alusta käsitteli kiistanalaisen markkinan ja vastasi kauppiaiden valituksiin. Hän selitti, ettei sääntöjä koskaan muutettu ja että sekä “kuolemapoikkeus” että selvitysmenetelmä sisältyivät alusta alkaen julkaistuihin ohjeisiin. Mansourin mukaan sopimus selvitettiin viimeisimmän käydyn hinnan perusteella ennen kuolinhetkeä, ja kauppiaille maksettiin tuon säännön mukaisesti, vaikka jotkut odottivat markkinan ratkeavan “Kyllä”-vaihtoehdon mukaisesti.

Hän myös korosti, ettei Kalshi tarjoa markkinoita, jotka selvitetään suoraan henkilön kuoleman perusteella, ja että se suunnittelee sääntönsä välttääkseen suoran hyötymisen väkivaltaisista lopputuloksista, kuten salamurhista, sodasta tai terrorismista. Mansour totesi lisäksi, että yhtiö hyvitti kaikki kaupankäyntimaksut ja kattoi nettotappiot omasta pussistaan, sanoen yrityksen lopulta kantaneen taloudellisen tappion tehdäkseen käyttäjät kokonaisiksi samalla kun se suunnittelee parannuksia siihen, miten kuolemapoikkeuksen kaltaiset poikkeukset esitetään tulevissa markkinoissa.

UKK 🧭

• Miksi kauppiaat haastavat ennustemarkkina-alusta Kalshin oikeuteen Khamenei-markkinasta?
  Kauppiaat väittävät, että Kalshi eväsi perusteettomasti maksut ajatollah Ali Khamenein kuoleman jälkeen soveltamalla sopimuksellista “kuolemapoikkeusta”, joka esti markkinaa ratkeamasta heidän edukseen.
• Mikä on Kalshi-kanteen ytimessä oleva “kuolemapoikkeus”-sääntö?
  Säännön mukaan osallistujan kuolema ei automaattisesti ratkaise markkinan lopputulosta, minkä Kalshin mukaan tarkoituksena on estää käyttäjiä hyötymästä suoraan väkivaltaisista tapahtumista.
• Miten Kalshi selvitti kiistanalaisen Iranin johtoa koskevan ennustemarkkinan?
  Kalshin mukaan sopimus selvitettiin Khamenein kuolemaa edeltäneen viimeisimmän käydyn hinnan perusteella, ja yhtiö hyvitti kaupankäyntimaksut sekä kattoi käyttäjätappiot omasta pussistaan.
• Miksi tämä oikeusjuttu on tärkeä ennustemarkkinoiden sijoittajille?
  Tapaus korostaa sääntelyyn, sopimustulkintaan ja sääntöjen selkeyteen liittyviä riskejä, jotka voivat vaikuttaa sijoittajien luottamukseen ja tulevien tapahtumakaupankäyntimarkkinoiden rakenteeseen.