New Jersey hävisi oikeudenkäynnin, jossa se yritti mitätöidä Kalshi Sportsin sopimukset liittovaltion valitustuomioistuimessa

Keskeiset kohdat:

• Kolmannen piirin valitustuomioistuin päätti 6. huhtikuuta 2026 äänin 2–1, että liittovaltion laki estää New Jerseytä soveltamasta osavaltion uhkapelilakeja Kalshia vastaan.
• Päätös antaa Kalshille liittovaltion etuoikeussuojan koko New Jerseyssä, jossa alustan viikoittainen kaupankäyntivolyymi on yli miljardi dollaria.
• New Jersey voi hakea koko tuomioistuimen tai korkeimman oikeuden uudelleenkäsittelyä, sillä vähintään 19 liittovaltion Kalshi-oikeusjuttua on edelleen vireillä eri puolilla maata.

Kalshi voitti liittovaltion tuomioistuimessa, kun kolmas piirikunnan valitustuomioistuin kumosi New Jerseyn lopettamis- ja keskeyttämismääräyksen

Yhdysvaltain kolmannen piirin valitustuomioistuin antoi 6. huhtikuuta 2026 päätöksen äänin 2–1, jossa se katsoi, että liittovaltion Commodity Exchange Act -laki estää New Jerseyn yrityksen estää Kalshia tarjoamasta urheilutapahtumiin liittyviä sopimuksia osavaltion asukkaille. Päätös vahvistaa liittovaltion käräjäoikeuden huhtikuussa 2025 myöntämän väliaikaisen kieltomääräyksen, joka esti New Jerseyn pelivalvontavirastoa panemasta täytäntöön yhtiötä koskevaa lopettamis- ja keskeyttämismääräystä.

Vuonna 2018 perustettu Kalshi, jonka Yhdysvaltain hyödykefutuurikauppakomissio (CFTC) sertifioi nimetyksi sopimusmarkkinaksi vuonna 2020, ylläpitää ennustemarkkinaympäristöä, jossa käyttäjät käyvät kauppaa todellisiin tuloksiin sidotuilla sopimuksilla. Vuoden 2025 alusta lähtien tarjontaan on kuulunut urheilutapahtumia, kuten Super Bowl, Stanley Cup ja NCAA-turnaukset. Yritys ansaitsee palkkioita kaupoista sen sijaan, että ottaisi positioita käyttäjiä vastaan.

New Jerseyn pelivalvontavirasto lähetti Kalshille lopettamismääräyksen maaliskuussa 2025 väittäen, että alustan urheilusopimukset rikkovat New Jerseyn urheiluvedonlyöntilakia. Valtion viranomaiset ilmaisivat huolensa yliopistourheilun vedonlyönnistä ja alle 21-vuotiaiden käyttäjien pääsystä alustalle. Kalshi nosti kanteen liittovaltion tuomioistuimessa vedoten CFTC:n toimivaltaan supremacy-lausekkeen nojalla.

Yhdysvaltain piirituomari Edward S. Kiel asettui Kalshin puolelle 28. huhtikuuta 2025 ja totesi, että yritys todennäköisesti voittaisi, koska sen tapahtumasopimukset kuuluvat CFTC:n yksinomaiseen toimivaltaan. New Jersey valitti kolmanteen piirioikeuteen, joka kuuli suulliset perustelut 10. syyskuuta 2025.

Kolmannen piirin tuomioistuimen enemmistö katsoi, että koska Kalshi toimii liittovaltion valvonnassa CFTC:n sääntelemänä pörssinä, sen tapahtumasopimuksia säännellään liittovaltion hyödykelainsäädännöllä. Osavaltion uhkapelilait eivät voi kumota tätä toimivaltaa. Tuomioistuimen päätös suojaa Kalshia DGE:n täytäntöönpanotoimilta New Jerseyssä.

CFTC on nostanut erilliset kanteet Arizonan, Connecticutin ja Illinoisin osavaltioita vastaan niiden yrittäessä säännellä ennustemarkkinaympäristöjä. Kolmannen piirioikeuden päätös on linjassa liittovaltion viraston kannan kanssa, jonka mukaan nämä sopimukset kuuluvat kansallisten rahoitusmarkkinasääntöjen piiriin, eivät osavaltioiden uhkapelijärjestelmien.

Piirioikeudet eri puolilla maata eivät ole päätyneet yhtenäisiin päätelmiin. Kalshi on saanut kieltomääräyksen New Jerseyssä ja Nevadassa. Se on saanut kielteisiä päätöksiä Marylandissa, Massachusettsissa ja Ohiossa. Valitukset ovat vireillä kolmannessa, neljännessä, yhdeksännessä ja muissa liittovaltion piireissä.

Oikeudelliset tarkkailijat ovat huomauttaneet, että erimielisyys luo edellytykset lopulliselle korkeimman oikeuden tarkastelulle. Kolmannen piirin etusijapäätös voi vaikuttaa muihin vireillä oleviin valituksiin, vaikka se sitoo vain piirin sisällä olevia tuomioistuimia.

Kalshi on julkisesti väittänyt, että sen alusta on laillinen kaikissa 50 osavaltiossa. Yhtiö ei antanut välitöntä julkista kommenttia 6. huhtikuuta tehdyn päätöksen jälkeen. New Jerseyn oikeusministerin toimisto kieltäytyi kommentoimasta asiaa koskevassa uutisoinnissa.

Päätös antaa Kalshille mahdollisuuden jatkaa toimintaansa New Jerseyssä ilman osavaltion puuttumista urheilusopimuksiin. Perinteiset vedonlyöntiyritykset, jotka maksavat lisenssimaksuja ja osavaltion veroja, ovat ilmaisseet huolensa kilpailusta liittovaltion sääntelemien alustojen kanssa, jotka toimivat näiden puitteiden ulkopuolella. Ikätarkastus ja yliopistourheilun rehellisyys ovat edelleen avoimia poliittisia kysymyksiä.

New Jersey voi hakea uudelleenkäsittelyä kolmannen piirikunnan täysistunnossa tai valittaa korkeimpaan oikeuteen. Kumpikaan näistä toimista ei keskeyttäisi automaattisesti päätöksen voimaantuloa. Yritys on osallisena vähintään 19 liittovaltion oikeusjutussa eri puolilla maata. Muilla kilpailijoilla, kuten Polymarketilla, on omat oikeusjutunsa. Näiden juttujen lopputulos sekä muiden piirikuntien valitustuomioistuinten päätökset ratkaisevat, kuinka pitkälle liittovaltion etuoikeusargumentti ulottuu.