Navigoiminen NFT:iden ja tekijänoikeuslain parissa

Seuraavan mielipidekirjoituksen kirjoittivat Alex Forehand ja Michael Handelsman Kelman.Law:lle.

NFT:t, immateriaalioikeudet ja tekoälyn tuottamien omaisuuserien oikeudelliset haasteet

Kun ei-vaihtokelpoiset tokenit (NFT:t) kehittyvät digitaalisista keräilyesineistä kaupan, lisensoinnin ja identiteetin työkaluiksi, immateriaalioikeuksia (IP) koskeva oikeudellinen maisema on edelleen vakiintumaton. Generoivan tekoälyn (AI) nousu on tuonut mukanaan lisää monimutkaisuutta nostaen esiin kysymyksiä omistajuudesta, lisensoinnista ja luoviin teoksiin liittyvästä täytäntöönpanosta, jotka ovat liitetty lohkoketjuto keneihin.

Tekijänoikeus ja NFT:t

NFT ei automaattisesti siirrä tekijänoikeuden omistusta perustan omaisuuteen. Kuten Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto on korostanut viimeaikaisessa ohjeistuksessaan NFT:istä ja tekijänoikeudesta (Copyright.gov), tokenien ostajat saavat tyypillisesti vain oikeudet, jotka on nimenomaisesti myönnetty älysopimuksessa tai mukana tulevassa lisenssissä. Tämä tarkoittaa, että sopimuskielen puuttuessa ostajat eivät välttämättä saa lisääntymis- tai kaupallisia oikeuksia digitaaliseen taideteokseen tai omaisuuserään.

Oikeudenkäynti on jo korostanut näitä puutteita. Tapauksessa Hermès International v. Rothschild New Yorkin eteläisen piirin tuomioistuin katsoi, että NFT:t, jotka muistuttavat Hermèsin ikonisista Birkin-laukuista, voivat loukata tavaramerkkioikeuksia korostaen, että tokenisointi ei vapauta tekijöitä olemassa olevista IP-lakementtijärjestä.

Tekoälyllä luodut teokset ja omistajuuskysymykset

Tekstiä, kuvia ja musiikkia luovat generatiiviset tekoälytyökalut tuovat uusia oikeudellisia epävarmuuksia. Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto on selventänyt, että teokset, joita ei ole “luotu ihmisen toimesta”, eivät ole oikeutettuja tekijänoikeussuojaan, mikä herättää huolenaiheita tekijöille, jotka lyövät markkinoille tekoälyn luomia omaisuuseriä NFT:nä.

Ensisijainen huolenaihe raportin mukaan, joka on toimitettu Kongressin kirjastoa hoitavalle Copyright-virastolle, on ”onko ’teos’ periaatteessa ihmisen tekijyyttä, jolloin tietokone [tai muu laite] vain toimii avustavana instrumenttina, vai onko teoksen perinteiset tekijyyselementit (kirjallinen, taiteellinen tai musiikillinen ilmaisu tai valinnan, järjestelyn jne. elementit) todella suunniteltu ja toteutettu ei kenenkään ihmisen vaan koneen toimesta.”

Tuomioistuimet alkavat myös käsitellä sitä, onko ihmisen ohjaus tekoälyjärjestelmiin riittävä tekijyyden perustamiseksi. Vuonna 2023 Yhdysvaltain piirioikeus Columbian piirikunnassa tuli ensimmäinen tuomioistuin, joka suoraan käsitteli, ovatko tekoälyn luomat teokset oikeutettuja tekijänoikeussuojaan. Kantaja pyrki haastamaan tekijänoikeusviraston kieltäytymistä rekisteröimästä kuvaa, jota hän kuvaisi hakemuksessaan ”automaattisesti luotuna tietokonealgoritmin toimesta, joka toimii koneella.”

Tuomioistuin vahvisti viraston päätöksen korostaen, että ”tekijänoikeuslaki suojaa vain ihmisen luomia teoksia” ja että ”ihmisen tekijyys on tekijänoikeuden perusvaatimus.” Se selitti edelleen, että tekijänoikeus ”ei ole koskaan venynyt niin pitkälle… että suojelisi uusien teknologioiden tuottamia teoksia, jotka toimivat ilman minkäänlaista ihmisellä ohjailevaa kättä.” Koska kantaja itse myönsi, että hän ”ei osallistunut tekoälyn käyttöön teoksen luomiseksi,” tuomioistuin katsoi, että tekijyysvaatimus ei täyttynyt. Tapaus on parhaillaan valituksessa.

Vakavia kysymyksiä jää jäljelle, liittyen tekoälyn tuottaman materiaalin tekijänoikeuttamiseen samoin kuin NFT-tekijänoikeuksien siirtoon ja lisensointiin. Hankkeet, jotka myöntävät NFT:itä tekoälyn tuottamiin teoksiin liittyen, pitäisi harkita:

• Lisensointipuitteet: Laatia selkeät lisenssit, jotka määrittelevät oikeudet tokenien haltijoille, mukaan lukien lisääntymis-, näyttö- ja johdannaiskäyttö.
• Inhimillinen tekijyys: Luoda materiaali ihmispanoksella eikä pelkästään käyttää tekoälyä materiaalin tuottamiseen.
• Attribuutiomekanismit: Varmistaa läpinäkyvyys tekoälyn osuudesta luomisessa.
• Sopimukselliset turvatoimet: Sisällyttää ehdot älysopimuksiin tai ketjun ulkopuolisiin sopimuksiin omistukseen ja loukkauksiin liittyvien riita-asiain lieventämiseksi.

Älysopimukset ja rojaltien täytäntöönpano

Yksi NFT:ien alkuperäisistä lupauksista oli automaattinen rojaltien täytäntöönpano älysopimusten avulla. Markkinapaikan operaattorit ovat kuitenkin yhä enemmän sallineet poisjättämisiä tai muuttaneet täytäntöönpanomekanismeja, mikä heikentää luotettavuutta. Tällä on erityisiä vaikutuksia luojiin, jotka luottavat toistuviin tulomalleihin. Vaikka sopimusoikeudet ovat edelleen täytäntöönpanokelpoisia tuomioistuimessa, epäjohdonmukainen tekninen toteutus korostaa huolellisen oikeudellisen laatimisen tarvetta rinnakkain teknisten ratkaisujen kanssa.

Käytännön harkinnat NFT- ja tekoälyprojekteille

Kehittäjille, taiteilijoille ja alustoille, jotka työskentelevät NFT:ien ja tekoälyn risteyksessä, useat käytännöt voivat vähentää oikeudellista riskiä:

1. Selkeä lisensointi – Määrittele tarkalleen, mitkä oikeudet tokenin haltijat saavat ja mitkä jäävät tekijälle.
2. Tavaramerkkitietoisuus – Vältä suunnitelmista tai ohjauskehotteista, jotka voivat luoda loukkaavaa sisältöä, erityisesti muodin, taiteen tai viihteen alalla.
3. Inhimillisen tekijyyden dokumentointi – Säilytä todisteet ihmisen luovasta panoksesta tukemaan mahdollisia tekijänoikeusväitteitä.
4. Riidanratkaisumekanismit – Harkitse välimies- tai lainkäyttöalueen lausekkeita NFT-palveluehdoissa.

Päätelmä

NFT:ien, immateriaalioikeuslakien ja tekoälyn tuottaman sisällön yhtymäkohta tarjoaa sekä mahdollisuuksia että riskejä. Tokenisointi ei ohita olemassa olevia IP-kehyksiä, ja AI-työkalut haastavat pitkäaikaiset tekijyyden ja omistajuuden määritelmät. Käsittämällä nämä oikeudelliset kysymykset ennakoivasti lisensoinnin, älysopimusten suunnittelun ja vaatimustenmukaisuusstrategioiden kautta, luojat ja alustat voivat navigoida tämän kehittyvän maiseman turvallisemmin.

Kelman PLLC seuraa jatkuvasti kryptosääntelyn kehitystä eri lainkäyttöalueilla ja on käytettävissäneuvomaan asiakkaita, jotka navigoivat näissä kehittyvissä oikeudellisissa maisemissa. Lisätietoja tai jos haluat varata neuvottelun, ole hyvä ja ota yhteyttä.

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin Kelman.law-verkkosivustolla.