Michael Saylor torjuu Boris Johnsonin väitteen bitcoinin olevan Ponzi-huijaus, kun tarina 20 000 punnan tappiosta tulee julki

Michael Saylor vastaa Boris Johnsonin käynnistämään uuteen keskusteluun bitcoinin laillisuudesta

Keskustelu bitcoinista kiihtyi, kun entinen Ison-Britannian pääministeri Boris Johnson kritisoi kryptovaluuttaa ja Strategyn toimitusjohtaja Michael Saylor vastasi siihen sosiaalisen median alustalla X 13. maaliskuuta. Keskustelu seurasi Johnsonin kolumnin julkaisua, jossa käsiteltiin digitaalisiin varoihin liittyviä riskejä ja kryptosijoituksiin liittyviä väitettyjä huijauksia.

Johnson kirjoitti X:ssä:

”Olen jo pitkään epäillyt, että bitcoin on jättimäinen Ponzi-huijaus, ja nyt kuulen surullisia tarinoita, jotka saavat minut pelkäämään, että olen oikeassa.”

Entinen brittiläinen johtaja linkitti viestin 13. maaliskuuta julkaistuun Daily Mail -kolumniin, jossa hän kyseenalaisti bitcoinin perustavanlaatuisen arvon ja varoitti, että lisääntyvät raportit taloudellisista tappioista saattavat heikentää luottamusta kryptovaluuttasektoriin. Johnson väitti, että kryptovaluutat riippuvat vahvasti sijoittajien uskosta perinteisen tuen sijaan, ja esitti, että toistuvat tarinat huijauksista saattavat ajan mittaan heikentää tätä luottamusta.

Vastaamalla samalla alustalla Strategyn toimitusjohtaja Michael Saylor väitti, että bitcoin ei täytä Ponzi-huijauksen määritelmää, koska tällaiset huijaukset edellyttävät keskusorganisaattoria, joka lupaa tuottoja ja maksaa varhaisille osallistujille uusien sijoittajien varoista. Saylor selitti, että bitcoin toimii ilman keskusliikkeeseenlaskijaa, markkinoijaa tai taattuja tuottoja, ja kuvaili järjestelmää hajautetuksi rahaverkostoksi, jota hallitsevat avoimen lähdekoodin ja markkinakysynnän sijaan keskitetty hallinto.

Myös muut kyseenalaistivat Johnsonin luonnehdinnan. Kwasi Kwarteng, entinen Ison-Britannian valtiovarainministeri ja Stack Bitcoin Treasuryn perustaja, vastasi suoraan Johnsonille X:ssä ja kiisti vertailun bitcoinin ja Ponzi-huijauksen välillä. Kwarteng kirjoitti: "Bitcoinin kutsuminen Ponzi-huijaukseksi on kuin internetin kutsuminen pyramidihuijaukseksi, koska verkkosivustot saavat käyttäjiä ajan myötä. Ponzi-huijauksessa on keskitetty operaattori ja luvattuja tuottoja. Bitcoinilla ei ole kumpaakaan; vain matematiikkaa, koodia ja rahapolitiikkaa, jota poliitikot eivät voi kirjoittaa uusiksi. Keskustelemme tästä ensi viikolla lounaalla, ja saan sinut käännytettyä hetkessä."

Toisaalta sääntelyviranomaiset ja syyttäjät ovat toistuvasti tehneet eron kryptovaluuttaverkostojen ja niiden kauppaa tai käyttöä väittävien petollisten sijoitusjärjestelmien välillä. Tällaisissa järjestelmissä on tyypillisesti keskitettyjä operaattoreita, jotka lupaavat kiinteitä tuottoja ja kavaltavat samalla sijoittajien varoja. Esimerkiksi helmikuussa 2026 Yhdysvaltain syyttäjät totesivat, että Praetorian Group Internationalin ylläpitämä 200 miljoonan dollarin kryptosijoitusohjelma oli Ponzi-huijaus, koska se lupasi kiinteitä tuottoja ja käytti uusien sijoittajien varoja aikaisempien osallistujien maksamiseen.

Kolumnin muissa osissa Johnson kuvaili kylästään tuttua, jota hän luonnehti entiseksi liikemieheksi ja säännölliseksi kirkossa kävijäksi, joka pyysi häneltä taloudellista apua kärsittyään tappioita väitetystä kryptosijoitusjärjestelmästä. Hänen mukaansa miestä oli alun perin suostuteltu pubissa luovuttamaan 500 puntaa lupauksella, että hänen rahansa kaksinkertaistuisivat nopeasti.

Sen sijaan Johnson kirjoitti, että tilanteesta tuli noin kolme ja puoli vuotta kestänyt pitkittynyt koettelemus, jonka aikana mies maksoi useita lisämaksuja yrittäessään saada takaisin varoja, jotka olivat väitetysti kadonneet verkossa. Kun Johnson puhui miehen kanssa uudelleen, tämä oli menettänyt noin 20 000 puntaa ja kamppaili laskujensa maksamisen kanssa. Johnson päätti kolumnin laajemmalla varoituksella kryptovaluuttoihin kohdistuvasta luottamuksesta kirjoittamalla:

”Ehkä olen väärässä. Ehkä näiden tietokoneella luotujen valuuttojen arvo jatkaa nousuaan. Mutta se riippuu täysin luottamuksesta – ja alan kuulla niin paljon tarinoita murskatusta luottamuksesta, että uskon, että kymmenen vuoden kuluttua sijoitus Pokemon-kortteihin näyttää paljon paremmalta pitkän aikavälin vedolta.”

FAQ 🧭

• Miksi Boris Johnson kutsui bitcoinia Ponzi-huijaukseksi?
  Johnson väitti, että bitcoin nojaa vahvasti sijoittajien uskoon, ja mainitsi tarinoita huijauksista ja taloudellisista menetyksistä, jotka liittyvät kryptosijoitusjärjestelmiin.
• Miten Michael Saylor vastasi Boris Johnsonin bitcoin-kritiikkiin?
  Saylor sanoi, että bitcoin ei voi olla Ponzi-huijaus, koska sillä ei ole keskitettyä järjestäjää, joka lupaisi tuottoja.
• Minkä esimerkin Johnson antoi havainnollistaakseen bitcoinin riskejä?
  Johnson kuvaili tuttavaansa, joka oli menettänyt noin 20 000 puntaa järjestelmässä, joka liittyi väitettyyn kryptosijoitustarjoukseen.
• Miksi bitcoinin kannattajat väittävät, että sillä on pitkäaikaista arvoa?
  Kannattajat viittaavat usein bitcoinin kiinteään 21 miljoonan kolikon tarjontaan ja hajautettuun verkkoarkkitehtuuriin.