"MiCA:lle menetetään maaperää": Alan asiantuntija varoittaa CLARITY-lain viivästymisen jatkumisesta

”Passiivinen vs. aktiivinen” tuottokäänne

Digitaalisen omaisuuden alan edustajat tapasivat Yhdysvaltain senaatin pankkivaliokunnan maanantaina 23. maaliskuuta suljetun ovien takana tarkastellakseen Valkoisen talon ja kahden puolueen senaattorikaksikon – Thom Tillisin (R-NC) ja Angela Alsobrooksin (D-MD) – välistä sopimusta vakaavaluutan palkkioista. Sopimuksen tavoitteena on saada CLARITY-laki liikkeelle kuukausien lainsäädännöllisen pysähdyksen jälkeen.

Suurin kiistakohta koski lakiesityksen sanamuotoa vakaavaluuttojen koroista. Perinteisen pankkialan lobbaajat ovat vastustaneet säännöksiä, jotka sallisivat vakaavaluuttojen liikkeeseenlaskijoiden tarjota korkeatuottoisia tuotteita, peläten massiivista talletusten pakoa liikepankeista digitaalisiin dollarin vastineisiin.
Raporttien mukaan uusi kompromissi asettaa tiukat sääntelyrajat. Tuoton kertyminen käyttämättömille vakaavaluuttasaldoille – jossa käyttäjä ansaitsee rahaa pelkästään tokenin hallussapidosta – tullaan todennäköisesti kieltämään. Toisaalta palkkiot, jotka liittyvät tiettyyn käyttötarkoitukseen, kuten maksuihin, siirtoihin tai aktiiviseen alustan käyttöön, sallitaan edelleen.

Pankkisektorin huolenaiheiden lieventämiseksi senaattori Cynthia Lummis (R-WY) totesi äskettäin, että perinteinen pankkiterminologia, kuten talletukset ja korot, poistetaan lakitekstistä sen varmistamiseksi, ettei digitaalisia varoja markkinoida perinteisten säästötilien suorina kilpailijoina.

Lainsäädäntöprosessin aika käy vähiin

Vaikka tuottoa koskeva sopimus poistaa merkittävän esteen, aika lopulliseen hyväksymiseen on käymässä vähiin. Senaatin pankkivaliokunta tavoittelee virallista käsittelyä huhtikuun toisella puoliskolla, heti pääsiäisloman jälkeen. Aikataulu on kuitenkin edelleen epävarma; senaatin aikataulu on tällä hetkellä ruuhkautunut SAVE America Act -lakia ja valtion rahoitusta koskevista keskusteluista, mikä voi viivästyttää huhtikuun käsittelyä tai siirtää loman alkamispäivää.

Senaattori Bernie Moreno (R-OH) on jo varoittanut, että jos CLARITY Act -lakia ei käsitellä senaatissa toukokuuhun mennessä, se voi jäädä sivuun toistaiseksi, kun vuoden 2026 välivaalit nousevat etusijalle.

Alan asiantuntijat väittävät, että lisäviivästykset voivat vahingoittaa Yhdysvaltojen kilpailukykyä. Openpaydin kaupallinen johtaja Michael Treacy totesi, että vaikka viivästys ei tarkoita edistymisen kääntymistä, se voi saada yritykset etsimään lainkäyttöalueita, joilla sääntely on varmempaa.

"Yksi suurimmista esteistä yrityksille, jotka modernisoivat rahoitusinfrastruktuuriaan, on sisäinen hitauden", Treacy varoitti. "Pitkittynyt epävarmuus antaa riskienhallinta- ja compliance-tiimeille uuden syyn pysähtyä juuri sillä hetkellä, kun teknologia on valmis ja liiketoimintamalli on selvä."

Treacy mainitsi Euroopan MiCA-sääntelykehyksen esimerkkinä onnistuneesta edelläkävijän edusta. "CLARITY-lain viivästyminen ei käännä kehitystä päinvastaiseksi, mutta se hidastaa sitä… Yhdysvallat riskii menettävänsä asemaansa muille maille, jos kehitys pysähtyy, mikä on huolenaihe, josta presidentti on puhunut avoimesti. Mahdollisuus on olemassa, mutta vain jos he hyödyntävät nykyistä vauhtia."

FAQ 💡

• Mitä 23. maaliskuuta pidetyssä suljetussa kokouksessa käsiteltiin? Lainsäätäjät ja alan edustajat keskustelivat Valkoisen talon tukemasta kompromissista stablecoin-palkkioista CLARITY-lain esteiden poistamiseksi.
• Mitä tuottosääntöjä sopimuksessa ehdotetaan? Passiivisen saldon tuotto kiellettäisiin, mutta maksuihin, siirtoihin tai aktiiviseen alustan käyttöön sidotut palkkiot sallittaisiin.
• Miksi pankit ovat huolissaan? Pankkien lobbaajat pelkäävät, että korkeatuottoiset stablecoin-tuotteet voisivat laukaista talletusten massiivisen siirtymisen pois liikepankeista.
• Mikä on lainsäädännön aikataulun riski? Senaatti pyrkii käsittelemään lakiesityksen huhtikuussa, mutta muiden prioriteettien aiheuttamat viivästykset voivat siirtää CLARITY-lain käsittelyn toukokuun yli ja vaarantaa sen hyväksymisen.