Malesian keskuspankin paperi herättää keskustelua nimeämällä XRP:n ja BTC:n rahallisiksi vaihtoehdoiksi

Digitaaliset omaisuuserät voivat korvata pankkitalletukset

Työpaperi Malesian keskuspankilta (CBM) on tunnistanut XRP:n ja bitcoinin (BTC) potentiaalisiksi “nykyisten raha- ja maksuvälineiden vaihtoehdoiksi”. Paperissa, joka tutkii sitä, mitä CBM kutsuu moderniksi rahaksi ja sen soveltamista keskuspankin digitaaliseksi valuutaksi (CBDC), ehdotetaan, että nämä digitaaliset omaisuuserät voisivat lopulta korvata liikkeessä olevan valuutan (CIC) tai pankkitalletukset, jos niiden käyttö yleistyy.

“Yksityisiä tokeneita, kuten Bitcoin tai XRP, voidaan tulevaisuudessa laajalti käyttää maksuvälineinä pankkijärjestelmän ulkopuolella korvaten CIC:n tai pankkitalletukset”, työpaperissa todetaan.

Kuitenkin paperi lopulta vähättelee kahden kryptovaluutan näkymiä, viitaten niiden puutteeseen “vakaa nimellinen ankkuri” ja “taipumukseen kohti pirstoutumista” tekijöinä, jotka estävät niitä täydentämästä tai jopa korvaamasta nykyistä maksujärjestelmää.

Lisäksi työpaperissa väitetään, että ilman keskitettyjä instituutioita tai välittäjiä, “kryptoplatformit vaativat suuria likvidejä saldoja maksaakseen eri kryptovaluuttojen välillä.” Tämä johtuu siitä, että hajautus, paperin mukaan, “ei salli minkään osapuolen taseen laajentua ja supistua.”

Huolimatta tästä synkästä johtopäätöksestä “yksityisten tokenien” näkymistä, XRP:n tunnistaminen BTC:n rinnalla CBM:n työpaperissa herätti jälleen sosiaalisen median keskustelua entisen hyödyllisyydestä. Kuten odotettua, XRP:n kannattajat ylistivät tätä todisteena siitä, että digitaalinen omaisuuserä on saamassa jalansijaa, mutta vastustajat hylkäsivät tämän.

Sosiaalisen median X-alustalla käyttäjä Casey Delaney huomautti XRP:n tunnistamisen merkityksestä keskuspankkien toimesta, kun taas toinen viittasi siihen “tulevaisuuden finanssina”. Samaan aikaan yhden käyttäjän viittaus Alexander Bechtelin, Agata Ferreiran, Jonas Grossin ja Philipp Sandnerin paperiin, joka hylkää BTC:n ja Ethereumin (ETH) pätevyyden maksuvälineinä, ei mennyt hyvin kahden kryptovaluutan kannattajien keskuudessa.

Kuitenkin yksi käyttäjä spekuloi, että Malesian keskuspankin paperin johtopäätökset eivät perustu itsenäiseen tutkimukseen, vaan ovat Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston vaikuttamia näkemyksiä.

“Oltuani Malesian hallituksen kanssa suoraan tekemisissä sanoisin, että tämä todennäköisimmin heijastaa IMF:n/Maailmanpankin vaikutusta, kyvyttömyyttä, korruptiota tai näiden yhdistelmiä. On epätodennäköisempää, että se olisi seurausta syvällisestä BTC:n L2-laajennettavuuden arvioinnista ja sen luontaisista vahvuuksista”, käyttäjä väitti.