Liittovaltion tuomarit hylkäävät Anthropicin pyynnön Claude-sotilas-AI:n kieltämistä koskevassa asiassa ja asettavat suullisen käsittelyn ajankohdaksi toukokuun

Keskeiset kohdat:

• D.C. Circuit hylkäsi Anthropicin kiireellisen lykkäyspyynnön 8. huhtikuuta 2026, jolloin Pentagonin Claude-tekoälyn mustalle listalle ottaminen pysyi voimassa.
• Pentagonin toimitusketjun riskiluokitus vaikuttaa puolustusministeriön suurimpiin toimittajiin, kuten Amazoniin, Microsoftiin ja Palantiriin.
• Kiireellinen suullinen käsittely on määrätty pidettäväksi 19. toukokuuta 2026, ja sen ratkaisu voi muuttaa Yhdysvaltain hallituksen tekoälyhankintapolitiikkaa.

Valitustuomioistuin päätti, että puolustusministeriö voi pitää Claude AI:n mustalla listalla oikeudenkäynnin ajan

Yhdysvaltain liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin (D.C. Circuit) hylkäsi nelisivuisessa päätöksessään sanfranciscolaisen tekoälyyrityksen kiireellisen pyynnön keskeyttää puolustusministeri Pete Hegsethin antama ”toimitusketjun riskiluokitus”. Päätös antaa puolustusministeriölle luvan jatkaa urakoitsijoiden estämistä käyttämästä Claudea oikeudenkäynnin aikana. Suulliset perustelut aikaistettiin 19. toukokuuta 2026.

Paneeli myönsi, että Anthropic ”kärsisi todennäköisesti jossain määrin korjaamatonta vahinkoa”, ja viittasi sekä taloudellisiin että maineellisiin vahinkoihin. Tuomarit Gregory Katsas ja Neomi Rao, molemmat Trumpin nimittämiä, päättelivät, että tasapaino oli hallituksen puolella, ja viittasivat oikeudelliseen hallintaan siitä, miten Pentagon turvaa tekoälyteknologian ”aktiivisen sotilaallisen konfliktin aikana”.

Määräys itsessään juontaa juurensa Anthropicin ja Pentagonin virkamiesten välisten neuvottelujen kariutumiseen helmikuun lopussa 2026. Kyseessä olivat kaksi rajoitusta Anthropicin käyttöehdoissa: täysin autonomisten asejärjestelmien kielto, mukaan lukien ilman ihmisen valvontaa toimivat aseistetut drooniparvet, sekä Yhdysvaltain kansalaisten joukkovalvonnan kielto.

Tutkimus- ja tekniikkaministeri sekä Pentagonin teknologiajohtaja Emil Michael kutsui näitä rajoituksia "järjettömiksi esteiksi" sotilaalliselle kilpailukyvylle, erityisesti Kiinaa vastaan. Virkamiehet viittasivat ohjelmiin, kuten Golden Dome -ohjuspuolustusaloitteeseen ja tarpeeseen nopeisiin reagointikykyihin hypersonisten uhkien varalta.

Anthropic tarjosi rajoitettuja, tapauskohtaisia poikkeuksia, mutta kieltäytyi poistamasta keskeisiä turvallisuusrajoituksia vedoten nykyisen tekoälyn luotettavuusongelmiin, kun kyseessä ovat riskialttiit autonomiset päätökset. Neuvottelut kariutuivat. Presidentti Trump määräsi sitten kaikki liittovaltion virastot lopettamaan Anthropicin teknologian käytön, ja olemassa olevat järjestelmät oli poistettava käytöstä kuuden kuukauden kuluessa.

Tämän jälkeen Hegseth luokitteli Anthropicin toimitusketjun riskiksi, mikä on toimenpide, jota yleensä sovelletaan ulkomaisiin tahoihin, kuten Huaweihin. Luokitus velvoitti urakoitsijat, mukaan lukien Amazonin, Microsoftin ja Palantirin, lopettamaan Clauden käytön kaikessa puolustusministeriöön liittyvässä työssä. Anthropic kutsui toimenpidettä "laittomaksi kostotoimeksi", koska se kieltäytyi antamasta hallitukselle oikeutta ohittaa sen tekoälyn turvallisuuspolitiikka.

Anthropic nosti maaliskuussa 2026 kaksi rinnakkaista kannetta. Toinen nostettiin Yhdysvaltain Kalifornian pohjoisen piirikunnan piirioikeudessa; toinen kohdistui D.C. Circuitin toimitusketjun riskejä säätelevään hankintalakiin.

26. maaliskuuta Yhdysvaltain piirioikeuden tuomari Rita F. Lin myönsi Anthropicille väliaikaisen kieltomääräyksen Kalifornian tapauksessa. Hän katsoi, että hallinnon toimet vaikuttivat enemmän rankaisevilta kuin suojaavilta, niiltä puuttui riittävä lainsäädännöllinen perustelu ja ne ylittivät toimivallan rajat. Määräys kumosi väliaikaisesti nimityksen täytäntöönpanon, jolloin hallitus ja urakoitsijat saivat jatkaa Clauden käyttöä, kunnes oikeudenkäynti on päättynyt. Trumpin hallinto valitti päätöksestä yhdeksänteen piirioikeuteen.

8. huhtikuuta annettu Washingtonin piirioikeuden päätös on ristiriidassa Linin päätöksen kanssa, mikä aiheuttaa oikeudellista jännitteitä siitä, onko nimitys tällä hetkellä täytäntöönpanokelpoinen. Kaksi tuomioistuinta tarkastelee eri lainsäädäntökehyksiä, mikä selittää menettelyllisen erimielisyyden.
Anthropic ilmoitti lausunnossaan, että se luottaa edelleen kantansa oikeellisuuteen. "Olemme kiitollisia siitä, että tuomioistuin tunnusti näiden kysymysten ratkaisemisen kiireellisyyden, ja luotamme edelleen siihen, että tuomioistuimet tulevat lopulta yhtymään siihen, että nämä toimitusketjun nimitykset olivat laittomia", yhtiö totesi.

Alan tarkkailijat pitivät tapausta varoitusmerkkinä Yhdysvaltain tekoälyn kehitykselle. Tietokone- ja viestintäalan liiton (Computer and Communications Industry Association) toimitusjohtaja Matt Schruers sanoi, että Pentagonin toimet ja D.C. Circuitin päätös ”luovat huomattavaa liiketoiminnallista epävarmuutta aikana, jolloin yhdysvaltalaiset yritykset kilpailevat globaalien kilpailijoidensa kanssa johtoasemasta tekoälyn alalla”.

Tapaus etenee nyt kohti 19. toukokuuta pidettävää nopeutettua suullista käsittelyä D.C. Circuit -tuomioistuimessa, ja valitus Yhdeksänteen piirioikeuteen on edelleen vireillä. Lopputulos määrittelee todennäköisesti liittovaltion toimivallan rajat nimetä kotimaisia tekoälyyrityksiä kansallisiksi turvallisuusriskeiksi ja määrittää, kuinka pitkälle hallitus voi mennä painostaessaan yksityisiä yrityksiä muuttamaan tekoälyn turvallisuuspolitiikkaansa.